Лента: Вопросы и комментарии

Насколько я знаю отечественную историю, сначала Сталин и компания боролись с левой оппозицией, а потом с правым уклоном. Причём в итоге позаимствовали некоторые идеи тех и других. Но оппозиционных движений было два, руководителями были две группы разных людей. Из этого непонятно, почему Даниил Андреев пишет только об одном порождении третьего уицраора (РМ 11.3.94). Не могли бы вы высказаться по этому вопросу? ‹...›

Вопрос по тёмным миссиям. Цитата: "Из каких побуждений подобная миссия может быть принята человеческим шельтом? – Дантес принял её из страха. После смерти низвергнутый сквозь все слои на Дно Шаданакара, он был взят оттуда в Гашшарву силами Урпарпа и некоторое время спустя вновь родился в Энрофе. Не знаю, умер ли он уже опять, но совсем недавно он существовал в России, где, выполняя новую тёмную миссию, погубил несколько крупных дарований. Иногда же тёмную миссию принимают и добровольно, из жажды власти, из жажды крови, из врождённого тяготения ко злу. Так было, например, с Тимуром, прошедшим в посмертии те же круги, что и Дантес, но гораздо медленнее. Поднятый наконец в Гашшарву, он принял новую миссию в силу безвыходности."

Из этого текста мне непонятно, как же шельт принимает первую тёмную миссию. Как он попадает в Гашшарву впервые? Дантес принял её из страха, но видимо речь о миссии в 20-м веке, а в 19-м? ‹...›

Что можно сказать о "Диагностике кармы" С.Н.Лазарева и об излагаемой им концепции действия закона кармы?

---

Ответ

Там не одна книга, а целая серия, под которую были ещё и подделки – примерно такого же уровня как и сама книга (т.е. очень низкого уровня во всех отношениях). Сказать ничего хорошего не получится, а ругать нет желания и незачем. Человек заблуждается очень кардинально, и людей в заблуждение вводит. Важно обратить внимание на то, что в книгах С.Н.Лазарева есть места, смысл которых напрочь исключает серьёзное отношение к этому автору. ‹...›

Здравствуйте! Мой вопрос касается метаистории России. Из "Розы Мира", а также из новейших метаисторических исследований, которые опубликованы на этом сайте, можно с достаточной степенью точности обозначить даты смены демонов государственности России. Но, как мне кажется, из текста Даниила Андреева не так однозначно следует дата появления первого уицраора. Ясно то, почему он должен был возникнуть, но время возникновения не очевидно с такой точностью, как, например, появление и "Воцарение" второго уицраора, которое со всей очевидностью сопоставляется с концом смутного времени.

Можно ли всё-таки более конкретно предположить время появления первого уицраора, хотя бы с точностью до десятилетия. ‹...›

Здравствуйте. Как можно обосновать следующее: демон великодержавности проецирует свою волю через земного ставника – главу государства, направляя усилия для собственной выгоды. Но, в наше время мы не можем отрицать тот факт, что фактически миром правит небольшая группа владельцев транснациональных корпораций и финансистов, ставя во главах государств марионеточные правительства, диктуя и лоббируя, прямо или косвенно, свои интересы, с которыми вынуждены считаться остальные мировые лидеры, и стремящаяся объединить мир на основе вымышленных идеалов, стирая понятия государственной независимости, для идеального и беспрекословного подчинения себе. Получается, что санкция Гагтунгра распространяется уже не какого-то конкретного уицраора, а на нечто совсем иное?

---

Ответ

Идея о том, что миром правит "группа владельцев транснациональных корпораций и финансистов" решительно ничем не подтверждается и можно смело это отрицать, не рискуя ошибиться и прийти в противоречие с фактами. Например, никакая мнимая "группа финансистов" не принимала ключевых решений о вторжениях США+НАТО в Афаганистан и, затем, США (минус Франция и Германия, которые были резко против) в Ирак. Есть наивное признание Буша о том, что ему это "Бог" сказал сделать. ‹...›

Общество Сознания Кришны – это религия правой или левой руки? У них строгие этические принципы (вегетарианство, ахимса и т.д.), но их не признают в Индии (по словам православного сайте iriney.ru). Но с другой стороны, православные записывают в "жуткие сектанты" всех кого только возможно.‹...›

[...] как можно оценивать идеи некоторых философов о кармической предопределенности каждого события, происходящего с человеком в мире? Можно ли говорить о тотальном контроле Вселенной над каждой своей частичкой для неукоснительного выполнения положенного по закону Кармы (выражающегося в виде внутреннего побуждения к действию)?‹...›

Интересно было бы услышать аргументированную контр критику на данный текст А. Кураева. ‹...›

Существует старая мудрость. Путь в тысячу шагов начинается с первого шага и ни единого шага пропустить нельзя. Что, по сути, является выражением причинно следственного закона в виде афоризма. Любая душа, начинающая свой путь с достаточно простых форм воплощения походит определённые стадии, приобретает опыт, в каких то – видах деятельности, объем его личности и опыта возрастает, предположить, что душа может что-то пропустить будет явной ошибкой. Между тем утверждается, что во время второго пришествия большинство душ, составляющих к тому времени человечество под властью князя тьмы, падёт в миры возмездия, а затем будут спасены и поднимутся на преображённую землю. Но обычного человеческого опыта там уже не будет? Получается, какие-то стадии развития будут пропущены? ‹...›

http://www.rian.ru/science/20081126/155926442.html

А где же сейчас пребывают эти приблизительно 100 миллиардов душ собственно?

Ответ: Несерьёзный вопрос. Хорошо, примем цифру в 107 миллиардов рождавшихся за 162 тысячи лет человечества (что, разумеется, недоказуемо)...

Человеческая душа может воплощаться более одного раза. Большинство людей воплощалось многократно. С учётом этого все цифры будут вполне ожидаемыми. ‹...›

Слушал песню "Купола" Владимира Высоцкого, сильное воздействие образов. В чьем творчестве, в каких жанрах и произведениях, по Вашему, отчетливо проявляется влияние Небесной России в современном искусстве? ‹...›

Существует некий закон масштабов: становящаяся монада делается тем более великой, чем глубже были спуски, которые ею совершены, и страдания, которые пережиты. Монада эманирует из Отчего лона в материю не для того, чтобы скользнуть по поверхности одного из слоёв планетарного космоса, а для того, чтобы пройти его весь, познать его весь, преобразить его весь и, возрастая от величия к величию, стать водительницей звёзд, созидательницей галактик и, наконец, соучастницей Отца в творении новых монад и вселенных. РМ (10.3.9)

Как так? Что если человек глубоко не падал то он, получается, скользнул по поверхности и высоко не поднимется? То есть его потенции будут ограничены, а зло необходимый элемент для получения некого импульса развития? ‹...›

Здравствуйте. Вопрос по носителям тёмных миссий. Мне непонятен психологический момент: некоторые из названных Даниилом Андреевым носителей таких миссий, как мне кажется, живя в энрофе, совершенно не осознавали демонической направленности своей деятельности (вроде бы и автор это указывал). Но как можно творчески осуществлять трудную задачу, будучи "слепым" относительно её цели и оценки? ‹...›

Объясните пожалуйста, что именно меняется, когда монада сливается с шельтом. Значит ли это, что с какого-то момента они одноприсутстуют локально в одном слое? ‹...›

Здравствуйте. Не очень понятно, как расценивать личность отца Даниила Андреева – Леонида Андреева. Был ли он вестником? И если да, то в чем состояла его весть... Наверное не случайно рождение Даниила именно у этого одаренного отца? Но что именно мог перенять или перенял у отца Даниил Андреев? ‹...›

В чём конкретно "неправильность" рассказа евангелиста Луки о том, что у Иуды выпали внутренности? Разве нельзя предположить, что Иуда только хотел повесится, но верёвка оборвалась и он разбился об острые скалы? ‹...›

Прокомментируйте, пожалуйста, статью В.Ю. Ирхина "Миссия" о Данииле Андрееве ‹...›

Хотелось бы понять "куда" эманировала из Отчего лона самая первая монада? Что об этом пишет Д. Андреев?‹...›

Что можно сказать о режиссёре Сокурове Александре Николаевиче? Можно ли считать его фильмы искусством? Есть ли, по вашему мнению, современные режиссёры его уровня или же современные режиссёры, на творчество которых порекомендуете обратить внимание? ‹...›

Почему те якобы "пророчества об Иисусе Христе" в Ветхом Завете, на которые ссылаются церковь и евангелисты, на самом деле если их прочитать вместе с контекстом, говорят либо совершенно о другом, либо вообще не являются пророчествами? (Например: "Из Египта вызвал я сына моего" или "об одежде моей бросают жребий").

Что это? Сознательная ложь или нежелание разобраться? Неужели евангелисты так плохо знали Ветхий Завет? Но откуда тогда они нашли цитаты из ВЗ?

Как объяснить, что люди верят в такую явную ложь?

Как к этому следует относиться? Ведь если христианство построено на сознательной лжи, как стоит относиться к этой религии и к Иисусу Христу?

---

Ответ

1. Традиционное христианство не построено на сознательной лжи.
2. Концепция Д.Андреева как раз открывает возможность сохранить христианство и отношение к Христу, избавившись от заблуждений, включая и всё то, о чём идёт речь.‹...›