Лента: Вопросы и комментарии

В Библии сказано, что Бог абсолютно совершенен Матфея 5:48, и всемогущ Иеремия 32:17. Не следует ли из Д.Андреев, что Бог всё же не совершенен? То есть, если все монады встанут на сторону Люцифера, то они смогут уничтожить Самого Бога? Тогда какой вообще смысл в Боге? Если Он просто могущественный Дух? Тогда любая монада сможет через какое-то время достичь такого же могущества как и Бог, и тогда будет несколько богов? Бог же по определению – Абсолют. То есть обладает неограниченными способностями и возможностями и нет никого и ничего, чтобы их ограничить. Или я в чём-то ошибаюсь?

---

Ответ

В указанных местах Библии смысл другой, а в остальных рассуждениях ошибка связана с неявным предположением, будто бы могущество двух духовных существ (или их групп) выражается числом на одномерной шкале, эти числа линейно суммируются, и у кого больше, тот может с другим сделать всё что угодно. Это не так. Теперь подробнее. ‹...›

Прокоментируйте пожалуйста такое сообщение
http://korrespondent.net/strange/660927

В церкви под Петербургом появилась икона с изображением Сталина. Питерские коммунисты обратились к Патриарху с предложением канонизировать Сталина [...]‹...›

Как можно оценить вероятность, что Обама на самом антихрист или как минимум князь мира сего? ‹...›

"О другом слое – Эройе – и ещё об одном, имя которого я не имею права произносить..." [РМ 3.3.63]. Почему Д.Андреев написал, что не имеет права произносить название слоя? С чем это может быть связано?

---

Ответ: Можно только догадываться. Но и для догадок почвы особой нет, или она не ощущается пока. Предположения, которые можно высказать, слишком произвольны, чтобы был смысл на них останавливаться. Да и не так уж плохо, когда есть элемент неизъяснённого, волнующий воображение.

Могут ли пленники миров возмездия восстать против демонов, которым принадлежит власть над этими мирами? Могут ли сами демоны, за нехваткой нужного количества жертв [эманаций их страданий], подвергать мучениям других демонов (сильные – более слабых)? ‹...›

Допустим, что устройство мира и метаистория к моменту выхода книги описаны Андреевым достоверно. Но тогда: cбудутся ли его предсказания? Ведь по книге имеет место не обезличенное действие законов природы, а напряжённая борьба двух разумных сил. ‹...›

"Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и у сродников и в доме своем. И не мог совершить там никакого чуда, только на немногих больных возложив руки, исцелил их. И дивился неверию их; потом ходил по окрестным селениям и учил." (Мк 6:4-6)

Интересный пример для опровержения всемогущества. Однако, модальный глагол мочь во многих языках имеет два разных значения – быть в состоянии и позволять себе. Например, когда вас о чем-то просят, что вы не считаете нужным или допустимым для себя сделать, вы, вероятно, ответите: "Я не могу на это пойти". Понятно, что в этом случае речь идет отнюдь не о физической возможности, а об ограничении, вами же самим на себя наложенном. Есть ли возможность проверить это утверждение? ‹...›

Если внимательно читать Даниила Андреева, то центральной фигурой, ипостасью его Розы Мира является Звента Свентана, без которой все построения рушатся. В связи с этим не возникает ли искушение к весьма упрощённому взгляду на Троицу, Бога Отца, Сына и Святого Духа, "Отец, Мать, Сын, Дочь"?

---

Ответ

Столь странное "искушение" может возникать лишь от непонимания самых простых вещей. Изложенное выше – далёкое от адекватности представление, не свидетельствующее о внимательном прочтении Д.Андреева, вплоть до неправильного, не к тому субъекту, применения слова "ипостась". ‹...›

Почему в ссылке, которую вы дали, перевод ВЗ евреями слово "Твердь" переведено как "пространство"? Хотя правильно переводить как "свод"? Не потому ли, что религии библии стараются спасти "непогрешимость" Библии и вывести её из под ударов науки? Насколько правилен библейский креационизм с точки зрения Розы Мира? И какие аргументы есть против него? ‹...›

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как школа вайшешика реализуется в современности?

Ответ: В наше время у вайшешики нет какого-то заметного числа сторонников. Изучается в рамках истории философии. В конкуренции идей шести ортодоксальных школ (признающих авторитет Вед) однозначно победила веданта, в трёх основных своих вариантах – адвайта, вишишт-адвайта, и (в меньшей степени) двайта. Эти направления служат философской базой различных религиозных систем, которые уживаются в рамках индуизма.

Здравствуйте! Где то на страницах рубрики "Вопросы и ответы" давалась информация о качественном современном переводе Ветхого Завета с древнееврейского. Не могли бы Вы сообщить имя переводчика или дать ссылку на перевод.

---

Ответ

Разве об этом было в вопросах и ответах? Впрочем, неважно. Если мы говорим о русском переводе, то часть книг переведена Российским Библейским Обществом (переводчики – разные):
http://www.biblia.ru/translation/show/?2&start=0

Также важно учитывать переводы, которые делают представители иудаизма
http://kabbalist.ru/tora.html?usid=2ec94653e6c779ef6072bc959d6e8fce

Утверждая что люди – боги, Иисус добавлял: "И не может измениться писание". Приемлемо ли это с этической точки зрения? ‹...›

Здравствуйте! Повлияло ли на народное сознание и поведение иудеев то, что текст их священного писания Танах (Ветхий Завет) такой недобрый и откровенно националистический: "ибо ты народ святой у Господа Бога твоего, и тебя избрал Господь, чтобы ты был собственным Его народом из всех народов, которые на земле"? И как это отражается на судьбах народов, в среде которых иудеи живут?

Если подобный вопрос был ранее освещен, буду благодарна за ссылку на ответ. ‹...›

Здравствуйте. Итак, победил Обама. Европа и Африка ликует. Даже ярые противники США (Уго Чавес) вздохнули с облегчением. Есть ли повод для оптимизма? Да, с проигрышем Маккейна, вероятность третьей мировой войны и новых локальных войн сильно уменьшилась. Однако взамен при демократах США могут кратно усилить "невидимую" работу по моральному и умственному разложению народов под флагом полностью лишенных христианской морали прав человека и гуманизма. ‹...›

Как следует относиться к современным психопрактикам воздействующим на сферы сознания. В частности – холотропное дыхание по методу С.Грофа. Совместимы ли данные практики с концепцией Д.Андреева. ‹...›

Как известно все демонические монады – древнего происхождения. А существуют ли светлые древние монады, никогда не совершавшие богоотступничества? И почему светлые монады не достигли до сих пор подавляющего перевеса в численности? Означает ли это, что большинство галактик вселенной свободны от зла? ‹...›

Не является ли условие творения души сначала вне себя (вне единства с монадой) одной из "защитных мер", предохраняющих от новых отпадений монад от светлого стана? Может быть, таким образом легче предотвратить проникновение зла в "сокровенную область"? ‹...›

Вопрос: верно ли я понимаю, что принципы устройства бытия допускают безвозвратную гибель и безгрешных? Например, в случае победы демонических сил в той или иной брамфатуре, когда демонические законы больше не имеют противовесов.‹...›

Здравствуйте, извините, возможно не по теме вопрос, но прочитав "Динамическую метафизику бытия", так для себя и не понял: возможны ли путешествия во времени? Ведь если в Энрофе существует один поток времени, то движение вперед-назад должно быть возможным.

---

Ответ

Путешествия во времени, конечно же, невозможны. ‹...›

Почему провиденциальные силы обязаны будут после победы над демоническими существами, прикладывать усилия к их исправлению, если последние и так уже побеждены и не могут больше никому причинить вред? Какой в этом смысл? ‹...›