Лента: Вопросы и комментарии

Есть любопытная метафизическая проблема в аспекте свободы воли. Может ли гипотетически монада, реализуя свободу воли, если вдруг захочет, полностью прекратить своё существование?

---

Ответ

Вопрос касается не свободы воли, а умений и способностей монады. ‹...›

Интересный вопрос. О смысле жизни. Каков смысл жизни отдельного индивидуума с точки зрения Розы Мира? Андреев говорит о процессе бесконечного совершенствования, о слиянии с Богом "без утраты своего неповторимого Я" и о "созидании вселенных и вселенных"; но что потом? Бесконечное созидание и совершенствование – а в чём смысл этого процесса? Или тут как у Бернштейна <цель ничто – процесс всё>? ‹...›

Очень хочется узнать мнение об А.Башлачеве и В.Цое. Есть ли в их творчестве какие нибудь элементы вестничества? Если да, то на какие песни надо обратить внимание? ‹...›

Как можно оценить творчество Григория Померанца, ведь это едва ли не единственный российский мыслитель на которого "Роза Мира" и другие произведения Даниила Андреева оказали большое влияние? ‹...›

Есть ли смысл в символике Креста если распятие – трагедия. Вопрос мотивирован в связи с темой ношения христианского креста (символ распятия, как-никак) человеком, разделяющим концепцию Д.Андреева. ‹...›

Цитата: "Ныне Маиф, существующий уже около пятнадцати тысячелетий над некоторой зоной Атлантического океана, достиг огромного могущества Света" (РМ 3.2.23)

У меня вопрос – почему за 15 тысячелетий просветлённые души всё ещё не смогли уйти выше? Что задерживает их развитие на стадии затомисов? ‹...›

Помогите прояснить вопрос с условиями воплощения антихриста. ‹...›

Как можно оценить критику "Розы Мира" со стороны Д.Воронова ‹...›

Как объяснить то, что у Д.Андреева ничего нет о "двух свидетелях" из Откровения Иоанна, которые будут проповедовать 1260 дней (Отк 11:3), а срок владычества сил зла над человечеством измеряется столетиями, а не тремя с половиной годами?

---

Ответ

Чего же здесь объяснять? Ещё можно спросить, почему у Д.Андреева ничего нет про Адама и Еву, а вместо того утверждается, вполне по науке, что люди из животного царства эволюционировали (не случайно, впрочем, а вследствие соответствующих усилий свыше).‹...›

Здравствуйте! Д.Андреев употребляет выражение "двойственная и противоречивая структура сексуальной сферы". В чём конкретно выражается эта двойственность? ‹...›

Хорошо известно, что РПЦ считает аборт тяжким грехом. Так ли это? ‹...›

Здравствуйте. По "Махабхарате" кое-что в библиотеке появилось. Спасибо. Но Даниил Андреев еще высоко оценивал С.Чаттерджи, Д.Датта – "Древняя индийская философия" (прочитал у вас же в его переписке). ‹...›

Здравствуйте. Могли бы вы кратко рецензировать фильм "Zeitgeist" (Дух Времени), ту часть, где речь идет об Иисусе Христе, Библии и Христианстве. В фильме подается много неоднозначной информации, однако разобрать – истина это или ложь довольно сложно по причине отсутствия серьезных познаний в истории, религиоведении, библеистике. ‹...›

Разделяя ваше мировоззрение, приходишь к неутешительному выводу, что ни одна из религий и конфессий на сегодняшний день не адекватна требованиям времени. Не остается полного доверия ни одному учению, ни одному учителю, что подтверждает справедливость евангельского "не называйтесь учителями". В результате сегодняшний человек, если для него духовность – не пустой звук, а ум слишком широк, чтобы смириться в прокрустовом ложе догм, оказывается в полном одиночестве в нынешнем неоязыческом мире. А многие ли смогут жить и творить в одиночку? Не настала ли пора сотрудничества помимо форумных дискуссий? ‹...›

Здравствуйте.

В мировоззрении православия и других христианских конфессий большое значение уделяется осмыслению Церкви как тела Христова, спасительному пребыванию во Христе. Если говорить не о Логосе Вселенной, а непосредственно о Христе, имеет ли в контексте Розы Мира эта часть мировоззрения какой-либо смысл? ‹...›

По имеющимся научным данным наше местное скопление галактик (Млечный путь, Туманность Андромеды и несколько карликовых галактик) сольется в единое сверхскопление звезд. ‹...›

Почему американский уицраор стоит за партией, которая, хотя и не открыто, но все таки поддерживает идею американского изоляционизма. Ведь изоляционизм есть отгорождение США от остального мира, а не его, мира, поглощения? А если за либерал-космополитизмом стоит не уицраор, а игвы шрастра Северо-западной метакультуры, то почему же санкция планетарного демона – на американском уицраоре, а не на игвах (великом игве)? ‹...›

Не логичней было бы построить учение Розы Мира о Боге с позиции зороастризма, а не с позиции христианства? Если допустить существование "Аримана" то это многое объяснит. Это объяснило бы почему Бог не может победить демонов сразу (Ему противостоит равносильный Ариман). С этой точки зрения не пришлось бы ограничивать могущество Бога. И не пришлось бы отвечать на неудобный вопрос "почему Бог не всемогущ?". Так как объяснение, что Благому Богу противостоит изначально равносильный Ему Ариман – логичнее и проще, чем объяснение буд-то Бог не может "нарушить свободу" и пускаться в сложные философские рассуждения о "свободе и могуществе".

---

Ответ

В том-то и дело, что учение о Боге построено не в согласии со сложившейся исторически в христианстве догматикой. Стоило наверное, внимательнее изучить вопрос, прежде чем ставить его. ‹...›

Что можете сказать о forum.rozamira.ws ? ‹...›

Спасибо, что выложили романы Густава Майринка. Меня очень заинтересовал "Ангел западного окна". Сразу возникают параллели с "Розой Мира", причем в большей степени на уровне образов и событий романа, чем идей, которые как раз более схематичны и порой кажутся продуктом рассудка. Вот пример, когда писательская интуиция полнее и точнее выражается в символах и образах, чем в логических формулировках. Видимо, это зависит от склада личности. Блестяще показаны духовные срывы и подмены, которые угрожают человеку, который оккультным путем, минуя духовную зрелость, желает реализовать свое призвание, достичь заветной небесной родины. ‹...›