Лента: Вопросы и комментарии

Как можно оценить творчество Григория Померанца, ведь это едва ли не единственный российский мыслитель на которого "Роза Мира" и другие произведения Даниила Андреева оказали большое влияние? ‹...›

Есть ли смысл в символике Креста если распятие – трагедия. Вопрос мотивирован в связи с темой ношения христианского креста (символ распятия, как-никак) человеком, разделяющим концепцию Д.Андреева. ‹...›

Цитата: "Ныне Маиф, существующий уже около пятнадцати тысячелетий над некоторой зоной Атлантического океана, достиг огромного могущества Света" (РМ 3.2.23)

У меня вопрос – почему за 15 тысячелетий просветлённые души всё ещё не смогли уйти выше? Что задерживает их развитие на стадии затомисов? ‹...›

Помогите прояснить вопрос с условиями воплощения антихриста. ‹...›

Как можно оценить критику "Розы Мира" со стороны Д.Воронова ‹...›

Как объяснить то, что у Д.Андреева ничего нет о "двух свидетелях" из Откровения Иоанна, которые будут проповедовать 1260 дней (Отк 11:3), а срок владычества сил зла над человечеством измеряется столетиями, а не тремя с половиной годами?

---

Ответ

Чего же здесь объяснять? Ещё можно спросить, почему у Д.Андреева ничего нет про Адама и Еву, а вместо того утверждается, вполне по науке, что люди из животного царства эволюционировали (не случайно, впрочем, а вследствие соответствующих усилий свыше).‹...›

Здравствуйте! Д.Андреев употребляет выражение "двойственная и противоречивая структура сексуальной сферы". В чём конкретно выражается эта двойственность? ‹...›

Хорошо известно, что РПЦ считает аборт тяжким грехом. Так ли это? ‹...›

Здравствуйте. По "Махабхарате" кое-что в библиотеке появилось. Спасибо. Но Даниил Андреев еще высоко оценивал С.Чаттерджи, Д.Датта – "Древняя индийская философия" (прочитал у вас же в его переписке). ‹...›

Здравствуйте. Могли бы вы кратко рецензировать фильм "Zeitgeist" (Дух Времени), ту часть, где речь идет об Иисусе Христе, Библии и Христианстве. В фильме подается много неоднозначной информации, однако разобрать – истина это или ложь довольно сложно по причине отсутствия серьезных познаний в истории, религиоведении, библеистике. ‹...›

Разделяя ваше мировоззрение, приходишь к неутешительному выводу, что ни одна из религий и конфессий на сегодняшний день не адекватна требованиям времени. Не остается полного доверия ни одному учению, ни одному учителю, что подтверждает справедливость евангельского "не называйтесь учителями". В результате сегодняшний человек, если для него духовность – не пустой звук, а ум слишком широк, чтобы смириться в прокрустовом ложе догм, оказывается в полном одиночестве в нынешнем неоязыческом мире. А многие ли смогут жить и творить в одиночку? Не настала ли пора сотрудничества помимо форумных дискуссий? ‹...›

Здравствуйте.

В мировоззрении православия и других христианских конфессий большое значение уделяется осмыслению Церкви как тела Христова, спасительному пребыванию во Христе. Если говорить не о Логосе Вселенной, а непосредственно о Христе, имеет ли в контексте Розы Мира эта часть мировоззрения какой-либо смысл? ‹...›

По имеющимся научным данным наше местное скопление галактик (Млечный путь, Туманность Андромеды и несколько карликовых галактик) сольется в единое сверхскопление звезд. ‹...›

Почему американский уицраор стоит за партией, которая, хотя и не открыто, но все таки поддерживает идею американского изоляционизма. Ведь изоляционизм есть отгорождение США от остального мира, а не его, мира, поглощения? А если за либерал-космополитизмом стоит не уицраор, а игвы шрастра Северо-западной метакультуры, то почему же санкция планетарного демона – на американском уицраоре, а не на игвах (великом игве)? ‹...›

Не логичней было бы построить учение Розы Мира о Боге с позиции зороастризма, а не с позиции христианства? Если допустить существование "Аримана" то это многое объяснит. Это объяснило бы почему Бог не может победить демонов сразу (Ему противостоит равносильный Ариман). С этой точки зрения не пришлось бы ограничивать могущество Бога. И не пришлось бы отвечать на неудобный вопрос "почему Бог не всемогущ?". Так как объяснение, что Благому Богу противостоит изначально равносильный Ему Ариман – логичнее и проще, чем объяснение буд-то Бог не может "нарушить свободу" и пускаться в сложные философские рассуждения о "свободе и могуществе".

---

Ответ

В том-то и дело, что учение о Боге построено не в согласии со сложившейся исторически в христианстве догматикой. Стоило наверное, внимательнее изучить вопрос, прежде чем ставить его. ‹...›

Что можете сказать о forum.rozamira.ws ? ‹...›

Спасибо, что выложили романы Густава Майринка. Меня очень заинтересовал "Ангел западного окна". Сразу возникают параллели с "Розой Мира", причем в большей степени на уровне образов и событий романа, чем идей, которые как раз более схематичны и порой кажутся продуктом рассудка. Вот пример, когда писательская интуиция полнее и точнее выражается в символах и образах, чем в логических формулировках. Видимо, это зависит от склада личности. Блестяще показаны духовные срывы и подмены, которые угрожают человеку, который оккультным путем, минуя духовную зрелость, желает реализовать свое призвание, достичь заветной небесной родины. ‹...›

Что является макробрамфатурой в отношении Шаданакара? Даниил Андреев, кажется, ничего не говорит о существовании брамфатуры солнечной системы – верно ли что её не существует? Имеет ли какое-то особое влияние на нас брамфатура Солнца по сравнению с брамфатурами планет или Луны? ‹...›

Могут ли в мироздании существовать цивилизации очень похожие друг на друга или они все должны чем-то существенно отличаться? ‹...›

Верно ли что в пределах одной брамфатуры не может быть двух слоёв с равным количеством пространственных и временных координат и если да, то можно ли это как-то объяснить? ‹...›