Лента: Общество

Украинский избиратель разделился на три большие части. Одни утверждают, что голосовать не за кого, поэтому они будут голосовать за Порошенко (как за зло, может и не меньшее, но известное, к которому приспособились), другие утверждают, что голосовать не за кого, поэтому они будут голосовать за Зеленского (пусть даже за Коломойского), как за зло, может быть и не меньшее, но ещё неизвестное (способное удивлять, принимать нестандартные решения, а главное веселить), третьи заявляют, что голосовать не за кого, поэтому они не будут голосовать ни за кого (чтобы сохранить девственность своей непорочной совести).

Каждая из заявленных позиций имеет право на существование. Меня удивляет лишь ожесточение, с которым сторонники разных выборов (или отказа от выбора) клеймят друг друга позором и нехорошими словами. Ведь в принципе украинский избиратель никогда не был так един, как сейчас. Никто не ждёт от своего выбора (или от отказа от выбора) серьёзных быстрых изменений к лучшему. Все согласны с тем, что в сложившихся условиях ждать коренных (а не косметических) изменений внутренней и внешней политики не приходится. Когда я пишу «все», я не имею в виду нанятых штабами блоггеров, которые, кто за большие деньги, а кто и за малую лепту (в зависимости от своей капитализации), агитируют (явно или неявно) за того или иного кандидата. КПД такой агитации показал процент Вилкула, команда которого закачала в сетевых «лидеров общественного мнения» немалый ресурс, а на выходе получила пшик. Я имею в виду избирателей (в том числе и активно присутствующих в медийном пространстве), выбор которых мотивирован не деньгами, а реальным желанием что-то изменить к лучшему (хотя бы в том виде, в каком они представляют себе это лучшее).‹...›

Сегодня даже самые неисправимые киевские оптимисты не могут отрицать, что Украина оказалась в крайне тяжелом положении. Речь идет уже не о благополучии, даже не о целостности, а о выживании государства, народа, общества. Естественно, что в такой ситуации упорная, последовательная, все усиливающаяся борьба украинских политиков между собой не может не вызывать у стороннего наблюдателя удивление. У них дом горит, а они о месте во главе стола спорят.

Нам кажется, что данную несообразность можно объяснить, исходя из особенностей характера Порошенко, Тимошенко, Яценюка, Турчинова, обладающих какими-то особыми, экстраординарными жадностью, властолюбием, мстительностью, злопамятством и т. д. Некоторые идут дальше и в каждом повороте украинской политики, в каждой междоусобной распре, в каждом внутреннем конфликте видят злую волю "кураторов". Как будто США и ЕС больше нечем заняться, кроме как натравливать проамериканскую Тимошенко на проамериканского Порошенко, устраивать конфликт между президентом и Яценюком за право разворовывать западные кредиты или стимулировать "потомственных украинцев" Авакова и Саакашвили к публичным скандалам.

Очевидно, что — независимо от вариантов планируемого использования Украины — она нужна была и Вашингтону, и Брюсселю как гибкий и эффективный инструмент. Обеспечить же соответствующие качества украинскому государству должны были единство элиты, а также ее слаженная, эффективная и адекватная работа.‹...›

Польский суд разрешил остаться в Варшаве россиянину Денису Лисову и его дочерям – с которыми он бежал от шведской ювенальной юстиции. Шведская опека заинтересовалась семьей Лисовых после того, как мать попала в больницу с признаками шизофрении. В 2017 году детей у Лисова отобрали и передали на воспитание в семью мусульман – иммигрантов из Ливана. Недавно Лисов забрал своих дочерей и попытался бежать в Москву – но 1 апреля семью задержали польские пограничники, так как шведские власти объявили их в розыск.

На помощь Денису Лисову пришли польские адвокаты и представители политических организаций, выступающих за права семьи, по их совету он обратился в польский суд за политическим убежищем, а, пока обращение рассматривается, ему с дочерьми позволили оставаться в Варшаве.‹...›

Самая адекватная реакция на украинские выборы — непризнание. Этот подход продемонстрирован в Госдуме. Комитет по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками уже утром в понедельник рекомендовал принять заявление о непризнании итогов президентских выборов в Незалежной.

Шоумен Владимир Зеленский и действующий президент Украины Пётр Порошенко занимают первое и второе места соответственно на выборах...
Причём это вовсе не является актом проявления какой-либо враждебности к сопредельной стране, это фиксация реальности. Протоколирование её, если хотите. Миллионы украинцев, находящихся в России, не могли голосовать, Донбасс не голосовал. Российских наблюдателей на выборах не было. И всё это только на поверхности.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин ещё до украинских выборов говорил, что доверие к ним «обнулилось», а Порошенко не сможет честно на них победить. Но вот его протащили во второй тур, и сейчас можно себе представить, какая там начнётся вакханалия и на что могут пойти. Тут арсенал у нынешних киевских властей огромен, ведь сдерживающих факторов никаких. Для поднятия своего рейтинга Пётр Порошенко уже залил кровью Донбасс, устраивал керченскую провокацию, слепил вместе с константинопольским патриархом франкенштейна — свою ручную псевдоцерковь — и водил хороводы вокруг томоса.‹...›

Как сообщают новостные ленты, президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор потребовал от короля Испании и Папы Римского принести коренным народам Америки извинения за преступления конкистадоров. Испания отклонила это требование.

Нам такое поведение может показаться странным, но в рамках деколонизации это вполне обычно. У нас вот совсем рядом Владимир Вятрович, директор Украинского института национальной памяти, тоже борется за деколонизацию.

Но как возникла сама идея требовать извинений за преступления многосотлетней давности? Она отражает тот подход к политике, который предполагает, что справедливость требует компенсирующих привилегий для групп, в прошлом подвергавшихся притеснениям и несправедливостям. На практике это выражается в «позитивной дискриминации» – когда человеку должны обеспечивать преференции по факту принадлежности к угнетенной группе.‹...›

Ну что ж, уже весьма длинный список VIP-подследственных и сидельцев пополнился отправившимся вчера в СИЗО Михаилом Абызовым.

В силу резко возросшей многочисленности подобных уголовных дел в последнее время все реже можно услышать мнение «власть для вида ненужных пешек скидывает, чтобы народ задобрить». Теперь обычно доминирует версия «башни Кремля грызутся между собой за сокращающуюся кормовую базу».

Ее частным случаем в ситуации задержания очередного представителя условного либерального крыла российской элиты (Абызов – его яркий представитель) является утверждение, что «силовики либералов давят». Представители данной точки зрения старательно не замечают попадающих «под каток репрессий» элитариев, не имеющих ни малейшего отношения к либералам.

Между тем происходящее куда более занимательно, если рассматривать его во всей полноте.‹...›

Оккупационный режим Украины проводит «выборы» последнего гауляйтера

В ближайшее воскресенье, 31 марта 2019 года, на Украине состоятся очередные президентские выборы. Согласно информации украинского информационного агентства "Унiан", рейтинги основных кандидатов выглядят следующим образом: Владимир Зеленский – 23%, Петр Порошенко – 16.4%, Юлия Тимошенко – 15.7%, Юрий Бойко – 9.3%, Анатолий Гриценко – 8.1%, Олег Ляшко – 6.7%.

Согласно данным соцопроса группы «Рейтинг», то ситуация выглядит следующим образом: Владимир Зеленский – 26,6%, Петр Порошенко и Юлия Тимошенко – по 17%, Анатолий Гриценко – 9,8%, Юрий Бойко – 9,5%.

Если всё и дальше пойдёт так, как показывают эти соцопросы, то следующим президентом многострадальной Украины станет персонаж, обычно называемый у политологов "тёмная лошадка". Кроме того, это будет уже второй президент нетитульной (еврейской) национальности, что в традиционно антисемитской Украине является нонсенсом. ‹...›

Михаил Абызов стал не первым бывшим министром, арестованным в последние годы, а его коллега по правительству Алексей Улюкаев и вовсе был задержан еще при исполнении министерских обязанностей. Тем не менее дело Абызова открывает новую главу как в национализации элиты, так и в борьбе с коррупцией и казнокрадством.‹...›

В Сети обсуждают предложение вывести театральные постановки, произведения изобразительного и киноискусства, экспозиции выставок и музеев из-под действия статьи Уголовного кодекса РФ «Об оскорблении религиозных чувств» (статья 148 УК РФ). Люди обмениваются мнениями (зачастую довольно резкими), и нам стоит рассмотреть само предложение подробнее.

Оно затрагивает сразу несколько проблем – проблему поддержания гражданского мира, проблему сословных привилегий и проблему сохранения культуры перед лицом разрушительных для нее тенденций. Начнем с проблемы гражданского мира.‹...›

Оппонентов Чалого беспокоит, что его фигура несколько больше фигуры обычного регионального политика.


Некоторое время назад прогремела история с плакатом, посвященным подписанию документов о вступлении Крыма в Россию, с которого был вымаран Алексей Чалый, который для Севастополя неразрывно связан с началом «Русской весны» и возвращением Севастополя в состав России.

Это уже далеко не первая попытка переписать историю событий пятилетней давности – те, кто следит за внутриполитической борьбой в Севастополе, хорошо помнят подленький фильм «Четвертая оборона», когда в запале борьбы губернатора с законодательным собранием нам поведали «прекрасную историю», что герои-2014 и не герои вовсе, а так.‹...›

«Ни сговора, ни препятствования. Полное и абсолютное оправдание. Храните Америку Великой!», — написал 24 марта президент США Дональд Трамп в своем Twitter, комментируя письмо генпрокурора США Уильяма Барра Конгрессу США относительно итогов расследования спецпрокурора Роберта Мюллера о так называемом «российском вмешательстве» в предвыборную кампанию в США.

«Постыдно, что нашей стране пришлось пройти через это», — цитирует Bloomberg американского лидера.
Доказательств сговора между предвыборным штабом кандидата в президенты США Дональда Трампа и Россией не выявлено.‹...›

Мы будем жить в общагах, есть насекомых и гордиться этим

Британская вещательная корпорация Би-би-си запустила серию просветительских роликов о 2039 годе. В них в игривой доступной форме разъясняется, как человечество (по крайней мере, в развитых странах, к которым, по мнению МВФ и ООН, относится и наша) будет жить 20 лет спустя.

Как будет выглядеть семья. Ввиду растущего разнообразия и терпимости, а также курса на всеобщую экономичность — через 20 лет передовой человек будет жить в дружном замке-коммуналке, сильно напоминающем конструктивистские "дома-коммуны" в СССР 1920-х годов. Это будут мультипоколенческие дома, где, грубо говоря, в одной столовой будут собираться столетняя старушка, еще помнящая полет Гагарина, и экзотичный бойфренд ее внучатого племянника, познакомившийся с ним в приложении и прибывший любить его из Марокко. Свадеб, скорее всего, не будет: распространившееся гражданское партнерство сделает свадебный ритуал "таким же архаизмом, как прошлогодние смарт-часы". Впрочем, секс и отношения тоже виртуализируются, так что свадьбы при желании можно будет играть хоть ежедневно — в Колизее, на Багамах, на Луне, на дне Марианской впадины. Опять же, на вопрос "чьи дети" ответить будет сложнее, чем сейчас — поскольку дети будут иметь не по два, а по три, четыре и больше биологических родителя.‹...›

В Индии объявлена дата парламентских выборов. Семнадцатые по счету выборы в высший законодательный орган страны пройдут с 11 апреля по 19 мая.

Для книги рекордов Гиннесса

Индийские выборы из разряда «самых-самых». Они самые многочисленные, потому что в них могут участвовать свыше 875 млн избирателей! Это не только почти на 10% больше, чем на предыдущих выборах, но и в 5,5 раза больше, чем участвовали в 2016 году в выборах президента США (158 млн человек)! Да что там США! В Индии избирателей, а избирателем в этой стране является каждый индиец, которому на 1 января выборного года исполнилось 18 лет, почти в полтора раза больше, чем население всей Европы, правда, без России, но включая стариков и грудных детей.‹...›

Как сообщает Левада-центр, «больше половины украинцев стали хорошо относиться к России». Опросы, проведенные этой социологической службой совместно с Киевским международным институтом социологии (КМИС), показывают, что с ноября 2018 г. доля украинцев, хорошо относящихся к России, выросла с 48 до 57%.

Это постепенное потепление – для кого-то хорошая, а для кого-то очень плохая новость. Для нас – хорошая. Мы можем работать над дальнейшим снижением враждебности, это имеет смысл.

Но обратим внимание на то, что эти результаты в некотором смысле неожиданны. Медиапространство Украины заполнено совершенно определенной мифологией, в которой России и русским отводится роль архизлодеев, это послание настойчиво возвещается из каждого утюга, при частных беседах в Сети легко встретить горячечных патриотов – часто с русскими фамилиями, которые на чистом русском языке излагают все ту же картину мира, в которой свободолюбивые европейские украинцы спасают Европу от гнусных монгольских орд под восхищенными взглядами всего цивилизованного мира. В политическом пространстве Украины явно преобладают люди, выражающие ту же мифологию и публично состязающиеся в патриотизме.‹...›

Пять лет назад был подписан договор о присоединении Крыма к России. Закончилось шестидесятилетнее пребывание полуострова сперва в составе УССР (с 1954 года), затем в составе независимой Украины (с 1991 года). Крым вернулся домой.

Радость подавляющего большинства крымчан от возвращения была тогда велика. 96 процентов проголосовавших на референдуме 16 марта за присоединение к России (80 процентов имевших право голоса) — это не то, что в современных условиях можно подделать. Равно как невозможно подделать весь корпус видеохроники тех дней, которая запечатлела искреннюю, пасхальную радость граждан, прощавшихся с межеумочным пребыванием в составе изначально чуждого им государства.

Язык, культура, школа, Черноморский флот — все это было русское, и двадцать с лишним лет попыток украинизации Крыма (причем попыток малоизящных) не могли не привести к отчуждению крымчан от Киева. То, что больше украинизации никогда не будет, вызывало естественную радость. Но не только это.‹...›

‹...›

Крым сумел уйти к России только потому, что наша страна является одним из немногих реально суверенных государств – восстановивших свой суверенитет после того, как чуть было не лишилась его в 90-е годы. При том, что в 2014 году речь формально шла всего лишь о небольших изменениях в рамках постсоветского пространства – ну перешла одна территория из одной страны в другую, ну какое вроде бы это отношение имеет к глобальным мировым проблемам – на самом деле все было куда серьезней. Решение о возвращении Крыма могло принять только полностью самостоятельное государство, ни от кого независимая сила – только она может гарантировать выполнение воли людей своей цивилизации, своего народа.

В случае с Великобританией мы видим, что нет такой силы, которая была бы способна выполнить волю ее граждан – и вывести страну из Европейского Союза. На Западе окончательно закончилась эпоха национальных суверенитетов – до тех пор, пока глобалистский проект не рухнет, вернув народам право на самоопределение.‹...›

Петиция против строительства китайского завода по розливу воды на Байкале собрала почти миллион подписей, и это не единственный пример недовольства населения экономической активностью КНР в стране. Чего опасаются россияне и что об этом думают в Поднебесной?‹...›

Госдума приняла поправки в закон об информации. С одобрением Совфеда и подписью президента они вступят в силу. Власть решила бороться с «недостоверной общественно значимой информацией, распространяемой под видом достоверных сообщений». Дело за малым: определиться с тем, что такое дезинформация. А это не так просто, как кажется.

Критерий, позволяющий отличить общественно значимую дезинформацию от «незначимой», назван. Это угроза личной безопасности граждан, а также общественной и экономической безопасности страны. Но, повторим, в поправках, в самом законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», вообще в российском законодательстве нет юридического определения лжи, дезинформации, недостоверной информации. Вокруг нас только бытовые определения: народные и художественные, а также научные: этические, логические, философские.

Единственная зацепка, которой может оперировать суд, обращаясь к этому и другим законам, — наречие «заведомо», косвенно указывающее на злой умысел. В данном случае: «правонарушением является распространение заведомо недостоверной информации», иными словами, должен быть доказан умысел.‹...›

Обзор прессы 7 марта

Большинство федеральных СМИ, как накануне ряд интернет-изданий и телеканалов посвятили сегодня свои первополосные материалы вчерашнему выступлению в Госдуме главы Минэкономразвития Максима Орешкина, которое было прервало спикером Вячеславом Володиным.‹...›