Лента: Вопросы и комментарии

Прекрасный сайт, но почему вы россиане так ненавидите, нас, украинцев. На вашем сайте все статьи, связанные с нами – только негатив. Мы многие здесь против вашего Януковича и рады что в вопросах свободы веры, слова и пр. идем намного впереди всего остального русского народа

---

Ответ

Нет, решительно не так: негативное отношение (без какой-либо ненависти и несдержанности, хочется надеяться) направлено не на украинцев, а на "оранжевую" идеологию.‹...›

В различных толкованиях и многочисленных комментариях на вашем сайте историософия Андреева априори считается чем-то принципиально отличным от материалистической картины мира. Между тем теософы что-то не спешат включать "Розу Мира" в число религиозных книг. Православный епископ в моём регионе прямо назвал РМ "вредной книгой". Так вот, не кажется ли вам, что появление концепции метаистории является экспансией на "трансцендентное" именно чистейшего материализма? Просто наш старый добрый материальный и вполне познаваемый мир становится немножко больше и правила игры в нем оказываются немного другими...

---

Ответ

Нет. А отчего так должно казаться? При чём тут отсутствие мнения "теософов" и наличие негативного мнения у какого-то епископа? Они разве разбираются в предмете или, может быть, епископ усмотрел проблему не в очевидной несовместимости с догматикой православия, а именно в мнимой "материалистичности"? ‹...›

С позиций "Розы Мира" язычество (древнее многобожие) и соответствующая культура утверждаются, насколько помню, носящими "темный" отпечаток, или даже устаревшими, – в общем – порицаются. Но читая некоторые древние документы ("Русские Веды"), относящиеся к славянской языческой культуре, во многих местах возникает внутреннее ощущение глубокой правды и даже святости этих текстов.

---

Ответ

Даниил Андреев не приписывает всем подряд политеистическим религиям "тёмного" оттенка. Что касается т.н. "Русских Вед" – это очевидный новодел, к историческим верованиям древних славян отношения не имеющий. О настоящих верованиях славян можно прочитать в книге академика Рыбакова.
‹...›

Здесь, в ответах говорится о недопустимости пропаганды "низшего", а в первоисточнике ("Розе Мира") ещё и о недопустимости пропаганды учений, движений "левой руки".

Возникает важный вопрос: где границы, которые люди, которые взялись бы за осуществление всего этого, не могли по этическим соображениям перейти?

Пропаганда и демонстрация "низшего" содержится в доброй трети современных произведений искусств, часть из которых в художественном плане признана шедеврами. ‹...›

Почему иудаизм, согласно Д.Андрееву, считается религией "правой руки"? Ведь иудаизм сильно превозносит евреев, делая их чуть ли не выше ангелов. И всё это сочетается с ненавистью к "гоям" и особенно к христианам, которых можно обманывать, убивать, нельзя жалеть и т.д. ‹...›

На днях перечитал главу "Князь тьмы" и в ней мне кое-что неясно. ‹...›

В одном из ответов упомяниналось, что за феноменом НЛО стоят игвы. Скажите, из чего вы исходите в таком заключении? И если НЛО – это игвы, то сие есть проявление их из другого пространства, или они уже в нашем? ‹...›

Некоторая неясность с уицраорами. Их монады демонические или нет? ‹...›

Реально ли гражданам государства каким-то определенным образом "инспирировать" уицраора (например, состоянием сознания или особыми мыслеобразами "просветленной" государственности) с целью его просветления, как это делает Демиург метакультуры, и если да, то каким образом? ‹...›

Всё, тема перверсий закрывается. Такое и было предчувствие, что пойдут ещё вопросы. Привлекает людей всё нездоровое. ‹...›

Непонятно почему душа человека, свободная от демонических воздействий извне, помимо её воли, не может отпасть от Бога по своей воле? А способна только на небольшие "ошибки".

И почему преступники осуждённые пожизненно не исправляются, хотя перспектив у них никаких. Не говорит ли это о том, что душа может отпасть от Бога даже при невозможности творить злодеяния и при отсутствии на неё воздействий демонов.

---

Ответ

Из вопроса видно непонимание сути тех объяснений, что уже приводились – похоже, в силу незнакомства с распространёнными богословско-философскими понятийными единицами и концепциями.
‹...›

Тема "стыдная", но она широко обсуждается обществом у нас и на Западе. Речь о проблеме содомии. Традиционная церковь причисляет содомию к тяжкому греху. ‹...›

Мой знакомый говорит, что ему удаётся впивать то, что Д.Андреев называл "гаввах", т.е получать силу от страданий своих врагов. Это возможно для человека, пока он живёт на Земле? ‹...›

Спасибо за ответ о последних словах Христа. К сожалению, осталось непонимание, каковы причины оставленности, прерыв связи человеческого я с Божественным Духом. Кажется что все должно быть с точностью до наоборот. В чем смысл?
‹...›

Здравствуйте.
Просьба прокомментировать слова Христа перед смертью, "Почему ты оставил меня". Если это реально было, то что это?
‹...›

Почему сайт Миросвет.народ.ру так однозначно отрицательно настроен против нового российского уицраора? Почему в комментариях упорно ссылаетесь на анархию времён Ельцина, хотя ситуация кардинально изменилась? Почему не замечаете начавшегося противостояния с американским демоном великодержавия, который вроде бы выполняет демонический план? [...]

---

Ответ

Не стоит торопиться со столь "нерелевантными" утверждениями. Сперва стоило бы изучить все материалы этого сайта.
‹...›

Здравствуйте. Еще в дополнение к вопросу о жизни во Вселенной. Даниил Андреев сообщает, что все сообщества разумных существ в слоях нашей брамфатуры осведомлены друг о друге. Исключением является только человечество нашего слоя. Почему? Если бы нам, наряду с ожидаемым прорывом игв, открылись даймоны, то это бы кардинально улучшило позиции светлых сил. ‹...›

В одном из предыдущих ответов вы пишете: "уицраором избрана изначально – анархически-демократическая идеология". Хочется понять, рождение нового уицраора происходит одновременно с рождением ядра новой государственной идеологии, то есть не метаисторическое отражение ли это? Или родившийся вынужден срочно искать что-нибудь подходящее "вокруг"? Понимание этого позволило бы немного представить широту возможностей новорожденного уицраора. Может ли он радикально изменить свою идеологию в самих основах?
‹...›

Здравствуйте. Любой разумный индивид, взглянувший из космоса на нашу планету, сразу же определит, что на ней есть высокоразвитая жизнь, т.к. естественные процессы не в силах построить города, механизмы и т.д. По Даниилу Андрееву Вселенная собственно и состоит из живых существ. Почему же в наблюдаемых процессах Вселенной не видно явных признаков разумной деятельности? ‹...›

Ответ на предыдущий вопрос породил еще вопросы. Мог ли новый уицраор России физически удержать все пространство метакультуры, если в нынешних-то границах еле-еле устоял?

Может ли уицраор без санкции демиурга обеспечить своему человеку-орудию реальную поддержку подавляющего большинства народа (под 80%!) в условиях свободного доступа к информации любого человека?

Может ли представитель темных сил (уицраор) без санкции светлых сил принимать решения, уменьшающие страдания (народ явно богатеет, в образование, культуру, здравоохранение, спорт действительно результативно вкладываются большие деньги, традиционные религиозные конфессии очевидно поддерживаются, храмы восстанавливаются и строятся новые)? ‹...›