Лента: Политика

Стремительная деградация российско-американских отношений ставит вопрос об адекватности текущих подходов Москвы к диалогу с Вашингтоном.

Комментарии про «пробитое в очередной раз дно» российско-американских отношений стали общим местом. Российское руководство предпринимает, на первый взгляд, вполне последовательные шаги, чтобы остановить/притормозить пике. Посылает сигналы о готовности к диалогу. Организует исторические саммиты «Путин-Трамп». Рассуждает о важности контроля над вооружениями и вопросов европейской безопасности, где две страны являются друг для друга «незаменимыми партнерами». Однако вся эта работа не просто уходит в песок. Хуже: она приводит к дальнейшей деградации отношений. В итоге на глазах формулируется мантра: «Трамп на самом деле неплохой, просто ему мешают русофобы в американской элите – вот сейчас он с ними разберется, в т.ч. путем демонстративно жестких действий по отношению к России, и дальше мы уж как-нибудь договоримся».‹...›

Cтрана лишилась не только экономического будущего, но и суверенитета

Тема геноцида греческого народа начала широко освещаться в СМИ и обсуждаться политиками с 20 августа, когда Европейский Союз объявил о завершении греческого кризиса. На самом же деле это означает, что с Грецией покончено, она мертва. Страна была доведена до предела и съедена, а скелет выброшен собакам.‹...›

Индия и Китай восстанавливают сотрудничество в военной сфере после прошлогоднего 72-дневного противостояния в Гималаях. Накануне в Нью-Дели прошли переговоры индийского лидера Нарендры Моди и министра обороны КНР Вэя Фэнхэ, находящегося в южноазиатском государстве с четырёхдневным визитом. Глава индийского правительства отметил, что теперь обе страны будут решать спорные вопросы, «не позволяя им перерастать в конфликты». Эксперты полагают, что сближению Пекина и Нью-Дели поспособствовало их взаимодействие в рамках ШОС и БРИКС, а также внешнеполитический курс Вашингтона, стремящегося оказать давление на Индию. О перспективах военно-политического сотрудничества двух государств — в материале RT.‹...›

Наряду с усилением пропаганды и милитаризацией, страны Запада вводят в сети Интернет цензуру. Одновременно на международной арене наблюдается небывалый рост напряжённости. Сознавая риск всеобщей конфронтации, Москва пытается найти в ООН и США пользующихся доверием лидеров, способных вступить в переговоры. Происходящие события напоминают 1938 год и могут закончиться такой же катастрофой.‹...›

В Сирии предстоит финальный военно-политический раунд. Идлиб, последний, но при этом наиболее опасный из неподконтрольных Дамаску анклавов, обещает осложнения внутреннего, но прежде всего международного характера. Это объяснимо, потому что завершение этой операции будет означать важную веху мирового развития.‹...›

Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь»: Сергей Алексеевич, Президент Д.Трамп на саммите в Хельсинки неоднократно говорил о желании поладить с Россией. Есть реальные сигналы, что это намерение будет реализовано в ближайшее время?‹...›

"Путин сделал умный шаг"

Настоящие финансисты (а не тот "креативный финансовый менеджмент", который мечтает о трейдерстве и рассуждает с высоких трибун о всяких там биткоинах) — люди профессионально осторожные и консервативные.

Поэтому на Западе, в отличие, кстати, от нашего "либерального экспертного сообщества", новость агентства Bloomberg о том, что Россия в июле нарастила запасы золота, была воспринята с уважением. "Путин сделал очень умный шаг, — сказал, к примеру, Джим Рикардс (Jim Rickards), автор и редактор бюллетеня "Стратегическая разведка". — Россия в состоянии финансовой войны. Она сбрасывает американскую валюту и закупает золото. Это защищает ее от замораживания ее долларовых активов и от санкций". Хотя на самом деле сводить эти операции российского ЦБ на рынке драгоценных металлов только к опасениям санкций, в общем, несколько несерьезно. Судя по тому, что стратегический золотой запас Российской Федерации пополняется стабильно и давно, никакой "сиюминутной необходимостью" это все равно никак не получается объяснить.‹...›

‹...›В целом, как представляется, по мере роста потребности в широком взаимодействии по глобальным и региональным проблемам, человечеству придется шаг за шагом совершенствовать механизмы координации международных усилий на всех уровнях. Важно не поддаваться соблазну рассматривать мировую политику как игру с «нулевой суммой». Целью должно быть не чье-то поражение, а по возможности выигрыш для всех в условиях нового, более устойчивого и справедливого мирового порядка.[ix] При этом, внешнеполитическая доктрина Москвы должна учитывать сценарий возможного краха нынешнего мирового порядка. Необходим инструментарий, который бы не допустил ни хаоса или войны всех против всех, ни новой пирамидальной гегемонии. Россия должна активно участвовать в выработке новой системы договоренностей, в создании новых правил игры, в создании нового баланса сил[x].‹...›

Вокруг России создается военный пояс из новых членов НАТО, наращиваются контингенты альянса в Норвегии, странах Прибалтики, Польше. На Украине не утихает милитаристский психоз. Одновременно Россия ведет операцию по спасению Сирии от разрыва террористическими образованиями.

Как нам реагировать на новые вызовы со стороны Запада? Какая миссия возложена на Россию на Ближнем Востоке? На эти и другие вопросы в беседе с военкором Федерального агентства новостей Юрием Котенком отвечает философ и геополитик Александр Дугин.‹...›

После распада Советского Союза соседями КНР в Евразии стали несколько независимых государств. Учитывая, что СНГ играет ключевую роль в поддержании безопасности китайской границы на северо-востоке и северо-западе Китая и способствует поддержанию стабильности Северо-Восточной и Центральной Азии, деятельность этой организации довольно широко освещается в прессе Поднебесной. Интерес КНР к проблематике постсоветского пространства определяется прежде всего такими факторами, как существование общих границ со странами бывшего СССР, общественно-политический интерес ко внутренней политике постсоветских стран, российская стратегия в странах Центральной Азии и Восточной Европы, а также эстетическими экспериментами, которые привлекают внимание китайской креативной молодежи.‹...›

Ответом России на санкции стало выстраивание действительно независимой внутренней финансовой системы, заявил замминистра финансов РФ Алексей Моисеев в рамках международной выставки "Армия-2018".‹...›

Будущие историки вполне могут назвать знаменательную речь Владимира Путина 1 марта 2018 года поворотным моментом новой «Большой игры» в Евразии. Аргументы, подтверждающие это мнение, представлены в книге военного аналитика Андрея Мартьянова «Потеря военного превосходства: близорукость американского стратегического планирования».‹...›

Как и президент Рейган, Дональд Трамп, кажется, настроен против Ирана. Но только на первый взгляд. Если первый был в тайном сговоре с имамом Хомейни, то второй, возможно, действует аналогично по отношению к партии бывшего президента Ахмадинежада. По крайней мере, так считает Тьерри Мейсан.‹...›

Треугольная дипломатия

Масштабный пересмотр внешнеполитических стратегий США при Дональде Трампе неожиданно вдохнул новую жизнь в концепцию, обсуждавшуюся еще на исходе первого – в начале второго срока Б. Обамы. Речь идет о возвращении к стратегии Ричарда Никсона и Генри Киссинджера в отношении Китая, которая в начале 1970-х годов привела к возникновению Чимерики (China + America), созданию неформального, но влиятельного геополитического альянса между Вашингтоном и Пекином, ограничивающего влияние СССР на Ближнем Востоке и в Африке, и, в конце концов, к ослаблению Москвы и ее проигрышу в Холодной войне.

Именно тогда Генри Киссинджер выдвинул тезис, согласно которому США должны были поддерживать более тесные отношения с Россией и Китаем, чем эти страны поддерживают друг с другом. «Чтобы быть эффективной, — писал Киссинджер в первом томе своих мемуаров «Годы в Белом доме», — дипломатия треугольника должна полагаться на естественные стимулы и склонности игроков». Во втором томе он развил эту мысль: среди трех вершин треугольника «Вашингтон – Москва – Пекин» в лучшем положении находится та, которая ближе к двум остальным, нежели те друг к другу.‹...›

Трамп положил конец ледниковому периоду в отношениях Германии и России

Очень определённо по поводу встречи Владимира Путина с Ангелой Меркель в Мерзебурге 18 августа высказалась газета немецких деловых кругов Handelsblatt. «Ледниковый период между Германией и Россией подошел к концу благодаря Дональду Трампу», – написала эта газета.

Первым и главным моментом, на который обращают внимание комментаторы, является ускоряющаяся динамика политических контактов. После длительного перерыва (начиная с 2013 г. эти лидеры пересекались только на полях международных форумов) в 2018 г. уже состоялись две заранее подготовленные встречи – в Сочи и в Мерзебурге. Кроме того, министр иностранных дел С. Лавров и начальник Генштаба В. Герасимов в июле побывали в Берлине, где обсудили ближневосточные проблемы.‹...›

Выстроенный США международный либеральный порядок сталкивается со множеством вызовов, в том числе со стороны «возрождающейся России и укрепляющегося Китая», пишет обозреватель Bloomberg Хал Брэндс. Если Вашингтон откажется от своего проекта, то демократический мир расколется, а «авторитарное возрождение» ускорится, предупреждает публицист.‹...›

25 июля глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер встретился в Вашингтоне с президентом США Дональдом Трампом. Основной темой переговоров стала назревающая торговая война между Соединенными Штатами и Евросоюзом. Неожиданно для многих наблюдателей, стороны заявили о достижении согласия. Примирение носило демонстративный, даже пафосный характер. Эксперты предполагают, что руководству ЕС удалось нащупать политический курс, адекватный крайне противоречивой[i] политике нынешнего американского руководства. Однако вопрос о том, что же привез из Вашингтона Юнкер, примирение или всего лишь временное перемирие, остается открытым?‹...›

В условиях усиления американского санкционного давления на Россию, стоит обратить внимание на обострение экономико-политической конкуренции США с их важнейшим экономическим партнером – Китаем. Одновременно Вашингтон начал обмен прямыми и непрямыми экономическими ударами с Турцией и ЕС. (В случае Евросоюза обмен ударами имеет место в связи с угрозой Вашингтона наказать европейские компании, которые проигнорируют запрет США на сотрудничество с Ираном.)‹...›

Сирийская армия проводит на юге страны кампанию по умиротворению последних двух процентов территории провинции Кунейтра, которые остаются под контролем боевиков террористической группировки ДАИШ. Ее завершение освободит десятки тысяч военнослужащих от бремени военных действий на юге и станет поворотным моментом в семилетней войне, охватившей восточное Средиземноморье. Вся Сирия будет освобождена от повстанцев и джихадистов.

Остатки оккупированной Сирии сейчас находятся под контролем двух стран, США и Турции. Впрочем, эти оккупационные зоны уже не кажутся обороноспособными, особенно после того как курды, контролирующие 23 процента территории Сирии, решили позитивно отреагировать на призыв сирийского президента о начале диалога. В противном случае им пришлось бы вести войну с правительственной армией. Соединенные Штаты больше не могут оставаться в Сирии. Вашингтону остается лишь найти наименее унизительный способ покинуть страну как можно скорее.‹...›

Как было просто во времена Российской Империи и Советского Союза – Каспийское море принадлежало только России (почти на 85% площади) и Ирану, и у Тегерана, как более слабого соседа, никаких вопросов по регулированию отношений в этой морской акватории даже не возникало.‹...›