Лента: Политика

Трамп внес в международные отношения предельно утилитарный подход

Недавно автор этих строк побывал на международной конференции, где группа российских экспертов и официальных лиц обсуждала с коллегами из других стран актуальные международные вопросы. Ничего секретного не было, но я сознательно не конкретизирую место проведения и состав участников – проблема, которая бросилась в глаза, носит общий характер.‹...›

Украинские националисты появились на сцене избирательной кампании. Объектом их пристального внимания стал действующий президент и кандидат в президенты Петр Порошенко. В конце февраля, после обнародования фактов коррупции в «Укроборонпроме» организация «Национальный корпус» (запрещена в РФ), начала акции протеста, которые вскоре переросли в акции протеста против президента Порошенко, лидер организации Андрей Билецкий резко повысил информационную активность.‹...›

В последнее время в российском информационном пространстве появляется всё больше сообщений о возможности получения бывшей Украиной ядерного оружия. Если чуть поднапрячься, можно получить и точку зрения "самостийных", то есть из враждебной (после начала 2014 года) стороны: "Украина отдала своё (на самом деле «советское») ядерное оружие, потому что по Будапештскому меморандуму ей гарантировалась неприкосновенность границ. И раз Россия эту неприкосновенность нарушила, то пусть теперь со страхом ожидает часа Х, когда у Украины снова появится ядерное оружие".

Однако хочется поговорить сейчас не о новой возможности получения бывшей Украиной ядерного оружия, вероятных путях достижения этого и как быстро подобное может случиться, об этом ниже, сколько о том, что именно Киеву гарантировалось и при каких условиях. ‹...›

2019 год ознаменовался разгромом псевдогосударственного образования Исламский халифат, созданного на территории Ирака и Сирии террористической организацией «Исламское государство Ирака и Леванта» (далее – Исламское государство или сокращенно – ИГ, ИГИЛ, ДАИШ, террористическая группировка, запрещенная на территории РФ (араб.).[i]

1 марта курдские отряды Сирийских демократических сил начали наступление на последний оплот ИГИЛ – сирийский город Багуза, в котором 500 боевиков, оставшиеся от халифата, оказывают ожесточенное, но безнадежное сопротивление. Но всего лишь три – четыре года назад террористический Исламский халифат наводил ужас практически на всё человечество.

Так что? С исламистским терроризмом покончено?‹...›

Дональд Трамп потребует, чтобы партнёры США значительно увеличили финансирование американских баз на своей территории, сообщили СМИ. Ранее глава Белого дома неоднократно заявлял, что бремя расходов американских ВС за рубежом должно ложиться не на Штаты, а на союзников. Как полагают аналитики, Трамп пытается произвести впечатление на американцев, которые выступают против роста военного бюджета США. По некоторым данным, в следующем году Пентагон может получить рекордные $750 млрд. В 2019-м эта сумма составляет $716 млрд. Эксперты подчёркивают, что из-за такой политики Вашингтон рискует потерять наработанные связи с партнёрами.‹...›

Эта фраза снова и снова используется правительством Соединенных Штатов. «Самые сильные санкции в истории» – теперь против Ирана, затем против Венесуэлы. Чиновники правительства США наслаждаются своей риторикой, их фразы потрясают страны и опрокидывают цивилизации. Трудно отследить, сколько стран в США в настоящее время подвергли санкциям. Есть очевидные: Китай, Куба, Иран, Северная Корея, Россия и Венесуэла.

Но на самом деле, список санкций Министерства финансов США начинается с «Санкций, связанных с Балканами» и заканчивается «Санкциями против Зимбабве». Это далеко не полный список. Существуют санкции упоминающие "борьбу с терроризмом" и "борьбу с наркотиками", санкции "за торговлю необработанными алмазами" и "за нарушение нераспространения ядерного оружия". Это не всегда самые сильные санкции. Самые сильные санкции зарезервированы для нескольких стран, которые находятся в эпицентре международного пула новостей.‹...›

Будут ли Соединенные Штаты атаковать Венесуэлу? В эти часы судьба мира в Южной Америке может определиться на последующие десятилетия. Я уже отстаивал на страницах газеты «Ле Монд» вместе с моими друзьями идею о демократическом решении, предложенном Мексикой и Уругваем: напрасно. Только президент Николас Мадуро выразил намерение участвовать в поисках позитивного решения. Соединенные Штаты и их лакеи перешли от одного встречного предложения к другому с явным намерением сорвать их выполнение. Со своей стороны, президент Франции поставил ультиматум о выборах в законодательные органы. Когда Николас Мадуро заявил, что готов, Макрон и его европейские коллеги неожиданно потребовали президентских выборов. Вот что я имею в виду.‹...›

Президент Франции Эммануэль Макрон выступил с обращением ко всем европейцам. Десятки газет одновременно опубликовали его статью, в которой он говорит о нависшей над Евросоюзом опасности и призывает к новому европейскому ренессансу. Париж пытается взять на себя роль политического лидера ЕС, вдохнуть вторую жизнь в евроинтеграцию. Но чем же пугает Европу Макрон?‹...›

Как следует из отчёта Организации по запрещению химического оружия от 1 марта 2019 г., в Думе (Сирия) во время атаки 7 апреля 2018 г. боевые отравляющие вещества не применялись. Поэтому бомбардировки Сирии, совершённые Соединёнными Штатами, Соединённым Королевством и Францией в наказание, не могут быть оправданы. Всё происходит точно так же, как и в случае с оружием массового поражения в Ираке. За этими лживыми сообщениями последуют другие, и так будет продолжаться до тех пор, пока Запад не перестанет верить своим собственным СМИ.‹...›

Раскручиваясь в расширяющемся водовороте, геополитика начала XXI века выглядит как психоделическая мандала, сакральное схематическое изображение Ямы, Владыки смерти.

Председатель КНДР Ким Чен Ын, бодро выглядящий после 70-часового путешествия на поезде, в процветающем коммунистическом Ханое под доброжелательным взглядом Дядюшки Хо встречается с претендентом на Нобелевскую премию мира Дональдом Трампом.

Такое предположение, прозвучавшее в недавнем прошлом, породило бы шквал насмешек по всем континентам.

Владелец небольшого ядерного арсенала председатель Ким сверхдержавой почитается достойным диалога, в то время как лишённое подобного руководство Ирана таковым не считается, даже при том, что сверхдержава отправила на свалку многостороннее ядерное соглашение, одобренное ООН и работающее.‹...›

Партийно-политическая система Великобритании давно не испытывала такого стресса. Проголосовав за выход из Европейского союза, граждане Соединенного Королевства запустили процесс, ударивший разом по всем идеологическим группировкам и парламентским фракциям.

Хуже всего дела, разумеется, у консерваторов и их правительства. Встав во главе кабинета министров, Тереза Мэй получила мандат на то, чтобы договориться с бюрократией Евросоюза об условиях развода. И договориться не смогла.

Разумеется, главная вина лежит не на британском премьере. Брюссельские чиновники, а также политические элиты Германии и Франции настроены наказать англичан за неправильное голосование на референдуме. Страна, население которой бросило вызов сложившемуся порядку вещей, должна пострадать. Причем не символически, а совершенно конкретно. Люди должны лишиться работы, связей, дохода. Условия выхода ставятся предельно жесткие, никаких компромиссов не допускается.‹...›

Какого ответа требует вызов глобализации

Чрезвычайный и Полномочный Посол КНР в России Ли Хуэй выступил с программной статьей «Пусть идея человеческого сообщества с единой судьбой осветит весь мир!», посвященной текущей глобальной ситуации, которую переживает планета в процессе становления новых реальностей XXI века.

Материал в высшей степени интересный, прежде всего своей стилистикой, которая очень хорошо вписывается в Китае в сложившуюся правящую партийную традицию, и которая вполне понятна и в России, прежде всего в российской элите, с учетом ее советского бэкграунда, вне зависимости от отношения к нему. Еще он интересен простором интерпретаций ряда основных положений, при всей кажущейся однозначности высказываемых мыслей.‹...›

Вторая встреча президента США Дональда Трампа и лидера КНДР Ким Чен Ына завершилась раньше запланированного срока, без официального обеда и подписания итоговых документов. Однако результаты проходившего 27-28 февраля саммита в Ханое, тем не менее, не следует оценивать однозначно негативно.‹...›

Экономическая и идеологическая агрессия против Венесуэлы налицо

Новейший этап кризиса современного капитализма связан не только с достижением предела в расширении рынков, но и с ростом сопротивления режимов, осуществляющих те или иные варианты некапиталистического развития. В этом ключе можно рассматривать разрушение Югославии и Ливии, военную агрессию против Афганистана и Ирака, давление США на Иран и КНДР, блокаду Кубы, наконец, беспрецедентную по наглости атаку США на Венесуэлу.

28 февраля в Совете Безопасности ООН прошло заседание по ситуации в Венесуэле. На рассмотрение СБ были представлены два проекта резолюции, подготовленные соответственно Соединёнными Штатами и Россией. ‹...›

Госсекретарь США Майк Помпео назвал заявление Владимира Путина о том, что Россия ответит своими ракетами на размещение новых американских ракет в Европе, «хвастовством», которое призвано посеять раскол между Вашингтоном и его союзниками. Похоже, Помпео не услышал и не понял совершенно ничего из сказанного Путиным насчет возможностей прямого российского удара по американской территории, отмечает «Дедефенса».‹...›

За венесуэльскую нефть США придется платить гробами

Кризис в Венесуэле обостряется, а значит, обсуждение и осуждение вероятной американской военной интервенции переходит из дипломатических кулуаров в публичное инфополе. В ходе заседания Совбеза ООН постоянный представитель России при организации Василий Небензя заявил: «Сейчас абсолютно очевидно, что единственной целью Вашингтона было и остается не решение проблем Венесуэлы, не забота о народе, а смена режима, включая угрозу сделать это путем военной интервенции».‹...›

Достаточно характерная угроза, которая подчеркивает иллюзорность любых надежд на то, что Холодная война между США и ФР прекратиться, и что американские санкции под каким-либо соусом будут сняты в ближайшие годы.
Соответственно, даже те круги, которые предпочитали бы сторговаться с США путем каких-либо уступок в Сирии или на Донбассе, объективно ставятся перед очевидным фактом институционального конфликта, который не обещает спокойствия и тишины "для бизнеса", а ведет дело в непредсказуемые воды многоформатной конфронтации, которая имеет один жирный плюс – она так или иначе будет и далее разрушать существующий поздневашингтонский миропорядок в военно-политическом и экономическом отношении.‹...›

Граждане европейских стран, которых склонили примкнуть к прозападным наёмникам и принять участие в войне против Сирии, не могут быть осуждены за сотрудничество с врагом или государственную измену, так как война против Сирии поддерживалась НАТО и странами, входящими в этот альянс. В Европе их должны судить, приняв во внимание ответственность собственных руководителей за войну против Сирии.‹...›

Кровавый теракт 14 февраля в районе Пулвама штата Джамму и Кашмир в котором погибли 44 индийских военных, вновь резко обострил давнее противостояние между Индией и Пакистаном. Ответственность за теракт взяла на себя базирующаяся на территории Пакистана «Джаиш-е-Мухаммад». Нью-Дели прямо обвинил Исламабад в соучастии в атаке. Последний категорически отверг все обвинения. Пакистан обратился к ООН с просьбой оказать помощь в разрешении конфликта. 16 февраля Индия отозвала своего посла в Исламабаде «для консультаций» и ввела против Пакистана экономические санкции. 18 февраля отозвал своего посла в Нью-Дели Пакистан. Реакция Соединенных Штатов на произошедшее носит двусмысленный характер. С одной стороны, и помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон, и госсекретарь Майкл Помпео осудили Пакистан и поддержали «право Нью-Дели на самооборону от трансграничных атак». С другой, в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности глава делегации США сенатор-республиканец Линдси Грэми глава МИД Пакистана Шах Мехмуд Куреши согласились с идеей о необходимости «всеобъемлющего стратегического партнерства» двух стран. Какова линия Вашингтона в отношении Индии и Пакистана?‹...›