¬ оглавление Ђ–озы ћiраї ƒ.Ћ.јндреева
Το Ροδον του Κοσμου
√лавна€ страница
‘онд
 ратко о религиозной и философской концепции
ќснова: “руды ƒ.јндреева
Ѕиографические материалы
»сследовательские и попул€рные работы
¬опросы/комментарии
Ћента: ѕолитика
Ћента: –елиги€
Ћента: ќбщество
“емы лент
Ѕиблиотека
ћузыка
¬идеоматериалы
‘ото-галере€
∆ивопись
—сылки

Ћента: ќбщество

<< ѕред—лед >>

Ђƒонецко- риворожска€ республика: расстрел€нна€ мечтаї

¬ –оссии вышло российское издание уникальной книги донецкого историка и политолога ¬ладимира  орнилова Ђƒонецко- риворожска€ республика: расстрел€нна€ мечтаї.

”никальное, потому что это первое научное исследование истории государства, созданного на ёге –оссии, в ’арькове, большевиком ‘Єдором —ергеевым (јртЄмом) в феврале 1918 года.

¬ладимир  орнилов неоднократно рассказывал в печати о свидетельстве ƒмитри€ “абачника, пророссийского министра образовани€ ”краины в пору президентства ¬иктора януковича: во времена ———– советские историки могли спокойно брать дл€ своих кандидатских и докторских любую тему по истории √ражданской войны и ”краины. ћожно было писать и о петлюровцах, и о белых, и об ”краинской народной республике, и о ћахно, можно было писать и о бандеровцах, естественно, под строгим идеологическим контролем партийных органов.

≈динственна€ тема, на которую было наложено негласное табу: истори€ ƒонецко- риворожской республики. ѕоэтому за всю историю советской исторической науки о ней было написано лишь несколько диссертаций.

¬се объ€сн€лось просто: историки в своих исследовани€х должны были бы объ€снить, как могло произойти такое, что на земл€х, которые в те времена принадлежали ”краинской ——–, в лице ƒ – по€вилось государственное образование, которое категорически отрицало то, что оно €вл€етс€ ”краиной и видело себ€ составной частью –оссии.

ћало того, оно и было создано потому, что никакой ”краиной территори€ от ’арькова и ’ерсона до Ћуганска и “аганрога, на которую распростран€лась власть —овнаркома ƒ –, себ€ не считала.

 онечно же, такие исторические исследовани€ подрывали советские мифы о ленинской национальной политике и могли вызвать ненужные вопросы: какого черта русский ƒонбасс и ’арьков отдали ”краине.

¬ 2014 году ничто не помешало этот вопрос жител€м ƒонецка, Ћуганска (второй столицы ƒ –), ’арькова, ƒнепропетровска и «апорожь€ бескомпромиссно поставить во врем€ –усской весны.

»нтересно, что ƒ – был не только большевистским проектом первого ее премьер-министра јртЄма. ¬ ее создании активное участие прин€ли эсеры и меньшевики.

»менно в пору ƒ – взошла звезда большевистского геро€ √ражданской войны  лимента ¬орошилова.

ќ том, каких тем он коснулс€ в своей книге, ¬ладимир  орнилов и рассказал журналисту јлександру „аленко Ч специально дл€ –усской Idea.


јлександр „аленко

¬о второй половине названи€ вашей книги значитс€ ЂЕ расстрел€нна€ мечтаї. ѕочему?  то ее Ђрасстрел€лї?


¬ладимир  орнилов

—начала, само собой, немцы, вторгшиес€ в пределы ƒонецко- риворожской республики (ƒ –), несмотр€ на то, что та не входила в состав ”краинской Ќародной –еспублики (”Ќ–). ¬ отличие от руководства —оветской ”краины, бросившего  иев и драпанувшего в “аганрог при первом приближении немцев, ƒ – оказала героическое сопротивление оккупантам.

Ёто была неравна€ схватка. ќдной из лучших регул€рных армий ≈вропы противосто€ли вчерашние шахтеры и металлурги, учившиес€ пользоватьс€ оружием пр€мо в окопах. Ќезависимость ƒ – была растоптана немецким сапогом, а над городами ƒонбасса впервые были подн€ты желто-блакитные флаги, привезенные в немецких обозах (как и позже в 1941-м).

Ќо армии, сформированные в ƒ –, были сохранены, усилены и в боевом пор€дке вошли в родные земли в начале 1919 г. ѕравительство ƒонецкой республики почти в полном составе вернулось в родной ’арьков и было готово возобновить де€тельность ƒ –. Ќо теперь удар нанесла уже ћосква, котора€ решила уничтожить эту республику, влив ее в состав ”——– (без учета мнени€ местного населени€). ѕопытки глухого сопротивлени€ жестоко карались из центра.

Ћидер ƒ – јртем-—ергеев был отозван в ћоскву, дабы он не мешал уничтожению его детища. «атем начали погибать все члены правительства ƒонецкой республики. ѕри подозрительных обсто€тельствах погиб сам јртем, в 1930-е один за другим были расстрел€ны все его наркомы.

¬ыжил лишь один Ц Ѕорис ћагидов. ќн тоже был арестован, но чудом избежал расстрела в св€зи с осуждением Ђежовщиныї. “ак была расстрел€на не просто мечта о ƒонецкой республике, мечта о создании —оветского —оюза, не разбитого на национальные республики, так были расстрел€ны и те, кто пыталс€ осуществить данную мечту.

ѕочему и кому в голову пришло создать ƒонецко- риворожскую республику?  то придумал название? ѕочему она была создана именно в ’арькове, а не, скажем, в ≈катеринославе или Ћуганске?  ак проходило учреждение ƒ –Ш

»де€ объединени€ ƒонецко- риворожского бассейна, разбитого в императорской –оссии на три административных образовани€, в единую область возникла еще задолго до революции. » вынашивали ее основатели индустрии ƒонбасса, горнопромышленники ёга –оссии (сейчас их называли бы олигархами).

»х очень т€готило наличие границ внутри единого хоз€йственного региона, особенно наличие внутренних таможен между ≈катеринославской губернией и ќбластью ¬ойска ƒонского, где действовали совершенно иные пошлинные правила и пор€дки. ƒанна€ мечта осуществилась в первые же мес€цы после ‘евральской революции, когда была создана ƒонецко- риворожска€ область. √раницы этой области, хочу заметить, были признаны и ¬ременным правительством, и даже ÷ентральной –адой ”краины, отказавшейс€ от претензий на ’арьков и ƒонбасс к осени 1917 г.

»менно этим решением и руководствовалс€ јртем весной 1918-го, требу€ остановки наступлени€ немцев на территорию, не входившую в состав ”Ќ–. ѕри этом јртем со товарищи не собирались провозглашать независимую республику. ќтцы-основатели ƒ – подчеркивали всегда, что (в отличие от ÷ентральной –ады) они не видели себ€ в отрыве от их государства Ц –оссии.

ѕоэтому смешно сейчас в украинской прессе читать обвинени€ јртема в Ђсепаратизмеї. ќн-то как раз выступал за сохранение единого –оссийского государства, в то врем€ как ”Ќ– была типичным сепаратистским образованием. »менно желание сохранить родные земли в –оссии и не дать осуществитьс€ на них сепаратистскому украинскому проекту и сподвигло руководство ƒонецко- риворожской области объ€вить создание ƒ – Ц подчеркну, вход€щей в состав –оссии.

–ешение было прин€то легитимным органом власти в этом регионе (в отличие от самопровозглашенной ÷ентральной –ады), признанным и российским правительством. “о есть легитимность ƒ – намного выше спорной легитимности ”Ќ–. —поры по поводу столицы велись еще в 1917 г. Ќапример, большевики ≈катеринослава добивались создани€ областного центра именно там, а не в ’арькове.

Ќо поскольку ’арьков был крупнейшим индустриальным центром, поскольку именно там располагалс€ —оюз горнопромышленников ёга –оссии, поскольку именно там и был образован центр ƒонецко- риворожской области, споры о столице ƒ – автоматически отпали.

 ак ”краина и ћосква отнеслись к созданию ƒ –Ш

ƒело в том, что ”краин тогда было как минимум две Ц —оветска€ ”краина и ”Ќ–.  ажда€ из них, конечно, были против создани€ ƒ –, наде€сь видеть эти земли в своем составе. √лава правительства ”——– —крыпник даже активно пыталс€ противосто€ть провозглашению ƒонецкой республики на съезде в ’арькове. –еакци€ же ћосквы (точнее, тогда еще ѕетрограда) была противоречивой.

17 феврал€ глава ¬÷»  —вердлов прислал в ’арьков телеграмму, в которой значилось: Ђ¬ыделение считаем вреднымї, что многие историки расценивали как несогласие —оветской –оссии на создание ƒ –. ќднако спуст€ несколько дней глава —екретариата ÷  –—ƒ–ѕ(б) —тасова в другой телеграмме приветствовала создание ƒ –. ¬идимо, и в российской столице велись споры по этому поводу.

“елеграмма Ћенина от 28 феврал€ 1918 г. нагл€дно свидетельствует, что к этому периоду ƒ – уже был признан на самом высоком уровне и вопрос заключалс€ лишь в определении границ с ƒонской республикой. Ќо при этом надо заметить: как бы ни спорили руководители —оветской –оссии, однако правительство ƒ – было в итоге признано. ћосква (уже после переезда правительства из ѕитера) вела активную переписку с наркоматами ƒ –.

ј когда правительство ”——– сбежало в “аганрог и объ€вило о своей ликвидации, его в переписках вообще никто не упоминал Ц все письма из ћосквы направл€лись исключительно правительству ƒонецкой республики. “ак что она была признана на официальном уровне. » никто ее не распускал (в отличие от —оветской ”краины).

ѕочему √ермани€ и јвстро-¬енгри€ считали эту территорию ”краиной?

“ак дело в том, что √ермани€, начав наступление на ”краине, пон€ти€ не имела, где это наступление закончитс€. Ѕрестский мир, заключенный между немцами и ”Ќ– (уже фактической разбитой большевиками), четко оговорил западные границы ”краины. Ќо северна€ и восточна€ границы, согласно этому документу, должны были стать предметом отдельного договора между ”Ќ– и –оссией.  огда немцы дошли уже до  иева, они еще сомневались, идти ли им дальше.

Ќо легкость и скорость наступлени€ без вс€кого сопротивлени€ в ѕравобережье настолько поразила их, что возникло желание так же легко завладеть природными богатствами ƒонбасса Ц √ермани€ крайне нуждалась в угле и металле. “ак немцы вторглись в пределы ƒ –, где встретили уже гораздо более серьезное сопротивление.

ѕри этом заметьте, правительство –оссии выражало протест по поводу того, что немцы вторглись в земли за пределами ”краины! “о есть и ћосква не считала данные земли (равно как и ќдесскую республику) частью ”Ќ–. » кстати, так и не признала их таковыми! ѕосле начала немецкой оккупации –осси€ и ”краина начали долгие и безрезультатные переговоры по границе, в ходе которых ћосква отстаивала принадлежность ƒонбасса –оссии, а  иев, пон€тное дело, выступал против этого. Ќемцы демонстративно не вмешивались, подчеркива€, что не претендуют на эти территории. ¬ итоге переговоры завершились ничем. “о есть –осси€ вплоть до возвращени€ большевиков в ’арьков так и не признала ƒ – частью ”краины.  ак не признала ее и √ермани€.

ѕочему ≈катеринославский городской совет отказалс€ поддержать создание ƒ –Ш  акие у него были аргументы?

≈катеринослав действительно с ревностью относилс€ к ’арькову как центру региона. » действительно в резолюции тамошний —овет высказалс€ против создани€ ƒ –. Ќо при этом приветствовал Ђвыделение ƒонецкого и  риворожского бассейнов в автономную республикуї.

ћало того, он признал власть ƒ –, официально стал районным центром республики, выдел€л средства в ее бюджет, подчин€лс€ приказам и распор€жением правительства јртема. “ак что влилс€ в состав ƒ – и ≈катеринослав. ѕри этом в данную же республику просились и иные города, не входившие сначала в ее административные границы.

Ќапример, в состав ƒ – просилс€ Ѕерд€нск. » эту просьбу в итоге уважили. ѕри этом не надо забывать: то же самое происходило и с определением границ ”Ќ–, котора€ до прихода немцев вообще не знала, какие города ей подчин€ютс€, а какие Ц нет. ¬спомните расхожую фразу о том, как определ€лись Ђграницыї петлюровской ”краины: Ђ¬ вагоне Ц ƒиректори€, а под вагоном Ц ее территори€ї. ¬ тех услови€х ƒ – выгл€дела куда как более определенным и сформировавшимс€ административно-государственным образованием.

— чем св€зано то, что в ее состав вошел с одной стороны ’ерсон, а с другой Ч –остов-на-ƒону и “аганрог? “ам что, тоже уголь добывали и плавили сталь?

Ќу, положим, ’ерсон и не входил в состав ƒ –. »значально было за€влено, что в состав ƒонецко- риворожской области (а затем и республики) вход€т лишь железорудные районы ’ерсонской губернии Ц в первую очередь,  ривой –ог и примыкающие к нему хоз€йственные районы.

„то касаетс€ принадлежности –остова, “аганрога, Ќовочеркасска и других городов ќбласти ¬ойска ƒонского, эта тема вызывала массу вопросов и в руководстве ƒ – с самого начала. “ак, еще 21 феврал€ ÷ентральный ревком ƒонбасса, распростран€вший свою власть и на угольные районы ќ¬ƒ, запрашивал руководство ƒ – на предмет границ в ќбласти. ќп€ть-таки упом€нута€ выше телеграмма Ћенина свидетельствует о том, что эти границы должны были стать предметом отдельного соглашени€ между ƒонецкой и ƒонской советскими республиками.

Ќо не надо забывать, что ƒ – формировалась в момент, когда на ƒону войска јнтонова-ќвсеенко еще вели сражени€ с казаками. “ам, по сути дела, была установлена военна€ администраци€. ћестным —оветам больше не с кем было поддерживать контакт, кроме как с ’арьковом. Ќо есть решени€ этих —оветов (например, “аганрогского) об официальном вхождении в состав ƒонецкой республики.

» оп€ть-таки хочу заметить, что принадлежность “аганрога и –остова были предметом торгов по восточным границам ”краины между  иевом и ћосквой, а также между  иевом и ¬еликим ƒоном в 1918 г. ј “аганрог осталс€ за ”——– даже после ликвидации ƒонецкой республики большевиками.

 ем был первый премьер-министр ƒ – јртем?  акое у него было образование? ћожно ли было сказать о нем, что он интеллигентный человек? »звестно, как на него повли€ло многолетнее пребывание в јвстралии?

Ёто уникальна€ личность. ¬оспитывалс€ он в довольно зажиточной семье строительного подр€дчика ≈катеринослава (данный факт в советских книгах старались особо не вып€чивать, подчеркива€ кресть€нское происхождение јртема). ¬ итоге получил самое лучшее на тот момент образование, которое было доступно в регионе, окончив ≈катеринославское реальное училище.

≈ще в ученические годы он стал зарабатывать на жизнь репетиторством, что говорит о многом. «атем без проблем поступил в лучший на то врем€ в –оссии технический вуз Ц »мператорское ћосковское техническое училище (небезызвестна€ ЂЅауманкаї). “о есть рабочим он точно не был. » во всех жандармских описани€х фигурировал как Ђинтеллигентї.

ѕри этом, вынужденный в самом юном возрасте начать революционную подпольную де€тельность, јртем жил посто€нно в рабочих кварталах, пользовалс€ бешеной попул€рностью у пролетариев, которые давали ему жилье и пропитание. “о есть, уже тогда перен€л многое от рабочих. ќн слилс€ с этой средой, иначе был бы замечен и схвачен.

ј затем последовали годы тюрьмы, ссылки, эмиграции. ¬ ходе своего уникального во€жа после бегства из ссылки јртем работал и грузчиком в Ўанхае, и молотобойцем в јвстралии. “ам он раздалс€ в плечах, стал мускулистым Ц каким мы знаем его по скульптурам. Ќо свою манеру общени€, свою харизматичность не утратил.

»зуча€ биографию јртема, € отметил интересный факт. ћожно долго спорить о цел€х его борьбы, о его роли и вкладе в революцию. Ќо одно бесспорно: где бы ни по€вл€лс€ јртем, он моментально, после первого же своего выступлени€, становилс€ бесспорным лидером. ¬ јвстралии он, никому неизвестный молотобоец, впервые по€вилс€ на заседании —оюза русских эмигрантов, который уже переживал серьезный кризис и собиралс€ ликвидироватьс€ Ц этому, собственно, и было посв€щено заседание.

Ќо стоило выступить јртему Ц он тут же был избран лидером —оюза, вдохнул в организацию новую жизнь и наладил выпуск первой русской газеты на «еленом континенте, став активным де€телем местного профсоюзного движени€. » так было везде, где бы ни по€вл€лась эта личность.

”краинские товарищи не считают ƒ – насто€щим государственным образованием, так как в ее создании не участвовало кресть€нство, жившее на той территории. ќно, мол, было все украинское, поэтому его представители в советах не поддержали бы ее создание. „то вы можете ответить на это?

Ќу, давайте вспомним, что и провозглашение победы ќкт€брьской революции в окт€бре 1917 г., и провозглашение ”краинской —оветской республики в декабре 1917 г. также были делом —оветов рабочих и солдатских депутатов (без привлечени€ кресть€нских —оветов, контролируемых тогда эсерами).

“о есть легитимность ƒ – ничуть не отличаетс€ от легитимности —оветской –оссии и ”——–. » уж точно Ц от легитимности ”Ќ–, котора€ была провозглашена самоназначенной ÷ентральной –адой, вообще неизвестно кого представл€вшей. »ли давайте вспомним, кто избрал гетманом ”краины —коропадского. —ъезд хлеборобов ”краины! Ѕез какого бы то ни было участи€ рабочих или иных классов. ƒа, так и создавались тогда государственные и административные образовани€ на территории пылавшей –оссии. » ƒонецка€ республика в этом смысле Ц не исключение из правил, а лишь их подтверждение.

 акова роль ¬орошилова в ƒ –Ш ¬ чем были его заслуги? ќн был хорошим командующим? ”мело ли воевала арми€ ƒ –Ш

¬орошилов был известен в ƒонбассе задолго до создани€ ƒ –. Ќе надо забывать, он один из немногих большевиков, победивших на демократических выборах летом 1917 г., он на демократической основе был избран главой Ћуганской городской ƒумы, по сути Ц мэром города.

ѕервоначально он не входил в руководство ƒ –, поскольку разрывалс€ между ѕитером и Ћуганском. ’от€ активно участвовал в работе руковод€щих органов республики, периодически присутствовал на их заседани€х в качестве представител€ Ћуганска. »менно под его руководством были сформированы первые отр€ды из шахтеров ƒонбасса, встретившие немецкие отр€ды на западных границах ƒ –.

ј затем он прин€л в Ћуганске и правительство ƒ –, перебравшеес€ туда из ’арькова в апреле 1918 г. ќбратите внимание, именно правительство ƒонецкой республики официальным своим постановлением назначило ¬орошилова главкомом своих отр€дов, ставших затем 10-й армией, воспетой в советских фильмах и песн€х.

Ќе ћосква, не  иев, а ƒонецка€ республика, отрезанна€ немцами от других центров, самосто€тельно наделила ¬орошилова такими полномочи€ми.  онечно, говорить о том, что наскоро собранные из необстрел€нных рабочих отр€ды могли противосто€ть немецкой военной машине, не приходитс€. ќднако немцам пришлось столкнутьс€ с серьезным сопротивлением, их продвижение после  иева резко замедлилось. Ѕлагодар€ чему јртем и его правительство умудрились эвакуировать в ћоскву и в ÷арицын огромные материальные ценности, не доставшиес€ врагу.

¬орошилов создавал свою армию из разрозненных отр€дов, куда входили и войска ƒ –, и партийные отр€ды эсеров, и анархисты. ≈му пришлось во врем€ похода на ÷арицын, ставшего легендарным в ———–, подавл€ть бунты и м€тежи примкнувших к нему отр€дов, буквально на колесах (все передвигались в эшелонах) переорганизовывать свою армию.

Ќо к ÷арицыну подошла уже структурированна€, обстрел€нна€, довольно мощна€ сила, котора€, собственно, и отбила несколько атак на этот город со стороны белых.  онечно, затем ¬орошилов был канонизирован в ———–. ≈му и —талину, возглавившему оборону ÷арицына, приписали массу несуществующих подвигов и побед. Ќо факт есть факт: ¬орошилов сохранил армию ƒ –, прошел с ней с бо€ми через враждебную большевикам территорию, организовал оборону ÷арицына и в итоге вернулс€ в ’арьков вместе с јртемом.

ѕочему Ћенин насто€л на ликвидации ƒ –Ш

  сожалению, все, что мы знаем о том, как проходила дискусси€ на —овете обороны –—‘—–, возглавл€емым Ћениным, это одна строчка постановлени€: Ђѕросить т. —талина через Ѕюро ÷  провести уничтожение  ривдонбассаї. Ёто решение было прин€то 17 феврал€ 1919 г.

¬ итоге —талин оперативно отменил намеченную на 20 феврал€ областную партконференцию большевиков ƒонецко- риворожского бассейна, которую спешно готовил јртем и на которой, суд€ по всему, планировалось объ€вить о продолжении де€тельности ƒ –.

ƒанное решение ћосквы не мотивировалось, хот€ мотивы неоднократно озвучивались на разных уровн€х и до, и после означенного решени€. —ами украинские большевики неоднократно подчеркивали, что они никто в мелкобуржуазном  иеве или ћалороссии без мощного пролетарского ƒонбасса.

“о есть, присоединением ƒонецкой республики к ”——– большевистска€ ћосква решила разбавить кресть€нскую ”краину Ђсознательным пролетарским элементомї. ѕотому и столицу ”——– решили оставить в ’арькове. ѕри этом попытки выделить индустриальный ƒонецко- риворожский регион в отдельную единицу еще предпринимались јртемом и его бывшими наркомами ƒ – (в частности, ћежлауком).

ќб этом, например, свидетельствует решение ќргбюро ÷  – ѕ(б) от 7 ма€ 1919 г., прин€тое на основании доноса луганчанина Ћутовинова. ¬ этом решении требуетс€ подавить Ђсепаратистские тенденцииї и стремление Ђобразовать ƒонецко- риворожскую республикуї. ј затем кл€узу на экс-руководителей ƒ – накатал лично “роцкий, который 1 июн€ 1919 г. сообщил о планах јртема, ¬орошилова и ћежлаука создать Ђƒонецкую военную республикуї.

» вновь реакци€ Ћенина была очень жесткой. ѕо итогам этой троцкистской кл€узы в тот же день ¬÷»  прин€л решение о военном союзе национальных республик, которое и легло затем в основу создани€ ———– по национальному признаку. ѕротив чего активно и безуспешно боролись лидеры ƒонецкой республики.

¬ чем актуальность истории ƒ – дл€ нынешней –оссии? „ему учит ее истори€?

 огда € 5 лет назад опубликовал свою книгу, все думали, что она исключительно об истории. —обыти€ последующих лет продемонстрировали, что не бывает истории без продолжени€, идеи и мечты, даже если они расстреливаютс€, не умирают вместе с их носител€ми.

Ќе так давно скандально известный украинский политик √еннадий  орбан (права€ рука олигарха  оломойского), размахива€ моей книгой перед камерами, за€вл€л, что в ней он нашел ответы на все вопросы по поводу того, откуда и почему возник нынешний конфликт в ƒонбассе, откуда и почему возникли нынешние ƒонецка€ и Ћуганска€ народные республики. —огласитесь, трудно найти большее доказательство актуальности этой темы.

“ем удивительнее, что на переиздание этой книги дл€ российского читател€ ушло п€ть лет. ќткрою тайну: когда € предложил ее одному известному московскому издательству, оно мне ответило, что тема Ђочень региональна€ї, и предложило подумать о более широкой теме.

“о есть, похоже, в ћоскве многие так и не пон€ли, что война в ƒонбассе Ц это не региональный конфликт, это война и за –оссию тоже, за ее будущее, за ее границы и спокойствие на этих границах. »стори€ ƒонецкой республики 1918 года Ц это истори€ не только региона, это истори€ борьбы идей обустройства –оссийского государства.

ќтцы-основатели ƒ – верили и наде€лись на то, что будущий ———– будет строитьс€ не как союз национальных республик, а как единый конгломерат крупных административно-хоз€йственных единиц, если кому нравитс€ такое слово Ц штатов. ћы можем долго спорить о том, был ли этот опыт возможен, выжил бы и сохранилс€ бы такой союз, высто€л бы он в ¬еликой ќтечественной войне или нет. Ќо факт остаетс€ фактом: развалилс€ ———– именно по национальным республикам. » кто знает, произошел бы этот развал и какими бы были сейчас границы –оссии, если бы к иде€м ƒонецкой республики тогда прислушались.


»сточник: "–усска€ Idea "

“ематики
  1. ќбщество и государство(32)
  2. –осси€(1171)