Лента: Вопросы и комментарии

Почему посмертие у Иуды было таким страшным? Он же покаялся. "Согрешил я предав кровь невинную". А если не покаялся, то как же он тогда вышел потом из преисподней? ‹...›

Пусть сейчас в КПРФ не прослеживается влияния уицраора. Но ведь стоит только прийти к власти, влияние уицраора тут же появится. Чем же КПРФ лучше? ‹...›

Почему посмертие Иуды Искариота привело его в один из миров возмездия, а не на само Дно Шаданакара?

Ответ: Иуда не был тёмным вестником, т.е. он не родился с задачей предать Мессию (что Иисусом Христом, конечно же, было бы распознано, и Иуда не сумел бы войти в число приближенных учеников) ‹...›

Был ли Джон Рональд Руэл Толкиен вдохновляем светлым даймоном, когда писал "Властелина Колец"? ‹...›

Какой смысл в существовании у небесных стран метакультур (затомисов) "эмблематических образов"? ‹...›

Если все политики и правители служат (сознательно или нет) тому или иному демону, может тогда политика – зло в самой своей сути? И быть президентом (царём, премьер министром, королём и т.д.) грех? Но без правительства будет анархия, как же тогда быть? Не поддерживать ни одну политическую партию?‹...›

Что можно сказать о книге Авессалома Подводного "Возвращённый оккультизм или повесть о тонкой семёрке"?

Ответ: Ничего хорошего об этом авторе сказать не получится. ‹...›

В случае непорочного деторождения у животных, будут ли такие детеныши освобождены от тёмного начала в их природе (эйцехоре)?
Статья о таком рождении у комодского варана – http://www.msnbc.msn.com/id/16784022

Ответ: При чём же тут в буквальном смысле "непорочное рождение". Статья не на религиозную тему, и выражение "virgin birth" надо было перевести словами "девственное рождение", партеногенез (греч. parTenos – дева).‹...›

Скажите пожалуйста, откуда у уицраоров имена? ‹...›

Скажите пожалуйста, кого из философов Бэконов имел ввиду Даниил Андреев, когда писал о темных вестниках: Роджера или Френсиса? Ведь оба они утверждали науку, как сферу отдельную.

В конце книги "Роза Мира", в указателе имен написано Р. Бэкон, но ведь это пометка не Даниила Андреева?

Кроме того, свершенно непонятно, как иначе могла бы оформиться наука, как не полностью самостоятельная и свободная сфера познания? Как ее в принципе можно соединить с этикой и духовностью, включить постулаты этики и духовности в методологию. ‹...›

Дети индиго – это и есть новый путь человечества, о котором уже не раз писали фантасты? ‹...›

Kakoje mesto zanimajet Rejki v "Roze Mira"?

Ответ: Конкретно японская практика рейки никакого места, естественно, не занимает. Если же говорить о понятии "ки", оно же китайское "ци", оно же индуистская "прана", оно же "арунгкильта" в понятиях австралийских туземцев, то Д.Андреев также упоминает об этой трансфизической реальности, лежащей в основе "чудесного" целительства ‹...›

Стоит ли убивать хищные виды? Не лучше ли их сохранить? Пусть лучше одни пожирают других, но сохранятся оба вида, чем полностью истребить один из них. ‹...›

Даниил Андреев пишет: "Недовершённость миссии Христа сказывается и в том, что материальное начало в природе и плотское в человеке не дождались предназначенного им просветления во всеобщих масштабах, а не в одном только естестве Самого Христа." (РМ 6.2.31) А каким образом Иисус Христос должен был просветлить плотское? Как это понимать? как изменение биологии человека? ‹...›

Вопрос в продолжение. По всей видимости у вас уже сформировано представление о проблеме происхождения бытия или Бога. Хочется знать это мнение, и описание возможностей, следствия. ‹...›

Зачем необходимо было Непорочное зачатие Иисуса Христа Девой Марией, если демоническое начало, "эйцехоре", присутствует ‹...›

В ответах на вопросы часто утверждается, что та или иная цитата из НЗ – ошибочна. И такие слова Христос не говорил. Но таких цитат получается тогда очень много. Ведь даже слова Иисуса "Отец, прости их..." тоже Он не мог сказать исходя из концепции РМ? ‹...›

Как те из богоотступнических монад, которые обладают тремя ипостасями, могут любить только себя? Какой тип отношений между ипостасями и в чём отличие от Бога? ‹...›

Трудно понять, как может быть родомыслом, человек, который [... удалено, поскольку не указаны точные цитаты из первоисточников, а "своими словами" такие вещи пересказывать не надо...]. Прямо калигула какой-то, а не Красно Солнышко. Что же получается, если родомысл выполнил миссию, то в остальном ему можно вести себя, как ему заблагорассудится? ‹...›