Лента: Политика

Четверть века назад, 25 февраля 1991 года, министры обороны и иностранных дел государств – участников Варшавского договора приняли Будапештское заявление. «Страны Европы, говорилось в документе, освобождаются от наследия прошлого, связанного с эрой конфронтации и раскола континента… С учетом происходящих в Европе глубоких перемен… государства – участники Варшавского договора, действуя как суверенные и равноправные государства, решили упразднить его военные органы и структуры».

Так — юридическим исчезновением одной из сторон — завершилось биполярное военно-политическое противостояние, иначе называемое «холодной войной». Оно продолжалось ровно 45 лет (знаменитую Фултонскую речь, которую принято считать формальным объявлением «холодной войны», Уинстон Черчилль произнес 5 марта 1946 года).

Сегодня много говорят о том, что «холодная война» либо не завершалась вовсе, пережив лишь период циклической ремиссии с начала 1990-х до конца 2000-х, либо возобновилась после короткого по историческим меркам перерыва.‹...›

Дело не в их ненависти к «нашим свободам». Они ненавидят нас за то, что мы предали свои собственные идеалы в их странах, продав их за нефть.

Отчасти из-за того, что моего отца убил араб, я не предпринимал никаких попыток понять последствия американской политики на Ближнем Востоке и, в частности, те факторы, которые порой вызывают кровопролитную реакцию против США со стороны исламского мира. Сегодня, когда мы размышляем об усилении «Исламского государства» и ищем причины того варварства и жестокости, с которой были осуществлены нападения в Париже и Сан-Бернардино, унесшие так много человеческих жизней, нам следует выйти за рамки удобных объяснений, что якобы все это из-за религии и идеологии. Вместо этого нам следует изучить более сложные логические объяснения, касающиеся истории и нефти, а также посмотреть, почему зачастую пальцем указывают на нас самих, обвиняя во всем Америку.‹...›

По сути, в своем обращении Путин заявил о возвращении двуполярного мира и России в статус сверхдержавы. На первый взгляд эта идея выглядит сомнительно: разве можно всерьез говорить о нашей стране в статусе сверхдержавы? Можно.

Обращение российского президента в связи с достигнутым между Россией и США соглашением об урегулировании в Сирии примечательно по массе обстоятельств. Но одним из главных, а вернее – самым важным, является то, что, по сути, Путин заявил о возвращении двуполярного мира, и России – в статус сверхдержавы.

Президент совершенно ясно дал это понять, постоянно подчеркивая, что «Россия и США решили». Как в старые добрые времена, две сверхдержавы устроили геополитический раздел и поставили весь остальной мир перед фактом. Заявление Путина выглядит тем весомее, что в Сирии именно Россия добилась своих целей, а Штаты были вынуждены принять ее условия.‹...›

В моих статьях я уже обращался к важной для читателей книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы». «Экономический убийца» — это оперативный сотрудник, который «подсаживает» руководство развивающихся стран на реализацию дорогостоящего плана экономического развития или крупного проекта. Он убеждает правительство той или иной страны, что заем крупных сумм из американских финансовых институтов в целях финансирования проекта приведет к подъему в стране уровня жизни. Заемщика заверяют в том, что реализация проекта позволит увеличить ВВП, налоговые поступления и что этот рост позволит безболезненно погасить кредит.

Однако план разработан таким образом, чтобы завысить прогнозируемые выгоды с тем, чтобы страна-должник не смогла выплатить основную сумму долга и проценты. Как пишет Перкинс, планы основаны на «сознательно искаженном финансовом анализе, завышенных прогнозах прибыли и фальсификации бухгалтерских подсчетов» и, если этот обман не срабатывает, в ход идут «угрозы и взятки» для того, чтобы заключить сделку.‹...›

Однако, нет причин полагать, что закат ЕС обязательно означает закат Европы. Может статься, что все будет наоборот

Перед ЕС стоит так много проблем, что прежде было почти невозможно сказать наверняка, что послужит катализатором распада блока, однако самым угрожающим кризисом, который может предопределить судьбу ЕС, является то, что премьер-министру Великобритании Дэвида Кэмерона не удалось добиться уступок от Брюсселя, пишут Джон Гиллингем и Мариан Тьюпи для National Interest.

Не кризис с беженцами, не разваливающаяся банковская структура, не недоверие общественности к политическому истеблишменту авторы считают самыми опасными для ЕС, а то, что глава британского парламента не смог добиться лучших условий для Великобритании. И вызвано это, считают авторы, тремя причинам.‹...›

Проблема отношений с Великобританией на прошедшем 18, 19 и 20 февраля 2016 года саммите ЕС отодвинула на задний план другой актуальный вопрос. Проблема инокультурных беженцев и судьба Шенгена имеют для целостности и единства Евросоюза такое же важное значение, как и британский Brexit. В итоге работы февральского саммита проблему с беженцами решить не удалось, но зато было решено провести специально для ее рассмотрения внеочередной саммит ЕС 17−18 марта 2016 года. Очередная кризисная для Евросоюза дата определена.

Между тем опубликованные 23 февраля Международной организацией по миграции (IOM) материалы свидетельствуют о том, что с начала года по Средиземному морю в Европу уже прибыли более 100 тысяч беженцев и экономических мигрантов. Из них подавляющее большинство — 97 тыс. беженцев прибыли в Грецию, а 7,5 тыс. — в Италию. Подобный количественный пик наблюдался лишь в прошлом году в июле 2015 года. Таки образом, ожидания, что зима снизит поток беженцев в ЕС не оправдались. По информации властей Греции, около половины прибывших — это беженцы из Сирии, а их Евросоюз до сих пор готов принимать. По прогнозам Международной организации по миграции, в 2016 году в Европу ожидается прибытие более миллиона беженцев.‹...›

Главы европейских государств пытаются найти решение охвативших ЕС кризисов, однако его распад представляется сейчас почти неизбежным из-за сильнейших потрясений за последние месяцы на фоне растущего недоверия населения.

Atlantico: Европейский проект мог строиться на лозунге «в единстве — сила», особенно с учетом возникновения других зон влияния на протяжении последних двух десятилетий. Но в чем сейчас слабости этой модели? Если судить по нынешней обстановке (перспектива выхода Великобритании, мигранты, слабый экономический рост), в каких вопросах Европа не смогла добиться поставленных задач и лишь способствовала соперничеству государств-членов вместо их единства?

Мишель Барнье: Сначала давайте рассмотрим все в исторической перспективе. Европейский Союз — не федеральное государство и не хочет им быть. Не существует европейского народа, как и европейской нации. Есть 28 стран, которые добровольным и демократическим путем приняли решение объединить свое будущее без его слияния.

Все эти государства стремятся сохранить национальное самосознание и особенности вроде языка (в ЕС — 24 официальных языка), а также культуру, образовательную и судебную систему. Когда речь заходит о европейском строительстве, его слабостях, неудачах и вызовах, нужно помнить политические и юридические реалии Европы. Таким образом, работа Европы — медленный и сложный процесс, потому что сложность — цена за то, чтобы Европа была единой, не становясь единообразной.‹...›

Представив в Совет Безопасности информационный материал о поддержке Турцией террористов, Россия поставила под сомнение будущее этой страны. Приведённые данные раскрывают деятельность турецкой Национальной Разведывательной Организации (MIT). Проблема состоит в том, что все упоминаемые операции имеют отношение к другим операциям, которые проводились совместно с США и другими союзниками Турции и были направлены против России. Не лишним было бы упомянуть при этом и о личных связях президента Эрдогана с банкиром Аль-Каиды и участии его сына в торговле краденой ИГИЛ нефтью.

Россия представила в Совет Безопасности ООН информационный материал о поддержке Турцией террористов, действующих на территории Сирии [1]. В этом документе содержатся сведения о десятке фактов, каждый из которых нарушает одну или сразу несколько резолюций Совета.‹...›

Представляем вашему вниманию новое интервью американского политика Пола Крейга Робертса о ситуации в Сирии, русско-турецком конфликте и возможном втягивании Армении в новую войну.‹...›

Освещение войны в Сирии станет одной из самых позорных страниц в истории американской прессы. Американские СМИ пишут "пустышки" и сознательно утаивают важную информацию о так называемых союзниках и врагах Вашингтона в Сирии. Журналисты вводят в заблуждение аудиторию, лицемеря вслед за властями пишет старший научный сотрудник Уотсоновского института международных исследований при Университете Брауна Стивен Кинзер в статье для Boston Globe.

По его словам, самый свежий пример, когда опозорились американские СМИ, — освещение недавних событий в Алеппо. В последние недели сирийская армия при авиационной поддержке России начала выбивать из района боевиков, которые три года держали город под контролем. Их власть над городом началась с репрессий. Они предупреждали местных жителей, чтобы те не посылали детей в школу, иначе они "получат гробы". Боевики разрушали фабрики, надеясь, что люди, потерявшие работу, перейдут на их сторону, и передавали награбленную технику Турции. В ответ на наступление сирийской армии боевики, поддерживаемые Турцией и Саудовской Аравией, на днях обстреляли мирные районы города неуправляемыми ракетами. Но только благодаря действиям сирийских правительственных войск и их союзников "жители Алеппо наконец увидели проблеск надежды", напоминает Стивен Кинзер.‹...›

О вербовке и содействии трансграничному перемещению иностранных террористов-боевиков в Сирию и поставках оружия действующим там террористическим группировкам

Согласно имеющимся сведениям, представители ИГИЛ при содействии турецких спецслужб создали на территории г. Анталья разветвленную сеть вербовки лиц, прибывающих в Турцию из государств постсоветского про-странства, для задействования в сирийском конфликте и возможной переброски в Россию.‹...›

О политической ситуации вокруг перемирия, которое согласно Мюнхенским соглашениям должно было начаться вчера или сегодня.

1. На деле, при заключенном соглашении подразумевашем прекращение огня в Сирии спустя неделю после Мюнхена, совершенно непонятен механизм осуществления, контроля и верификации данного процесса. Ни кто должен первым прекратить огонь, ни участки фронта, где он должен быть прекращен, ни список группировок, по которым можно стрелять. Этого просто нет. Все эти вопросы по сути повисают в воздухе. Компромиссное решение Мюнхена, когда Россия требовала начать перемирие с 1 марта, а США требовали перемирия немедленно, в итоге привело к установке нереалистичной даты, которая судя по всему будет сегодня сорвана. Вместо этого, стороны уже обсуждают вопрос перемирия в других форматах, как бы давая понять, что сроки Мюнхенских соглашений будут сорваны.
США публично требует прекращения огня от России, Турции и курдов, при этом непонятно, как будут вести себя те или иные группировки "зеленых". Часть из них контролируются Турцией или Саудовской Аравией, на некоторые имеют влияние США. Но есть и те, кто либо не контролируется, либо контролируется плохо. Как например быть в тех случаях, когда боевики "Ан-Нусры" воюют совместно с Сирийской Свободной Армией. То есть на одном участке ССА и САА в теории прекращают огонь, а "Ан-Нусра" нет – и какое же тут перемирие? И как быть с заявлениями Асада, что он продолжит наступление против обобщенных террористов с учетом того, что нет четкого разделения кто "террористы", а кто "демократическая ‹...›

На холме в Иерусалиме, где, как верят христиане, был распят Иисус, где его бездыханное тело сняли с креста и перенесли в небольшую пещеру, откуда он вознесся на небо, возвышается главная церковь всего христианского мира.

В 1852 году обрушилась кровля этого храма. Церкви, которые вместе управляли этой святыней, не могли договориться по поводу ремонта, а Османскую империю, под управлением которой находился город, эта ситуация почти не волновала.

Разрушившаяся крыша храма в конечном итоге привела Османскую империю и Россию к Крымской войне. Поскольку в этой войне две крупные европейские державы, Великобритания и Франция, вступили в союз с Османской империей, а не с Россией, войну выиграл фронт, в который входило османское государство.

Итоги войны соединили судьбу Османской империи с Западной Европой. В то же время эта война ускорила финансовое банкротство Османской империи.‹...›

Моё любимое изречение китайского философа Сунь Цзы из его трактата “Искусство войны” звучит как: “Если ты знаешь себя и знаешь врага, то не подвергнешься опасности и в сотни битв. Если знаешь себя, а врага не знаешь, то один раз победишь, другой раз потерпишь поражение. Если не знаешь ни себя, ни врага, то опасность будет подстерегать тебя в каждой битве”. Эта концепция вот уже на протяжении столетий является доминирующей не только в Азии, но и Западном мире.

Сегодня медиа по всему миру активно распространяют мнение о том, что политика Вашингтона на Ближнем Востоке зашла в тупик, что мнения о методах борьбы с ИГИЛ разделились. Но стоит вспомнить принципы американской внешней политики после 1945 года и историю Михаила Горбачёва в 1989 году, когда он поверил, что расширения НАТО на Восток не будет, и был обманут, чтобы возникли вполне обоснованные подозрения. Со времён Бреттон-Вудского соглашения (1944 год), когда за долларом был закреплён статус резервной валюты, американская финансовая система и армия являются теми двумя столпами, на которых держится доминирование Вашингтона. Американские политики читают не только Сунь Цзы, но и Николо Макиавелли, и как видно активно пользуются его советами, поэтому достаточно преуспели в искусстве лжи и предательства. Логично предположить, что и в Сирии у США есть своя хорошо продуманная стратегия. ‹...›

Майкл Хадсон – самый лучший экономист в мире. Я мог бы сказать, что он единственный экономист в мире. Почти все остальные – неолибералы, они не экономисты, а «подсадные утки» финансовых интересов.

Если вы не слышали о Майкле Хадсоне, это всего лишь говорит о силе Матрицы. Хадсон должен был бы получить несколько нобелевских премий по экономике, но ни одной никогда не получит.

Хадсон не намеревался быть экономистом. В Чикагском университете, где был ведущий факультет экономики, Хадсон изучал музыку и историю культуры. Он отправился в Нью-Йорк работать в издательском деле. Он полагал, что сможет начать своё дело, когда ему передали права на рукописи и архивы Джорджа Лукакса и Льва Троцкого, но издательства не заинтересовались работой двух марксистов – евреев, оказавших значительное влияние на двадцатый век.

Дружеские отношения связали Хадсона с бывшим экономистом «Дженерал Электрик», который преподал ему урок о прохождении денежных потоков через экономическую систему и объяснил, как развиваются кризисы, когда долги перерастают экономику. Зацепившись за эту тему, Хадсон поступил в аспирантуру по экономике в Нью-Йоркский университет и устроился на работу в финансовом секторе делать расчёты того, как сбережения перерабатываются в новые займы под залог недвижимости.‹...›

Президент В.Путин направил в Государственную Думу пакет доселе — за всю современную историю России — невиданных по своей жесткости законов, которые, в случае принятия, создали бы для США и ЕС реальные экономические проблемы, способные нанести ответный удар их экономикам.

Речь идет о разработанном с подачи известного экономиста Сергея Глазьева Советом Безопасности России пакете законов с целью ответа на западные экономические санкции, рассматриваемые Москвой в качестве агрессии.

Законопроекты освободят частные и государственные российские компании от погашения догов на общую сумму 700 млрд долларов США перед западными банками тех стран, которые вводили или угрожали санкциями России, а также кредитным учреждениям, имеющим филиалы в таких странах.‹...›

А.В. Фененко – кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН, старший преподаватель кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова.
Резюме: Накапливаются долгосрочные негативные тенденции, которые подталкивают обе стороны к вооруженному конфликту. В отличие от прежних случаев, в том числе и Карибского кризиса, современные военно-политические коллизии не побуждают Кремль и Белый дом сесть за стол переговоров.

Написать эту статью я задумал после круглого стола о перспективах российско-американских отношений, организованного агентством «Россия сегодня» в ноябре 2015 года. Там я высказал мысль, что Россия и США вступили в период, намного более опасный, чем холодная война, включая Карибский кризис 1962 года. Мои слова вызвали критические замечания. («Тогда стояли на грани ядерной войны, а сейчас ничего похожего не наблюдается».) Между тем в предстоящие десять-пятнадцать лет опасность развязывания военного конфликта между Россией и Соединенными Штатами, на мой взгляд, намного выше, чем в период биполярной конфронтации.

Накапливаются долгосрочные негативные тенденции, которые объективно подталкивают обе стороны к вооруженному конфликту. В отличие от прежних случаев, в том числе и Карибского кризиса, современные военно-политические коллизии не побуждают Кремль и Белый дом сесть за стол переговоров и выработать механизмы снижения военной опасности. Стороны, напротив, последовательно свертывают стратегический диалог, демонтируют систему европейской безопасности и демонстрируют силу в непосредственной близости от вооруженных сил друг друга. Такая модель напоминает систему отношений между европейскими державами в конце XIX века, которая работала скорее на приближение, чем на отдаление конфликта.‹...›

Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов в беседе с The New Times готов доказывать, что, да, победы на внешнем контуре есть и они вполне реальны. Россия борется за безопасность и суверенитет. Впрочем, наличие «великолепных поражений» в экономике и внешней политике эксперт также готов признать.>

Мы в последний раз встречались с вами вскоре после аннексии Крыма (см. The New Times № 13 от 21 апреля 2014 года), которую вы оправдали тем, что Россия якобы не допустила развития событий на полуострове по югославскому сценарию, и значит, с точки зрения морали и права сравнение между Косово и Крымом — в пользу Крыма. Еще вы сказали, что Крым — это рычаг внутренней политики России. Прошло почти два года. Результат: экономика переживает серьезнейший кризис, девальвация рубля трехкратная, дешевые западные деньги для бизнеса недоступны и не будут доступны в ближайшее время, плюс ко всему мы влезли в Сирию, поругались с Турцией, у нас очевидные проблемы в ООН — это к вопросу о «морали и праве» и так далее. Так нужно ли было нажимать на этот «рычаг»? И как вы сами оцениваете эти два года?

Как череду блистательных внешнеполитических побед и экономических великолепных поражений. То, что наша экономика уйдет в минус, всем грамотным экономистам, не связанным с нынешним правительством, было понятно еще 5–7 лет тому назад.‹...›

К сожалению, подтверждаются опасения скептиков по поводу состояния банковской системы Европы. Бизнес-модели, доступные европейским банкам, а также методы, с помощью которых они зарабатывают деньги на постоянной основе, стремительно перестают работать и инвесторы пускаются в бегство.

Данные, опубликованные Дэвидом Бьюиком из «Panmure Gordon», иллюстрируют события, происходящие с банковскими акциями в этом году.‹...›

На встрече Международной группы поддержки Сирии Белый Дом продемонстрировал свою власть над неоконсерваторами и либеральными ястребами. Итоговая декларация МГПС предусматривает контроль над ООН со стороны США и России, что лишает Джеффри Фелтмана его исключительных полномочий. Стороны договорились координировать усилия по обеспечению гуманитарного доступа в оккупированные районы и прекращению огня. Перемирие на террористические организации не будет распространяется, и российские ВКС будут продолжать наносить удары не только по Фронту аль-Носра и ДАИШ, но и по Ахрар аль-Шам и Джейш аль-Ислам. Однако в декларации ни слова не сказано о франко-британском проекте создания псевдо-Курдистана.

После конференции «Друзей Сирии», состоявшейся в Париже 6 июля 2012 г., Белый Дом и Кремль отстранились от войны в Сирии. Соглашение, которое они заключили на первой Женевской конференции, так и не было реализовано. Многочисленные мирные инициативы саботировались группой поджигателей войны, в которую входили высокопоставленные американские политики (Джон Маккейн, Хиллари Клинтон, Джеффри Фелтман, Дэвид Петрэус, Джон Аллен), транснациональные компании (Exxon-Mobil, инвестиционный фонд KKR, ЧВК Blackwater-Academi) и ряд государств (Германия, Саудовская Аравия, Франция, Израиль, Катар, Великобритания, Турция)

Однако после 30 сентября 2015 г. Россия развернула на территории Сирии мощную авиагруппу и стала наносить удары по террористическим формированиям. Спустя четыре месяца большинство построенных ими заводов по производству боеприпасов и их подземные бункеры были ликвидированы. Одновременно были ликвидированы транспортные средства, с помощью которых ДАИШ вывозил ворованную нефть. Сирийская арабская армия, которая начиная с 6 января 2016 г. проводит наземную операцию, освобождает территорию страны одновременно на десяти направлениях, исключение составляет северо-восток. А Саудовская Аравия совместно с Турцией поставляют «оппозиционерам» через северную границу новые подкрепления и оружие.‹...›