Лента: Политика

Когда в далеком детстве я служил срочную службу в РВСН СССР, на предшественнике «Тополей» и «Ярсов» передвижном ракетном комплексе средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20, по классификации НАТО), у нас было три вида боевой готовности:

– «постоянная», когда дежурные расчеты находятся в казармах, в двадцатиминутной готовности к выходу в полевой район;
– «военная опасность», когда дежурные расчеты находятся на стационарной позиции, непосредственно в технике, в немедленной готовности к выходу в полевой район;
– «полная», когда полк скрытно разворачивался в полевом районе, что увеличивало его шансы уцелеть после первого удара противника.

При этом, запустить свои ракеты полк успевал в любом случае, поскольку установки стартовых дивизионов (независимо от места расположения и уровня боевой готовности) находились в постоянной готовности к пуску, который по нормативам осуществлялся в течение 2-х минут (подлетное время «Першингов» и «Томагавков» составляло 5-6 минут), а в реальности подготовленным расчетам хватало и 40 секунд.

То есть, повышение уровня боевой готовности производилось не для того, чтобы успеть ответить (успевали в любом случае), а чтобы повысить шансы собственных подразделений уцелеть, заранее развернув их в боевые порядки. Напомню, одной из основных причин (хоть и не единственной) советских поражений лета 1941 года было то, что враг упредил советское командование с оперативным развертыванием. Результат – проигранные приграничные сражения, потеря тысяч единиц техники (не уступавшей германской по качеству и превосходившей по количеству), а также практически всего кадрового состава РККА и отступление на тысячи километров вглубь территории.

Армия и страна должны быть готовы к войне даже в тот момент, когда вроде бы и воевать не с кем. Тем более, необходимо быть готовыми, когда гибридная война с геополитическим противником идет не один год и в любой момент может вспыхнуть горячий конфликт сразу с несколькими соседями, которых заботливо подталкивает к войне с нами тот самый геополитический противник.‹...›

В появившейся недавно статье Лилии Шевцовой «Почему всё не так?» О несостоявшейся любви Европы и России» автор с раздражением писала, что «Европа не смогла европеизировать Россию» и в итоге «Россия оказалась самым драматическим провалом в европейской политике». С констатацией провала согласиться можно. Невозможно согласиться с другим – с катастрофической неспособностью понять, что причиной такого провала были именно попытки Запада Россию «европеизировать», то есть добиться, чтобы она перестала быть Россией. Или вообще перестала быть.

Размышления о том, как отношения России и Европы могут строиться дальше, во многом замыкаются на проблему диалога Москвы и Берлина, России и Германии.‹...›

Сегодня на наших глазах рождается два глобальных картеля. Глобальными я их называю не только потому, что они претендуют на контроль над всеми мировыми товарными рынками, но и потому, что в их планы входит распространение власти транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ) на все стороны жизни общества и человека – экономику, политику, информацию, медицину, образование. Фактически это элементы конструкции, которую без особых натяжек можно назвать механизмом власти «мирового правительства».

Один из двух картелей именуется Транстихоокеанское партнерство (ТТП), другой – Трансатлантическое партнерство (ТАП). О Транстихоокеанском партнерстве, соглашение по которому, достигнутое 5 октября 2015 года в Атланте (США), охватывает 12 стран (США, Япония, Малайзия, Вьетнам, Сингапур, Бруней, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Мексика, Чили и Перу), я уже писал. Сейчас на подходе соглашение по Трансатлантическому партнерству (полное название – Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство – ТАТИП).

Особенностью обоих объединений является то, что разработка соглашений по ним велась (а по второму соглашению продолжает вестись) в режиме строгой секретности. Инициаторами и участниками процесса подготовки соглашений являются крупнейшие ТНК и ТНБ. Дозированная информация, поступающая в СМИ, создает у аудитории ложное впечатление, что главным предметом соглашений является международная торговля, а главной целью – ее либерализация путем снижения таможенных пошлин и ликвидации нетарифных барьеров. Однако это не так.‹...›

В начале весны 2014 года, когда Крым уже был российским, а гражданская война на Украине еще только начиналась, и многим казалось, что худшего удастся избежать, мне довелось в нескольких статьях и комментариях заметить, что действия США и ЕС на Украине имеют все признаки провокации, очевидной целью которой является вовлечение России в войну. Тогда же я сказал, что если кто-то хочет кого-то заставить воевать, то рано или поздно он это сделает, вопрос только когда и как.

С тех пор не изменилось почти ничего, кроме одного момента – выросли ставки. Весной 2014 года США и ЕС совместно втягивали Россию в войну на Украине, рассчитывая, что свяжут там российские ресурсы, а сами выступят в удобное время, в удобном месте и легко добьются геополитического выигрыша.

Сейчас же речь идет уже о том, что США в попытке вовлечь Россию в невыгодную для нее войну готовы пожертвовать своими союзниками из ЕС и НАТО.‹...›

Использовать жалкую марионетку Турцию, чтобы навредить России.

Обе страны союзники по НАТО, объединенные против Асада, желая его ухода, активные сообщники в поддержке и использованию ИГИЛ и других террористических групп в качестве солдат – посредников в войне, начатой Обамой в марте 2011 года.

Невозможно представить, чтобы Турция действовала самостоятельно, независимо от управляемого США НАТО. Ее действия представляют из себя серьезным геополитический шаг – предумышленный акт войны против России в сирийской воздушном пространстве.‹...›

Москва расценивает инцидент с российским бомбардировщиком Су-24М как грубое нарушение международного права, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Заявление последовало после высказываний турецкого лидера Эрдогана о том, что в Анкаре якобы не знали, какой стране принадлежал уничтоженный самолет. Реакция последовала и из Сирии – во внешнеполитическом ведомстве считают, что Турция своими действиями нарушила суверенитет арабской страны и этот инцидент показал, что Эрдоган помогает террористам в Сирии, а не борется против них. Ситуацию порталу "Политаналитика" прокомментировал полковник в отставке, военный обозреватель "Комсомольской правды", член Общественных Советов при Минобороны России и Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Баранец. Он пояснил, в чем могут заключаться наши ответные меры:‹...›

Мой приятель, Джордж Эберт, предложил свою причину, по которой турки сбили российский истребитель-бомбардировщик над Сирией.
У русских, считает он, есть новейшая технология, которую они недавно продемонстрировали против супер-современного американского ракетного крейсера и израильских реактивных истребителей, поставленных из США.

Эта технология отключает полностью систему связи противника, оставляя его «слепым». Эберт считает, что российский самолет был сбит с целью того, чтобы побудить россиян использовать эту секретную технологию, когда российские самолеты будут находиться в непосредственной близости от баз НАТО и израильской авиации. Он слышал, что США прислали всех самых известных экспертов-радиотехников из компаний Raven и ELINT в этот район в надежде, что Россия использует эту технологию, что позволит им узнать достаточно о ней с тем, чтобы затем создать собственные образцы или научиться блокировать ее.‹...›

24 ноября войдёт в современную историю российско-турецких отношений «чёрной датой», от которой может начаться отсчёт открытой конфронтации соседей по Черноморско-Кавказскому региону. Все последние годы гражданской войны в Сирии Москва и Анкара прилагали обоюдные усилия, дабы удержаться от заступа за опасную черту. События утром 24 ноября крайне осложнили этот настрой двух стран.

Окончательные подробности сбития российского бомбардировщика в небе над Сирией пока не установлены. Минобороны РФ уже определилось с виновником чрезвычайного происшествия. Самолёт Су-24 из состава российской авиагруппы на базе «Хмеймим» в Сирии сбит выпущенной с турецкого F-16 ракетой «воздух-воздух», когда он находился на высоте 6 тыс. метров на расстоянии 1 км от границы Турции.

Враждебный настрой турецкой стороны к действиям России в регионе ощущался. Этот настрой берёт начало с самого 30 сентября, когда на боевиков «Исламского государства» и других террористических группировок в Сирии обрушились первые удары российских самолётов. Анкара изначально сочла военную операцию российских Воздушно-космических сил вызовом для себя.‹...›

«Соглашение должно предусматривать существенное и признанное мировым сообществом продвижение России к выполнению своих минских обязательств в обмен на снятие некоторых финансовых санкций».

Украинский кризис вступил в критический этап, хотя и временно исчез из заголовков мировых СМИ. Сейчас появляется прекрасная возможность заключить в предстоящие несколько месяцев соглашение с Россией, которое будет выгодно для американских интересов. Европейцы вполне могут отказаться от продления санкций после первой половины 2016 года, хотя экономика России сегодня находится почти в катастрофическом положении. Совпадение этих двух тенденций требует активных и решительных дипломатических действий. Это не сделка ради сделки; это способ добиться от России ухода с востока Украины.

Европа всегда была сдерживающим фактором для США на Украине. Из-за своего стремления получать российские энергоресурсы Европа на всем протяжении украинского кризиса в основном (хотя и не полностью) проявляла меньше желания проводить жесткую политику в отношении Москвы, нежели Соединенные Штаты. Это особенно касается немцев, которые всегда смотрели и на запад, и на восток. А теперь, когда Европа страдает от мощного наплыва беженцев, а также от собственного экономического кризиса, который спустя пять лет после своего начала так и не идет на спад, влиятельное деловое сообщество Европы жаждет отменить санкции против России, надеясь, что это подстегнет бизнес.‹...›

Новые правила энергетической игры после снятия санкций

Личное участие Владимира Путина в Третьем Форуме стран-экспортёров газа (ФСЭГ) 23 ноября в Тегеране перевело событие из разряда отраслевых в разряд геополитических.

В этой связи представляется важным определить, что из запланированного на саммите потребовало личного участия российского лидера и какой стратегический горизонт открывается по итогам этого события.

Прежде всего, саммит в Тегеране не имеет аналогов не только в газовой отрасли, но и в мировой энергетике в целом. Например, встречи ОПЕК на самом высоком уровне, как правило, собирают далеко не всех мировых игроков на рынке нефти, – из соглашений исключены Россия и США, первый и второй по объемам производители нефти в мире по итогам 2015 года. Этот фактор помогает Саудовской Аравии и ее союзникам из монархий полуострова, доминирующим в организации, вести агрессивные демпинговые войны.

Саммит ФСЭГ объединяет всех без исключения заметных игроков на мировом газовом пространстве. В эту группу входят Россия и Норвегия – первый и второй в мире экспортеры природного газа по трубопроводам, Катар – в качестве крупнейшего экспортера сжиженного природного газа, и Иран – как крупнейший держатель запасов природного газа, несмотря на низкую пока долю в торговле.

Возникает возможность согласовывать правила игры, обязательные к исполнению для всей отрасли.‹...›

Американский политолог рассказал о планах Госдепа в отношении РФ

После терактов в Париже и крушения российского лайнера, некоторые американские СМИ начали писать о том, что Вашингтон может на время оставить былые разногласия и объединиться с Москвой против экстремистского «Исламского государства» *. Однако американский политолог, переводчик и обозреватель Стефен Эберт убежден, что это вынужденный маневр со стороны Госдепартамента, и пока что всерьез рассчитывать на потепление отношений между США и Россией.

Сам Эберт, который еще в прошлом году побывал в Крыму, чтобы увидеть «зеленых человечков» и захваченных украинцах, о которых рассказывали все американские СМИ, предпочитает называть себя словом «правдоруб». По словам Стефена, дома его многие называют «кремлевским троллем», но он не обижается. Он убежден, что хотя доносить правду до американцев не просто, кто-то должен это делать.

О том, возможен ли альянс России и США против терроризма, пойдет ли Госдеп на сухопутную операцию в Сирии, почему американцы уверены в том, что Башар Асад — кровавый диктатор и о новой холодной войне между Москвой и Вашингтоном Стефен Эберт рассказал в интервью «СП».‹...›

Так называемое Исламское Государство* теперь уже должно бы выучить: они выбрали войну не с теми. Мы вошли на территорию, где «пленных не берут». Россия теперь засучила рукава.

Тем более после того, как террористический онлайн-журнал Dabiq опубликовал фото предполагаемого взрывного устройства, вызвавшего крушение Metrojet: любительское устройство в банке Schweppes Gold, помещённое под пассажирское сиденье. И ещё были опубликованы паспорта российских жертв, якобы захваченные «моджахедами».

Их общая судьба была решена в тот момент, когда глава ФСБ Александр Бортников сказал президенту Путину о крушении Metrojet 31 октября в Египте, что «мы с уверенностью можем сказать, что это был террористический акт».‹...›

Как стало известно, лидеры Всемирного союза улемов (прим. – мусульманских ученых-богословов) распространили письмо, в котором говорится, что они «положительно относятся к Российской Федерации, которая сегодня поддерживает арабов и мусульман». Более того, следует из письма, принимая какие-либо решения в отношении РФ, нужно предварительно чуть ли не консультироваться с исламскими богословами России. Письмо очень уникальное, по сути, в нем говорится о том, что Всемирный совет мусульманских богословов поддерживает действия российских властей в Сирии. Если это искренне, то это очень многого стоит. Ведь достаточно сказать, что штаб-квартира этой организации находится в Дохе – столице ваххабитского Катара. Более того, в этом письме говорится по поводу Башара Асада, что действительно этот вопрос должен решать сам сирийский народ.

Очень необычный шаг, если вспомнить, кто такой генеральный секретарь ВСУ Юсеф аль-Кардави, являющейся наряду с «Аль-Азхаром», наиболее влиятельной и авторитетной мусульманской организацией мира, которая объединяет в своем составе и мусульман-суннитов, и мусульман-шиитов, и мусульман-ибадитов (прим. – проживают в Омане). Туда входит 90 тысяч самых известных мусульманских богословов мира, в том числе в последние годы туда вошли свыше 40 наиболее авторитетных российских богословов – это муфтии, ректоры исламских институтов как Северного Кавказа, так и Поволжья. То есть это авторитетнейшая структура.‹...›

Сдерживание Путина стало центральной темой на конференции в Висбадене, организованной американскими военными, в работе которой приняли участие генералы из 38 европейских стран.

Официальные лица описывали усиление активности НАТО, включая масштабные учения, проходящие в настоящее время, а также вели разговоры об увеличении американского военного контингента терминами, вызывавшими в памяти 80-е годы, когда представители альянса пристально смотрели на размещенные в Центральной Европе танки советского производства, стоявшие на вооружении стран Варшавского договора.

Учения НАТО, названные Trident Juncture, являются крупнейшими за последние десять с лишним лет. Они состоялись во второй половине октября. В них приняли участие 36 тысяч военнослужащих, которые по сценарию реагируют на вторжение в вымышленный регион Серезия (Ceresia) со стороны враждебного соседнего государства, использующего так называемую тактику гибридной войны – наподобие той, что Путин применяет на Украине.‹...›

США до сих пор опасаются военного усиления Китая, несмотря на укрепление взаимодействия

Экономическая взаимозависимость между Китаем и США растет с каждым годом, однако факт, что Китай является самым главным противником США в рамках глобальной безопасности, остается неизменным, говорят военные эксперты.

«Пентагон и множество политиков в США до сих пор видят в возвышении Китая угрозу, несмотря на то, что Си Цзиньпин без конца повторял в Сиэтле, что «Китай никогда не будет добиваться господства и никогда не будет вовлечен в экспансию, насколько бы развит он не был» – сообщает эксперт по военно-морским проблемам Ли Цзе, находящийся в Пекине.‹...›

Говорить правду не всегда легко, в краткосрочной перспективе обычно выгоднее соврать. Но если ваши слова часто расходятся с вашими делами, будьте готовы к неприятностям.

Америка и Европа активно поддерживали на словах Украину, при этом на практике, как стало за последние два года ясно даже самым восторженным украинцам, проблемы Украины Западу глубоко безразличны.

Россия сейчас получила возможность использовать ложь наших американских друзей и партнёров для организации красивой политической комбинации — и Владимир Путин успешно этой возможностью воспользовался.‹...›

Война, которая объявлена Парижу, для французов непонятна, и они почти ничего не знают о деятельности своего правительства в арабском мире, его связях с диктатурами Залива и его активном участии в международном терроризме. Эта политика никогда не обсуждалась в Парламенте, и даже наиболее известные СМИ редко осмеливались ею интересоваться.

Пять лет французы только и слышали разговоры о войнах в других странах, чаще всего не понимая, о чём идёт речь. СМИ сообщали об участии их вооружённых сил в Ливии, но обходили молчанием присутствие французских солдат в Леванте. Они читали мои статьи на эту тему, но воспринимали их как восточные небылицы. Несмотря на мою истинную позицию, меня принято называть «экстремистом» или «конспирологом», подчёркивая при этом, что мои статьи воспроизводятся самыми разными интернет-сайтами, включая и истинно экстремистские. Однако никто не говорит о моих статьях по существу. И никто не говорит об альянсах, в которые Франция вступила.

Однако истина, от которой долго отмахивались, дала о себе знать.‹...›

Вообразите, что вы презираете своего сводного брата и хотите его убить. Но у вас не хватает духа, потому вы нанимаете убийцу, который сделает это за вас.
Будете ли вы виновны в убийстве?

Вы правы, чёрт возьми, будете. Ну, так применим то же самое правило к внешней политике США: будет ли равнозначно вторжение в страну, убийство её народа и свержение правительства с помощью боевиков, которых вы финансируете, вооружаете и обучаете, тому, как если бы всё это делали ваши американские войска?

Да, вот уж наверняка. Итак, хотя некоторые могут думать, что Обама умно использовал марионеточную армию в Сирии вместо солдат США, морально или с точки зрения закона нет никакой разницы между тем, что делал он, и тем, что делал в Ираке Буш. Вторжение США – это вторжение США. И точка. И не важно, воспользовались ли вы нанятым киллером или собственными силами. Нет разницы. Обама столь же виновен, как и Буш.

Почему это имеет значение?‹...›