Лента: Политика

1 марта прошлого года я написал статью под заголовком «Обама очень сильно ухудшил дела на Украине – теперь Россия готова к войне», в которой сказал следующее: «Я надеюсь и молюсь, чтобы Обама и его советники остановились и очень подумали над следующим шагом, поскольку теперь уж будьте уверены, РОССИЯ ГОТОВА К ВОЙНЕ». Использование прописных букв был моей надеждой привлечь общее внимание, в том числе и различных американских аналитиков, читающих мой блог и думающих, что, возможно, я что-то знаю о России. Впервые в моей (ныне уже бывшей) карьере военного аналитика я дал такое предостережение, и для меня сладкой иронией прозвучало, что сделано оно было публично, а не за всевозможными стенами секретности.

Я ВСЁ ЕЩЁ полагаю, что Россия готова к войне. И под «готова» я имею в виду две вещи:

а) Россия морально и психологически желает использовать военную силу, чтобы защититься от Империи;
б) Россия обладает военными средствами, чтобы защититься от Империи;‹...›

Интеграция Ирана в международное сообщество значительно повлияет на его отношения с Россией. Связи двух региональных держав разворачиваются на огромном холсте, охватывающем насколько регионов и многие «горячие точки», от Центральной Азии до Каспия и Кавказа, Персидского Залива, Ближнего Востока и Индийского Океана.

Российско-иранские отношения исторически были проблемными, и, несмотря на то, что обе стороны делают вид, что не всё так плохо, изобилуют сильными подводными течениями. Сам факт, что российские эксперты весьма холодно восприняли соглашение, достигнутое между Ираном и мировыми державами в Лозанне в прошлый четверг, и ставят под сомнение способность американского президента Барака Обамы выдержать грядущую бурю в Конгрессе и заключить окончательное соглашение с Ираном к концу июня, как запланировано, можно считать и хладнокровной оценкой реальностей американской политики, и одновременным напоминанием Тегерану о возможных подводных камнях и тонким намёком о непреходящей значимости России.‹...›

Не секрет, что Греция является одной из примерно десятка стран ЕС, которые выступают против санкционной войны между Россией и Европой. При этом Афины – самые громкие из всех критиков. Так, Алексис Ципрас фактически выступил против «порочного круга тупиковых санкций, которые отстраняют народы» и которые «могут привести к холодной войне». Однако российскому руководству нужно, чтобы Ципрас говорил это не только в Кремле или в Афинах, но и на летнем саммите ЕС, где будет приниматься решение относительно продления санкций в отношении Москвы. Напомним, что такого рода решения должны приниматься консенсусом, и голоса одной маленькой Греции достаточно для того, чтобы санкции не были продлены.

Греческий премьер дал понять, что готов оказать России такую услугу, но не бесплатно. И по сути переговоры в Москве велись о размере и форме оплаты. Так, ряд экспертов говорят о том, что Афинам нужно открытие российского рынка для греческих сельхозтоваров (которые до санкций составляли чуть ли не половину всего объема греческого импорта в Россию, и приносили Греции около трехсот миллионов долларов). «Цели обеих стран, и России, и Греции, — это существенное развитие, сотрудничество в аграрном секторе», – намекнул греческий премьер. По всей видимости, пойти на этот шаг Москва готова. Более того, выборочный санкционный подход к странам ЕС поможет ей сохранить отношения с бизнес-сообществом «дружественных государств» и стимулировать бизнесменов из недружественных стран оказать давление на их руководство. Именно поэтому в ответ на намек Алексиса Ципраса Владимир Путин заявил, что «если есть политическое желание, мы всегда найдем решение».‹...›

После того, как "шестерка" международных посредников по иранской ядерной проблеме, Европейский союз и Иран 2 апреля в швейцарском городе Лозанне достигли рамочных договоренностей по иранской ядерной программе, Вашингтон и Тегеран по отдельности опубликовали собственные планы совместных действий, отличающиеся друг от друга. Международная общественность обратила внимание, что США и Иран по-разному трактуют "совместные действия", что ввело людей в заблуждение и поставило под вопрос перспективы переговоров по иранской ядерной проблеме, которые должны своевременно завершиться достижением всестороннего соглашения к концу июня.‹...›

Дипломатический источник высокого уровня подтвердил «Эйше Таймс», что правительство канцлера Германии Ангелы Меркель пытается решительно оказать влияние на Пекин, пытаясь разрушить его многостороннее стратегическое партнёрство с Россией.

Пекин не обязательно прислушается к этому политическому жесту Берлина, поскольку Китай играет на струнах своего пан-евразийского проекта Нового Шелкового Пути, которые подразумевает тесные торговые, коммерческие и деловые связи и с Германией, и с Россией.

Немецкий гамбит выдаёт ещё большее давление ястребиных секторов американского правительства, которые намереваются окружить Россию и сделать её мишенью. Несмотря на разговоры о возмущении Меркель из-за махинаций с прослушкой Агентством Национальной Безопасности США, канцлер идёт в ногу с Вашингтоном. Настоящее «возмущение» ничего не значит, пока она в одностороннем порядке не прекратит санкции в отношении России. В отсутствие такого ответа Меркель мы находимся в царстве тактики переговоров в стиле «хороший-плохой парень».‹...›

В течение двух лет Соединённые штаты ведут тайные переговоры с Ираном о прекращении огня в регионе. Придя к двустороннему соглашению, они объявили о разрешении конфликта по ядерной программе и экономическим санкциям в рамках многосторонних переговоров, которые тянутся с 2003 г. Тьерри Мейсан, будучи привилегированным свидетелем, показывает, что является истинной ставкой в этой запутанной дипломатической игре, и какой порядок Вашингтон намерен установить в Леванте и Заливе на ближайшие десять лет.‹...›

На северной окраине Москвы под надёжной защитой бойцов внутренних войск притаился бывший засекреченный институт Службы внешней разведки. Сейчас на фронтоне козырька красуются золотые буквы – Российский институт стратегических исследований. Но мирное название посвящённых не смущает – более двухсот сотрудников куют здесь аналитический щит родины.

Будет ли новая война на юго-востоке Украины? Кто стоит за президентом США? Почему многих наших чиновников можно назвать идейными агентами влияния? На эти и другие вопросы «АН», привычно взвешивая каждое слово, отвечает директор РИСИ, генерал-лейтенант в отставке Леонид РЕШЕТНИКОВ.‹...›

Реальным противовесом «американскому глобальному террору», по мнению австрийских СМИ, могут стать РФ и Китай — именно в них США, ведущие политику жёсткой экспансии во всём мире, видят своих главных оппонентов. Однако, если американцам не дадут победить Кремль в конфликте на Украине, существует вероятность, что они первыми решатся на применение ядерного оружия.

Как пишет автор австрийского издания Contra Magazin Генри Пауль, военные цели США чётко описывает доктрина Вулфовица, которая была обнародована в 1992 году.
«Наша первая цель — предотвратить повторное появление нового конкурента на территории бывшего СССР или в любом другом месте, который может представлять ту же угрозу порядку, какую раньше представлял Советский Союз. Это — основной фактор, лежащий в основе новой стратегии региональной обороны. Мы должны приложить все усилия для предотвращения появления любого сильного и враждебного региона, ресурсов которого под единым контролем хватит для создания глобальной власти», — гласит одна из её ключевых формулировок.‹...›

Сорадж Сингх полагает, что Запад совершает две крупные ошибки. Первая из них – недооценка ядерного потенциала России, а вторая – недооценка решимости России использовать его в случае необходимости.

Запад не в состоянии осознать, насколько глубоко задета и уязвлена гордость россиян теми унижениями и насмешками, которым Запад подвергал их страну после распада Советского Союза. Кроме того, Запад не может понять, насколько евразийская культура России отлична от европейской, которая сегодня почти окончательно превратилась в потребительскую культуру, раболепствующую перед американской «культурой глобализации». В противовес Западу, Россия сохраняет некоторые традиционные черты своей культуры, в которой высоко ценится самопожертвование во имя сохранения чести и достоинства. Эти понятия практически исчезли на Западе под влиянием потребительской идеологии.‹...›

Уже четвертый год продолжается противостояние в Сирии, отмеченное резкими взлетами и падениями, словно синусоида. Можно не сомневаться, что за это время Башар Асад позабыл о спокойном сне, ведь ему пришлось столкнуться с таким кризисом, аналогов которого не было за весь период его правления. Необходимо учесть, что нестабильная ситуация возникла не только в отношении государственных властей Сирии, но и коснулась других региональных игроков, таких как Российская Федерация и Исламская Республика Иран. Несмотря на это, кризис в стране продолжают разжигать, с одной стороны, Саудовская Аравия, Катар и Турция, а с другой — Соединенные Штаты и Европейский Союз.

Оставляя в стороне вопрос о том, что именно спровоцировало народные протесты в Сирии — продолжение арабской весны или какие-либо другие факторы — невозможно не отметить в этом отношении вмешательство некоторых региональные и внерегиональных стран. С одной стороны, Российская Федерация и Исламская Республика Иран старались защищать требования ни в чем не повинного сирийского народа и сохранять региональную стабильность, полностью поддерживая при этом правительство Башара Асада, а с другой — Соединенные Штаты с астрономическими финансовыми вливаниями Саудовской Аравии и Катара добивались дестабилизации ситуации в Сирии, чтобы тем самым ослабить геостратегические и геополитические позиции двух политических оппонентов США — России и Ирана. Одновременно с этим противоборство осложнило и желание Саудовской Аравии и Катара составить конкуренцию набирающему силу Ирану.‹...›

После демонстративных маневров американской бронетехники в Восточной Европе вблизи российских границ опасность большой войны, прямого столкновения России и ведомого США НАТО стала вновь активно обсуждаться экспертами, причем в несколько истеричном, алармистском тоне.

Возможно ли такое столкновение? Теоретически да. Конфликт между Россией и США принципиальный, противоречия непримиримы, противостояние зашло слишком далеко. Уступить никто не может, а война — последний довод, и остальные аргументы уже положены на стол и не произвели впечатления.

То есть с политической точки зрения расширение зоны войны на Европу, прямое столкновение НАТО и России является для США единственным средством усилить давление на Россию. Однако для того, чтобы задействовать военную силу, необходимо, чтобы эта сила соответствовала своему предназначению. А вот здесь возникают серьезные проблемы.‹...›

Комментирует шеф-редактор журнала «Современный Иран» Игорь Панкратенко

– Переговоры по иранской ядерной программе давно уже стали дипломатическим «долгостроем». Двенадцать лет переговоров, интриг и давления на Тегеран не дали практически никаких результатов. Масштабные санкции, угроза нанесения ударов с воздуха, теракты против ключевых лиц иранской ядерной программы, саботаж и заражение компьютерными вирусами… Вашингтон и его союзники в отношении Тегерана, в полном соответствии с известным анекдотом, разве что «дустом морить» еще не пробовали. Итог: в начале необъявленной войны против иранской ядерной программы количество центрифуг в этой стране исчислялось сотнями, а сейчас их около 18 тысяч...

Конгресс США назначил 31 марта нынешнего года датой, когда должны были быть достигнуты и закреплены на бумаге некие «общие принципы». Те самые, которые лягут в основу окончательного соглашения по ядерной программе Ирана, запланированного на конец июня.

На первый взгляд, особой необходимости за три месяца до завершения переговоров требовать какого-то «промежуточного» документа не существует. Многие усмотрели в этом требовании конгрессменов исключительно желание создать дополнительные проблемы Белому дому. Который, как известно, далеко не первый день информирует и американскую элиту, и «широкую международную общественность» о том, что его диалог с Тегераном идет вперед семимильными шагами, а соглашение по ядерной программе вот-вот будет подписано, причем на самых выгодных для США и его союзников условиях.‹...›

Антикитайская пропаганда США в странах Латинской Америки приобретает невиданную прежде интенсивность. Используются все имеющиеся возможности – сотни телеканалов, тысячи радиостанций, Интернет, печатные СМИ, кино- и телефильмы, воплощающие в той или иной форме сюжеты о «китайской угрозе». Стандартной практикой стал вброс в оборот через подконтрольных спецслужбам США журналистов профессионально сработанных фальшивок. Даже беглый анализ этих материалов, циркулирующих в Западном полушарии от Мексики до Чили, указывает на общий источник происхождения «беспокойства экологов» по поводу строительства Китаем Никарагуанского канала и, например, совместной разработки китайскими и венесуэльскими специалистами одного из крупнейших в мире месторождений золота в Национальном парке Венесуэлы.

Никарагуанский канал – яркое проявление успешности избранной Пекином стратегии. Новый водный путь существенно облегчит транспортировку венесуэльской нефти и минеральных ресурсов из Центральной и Южной Америки. США развязали целую кампанию против строительства канала. Владельца компании – концессионера Ван Цзина заклеймили как «некомпетентного выскочку», распространяются слухи о том, что канал экономически бесполезен. И всё-таки в декабре прошлого года строительные работы начались. Реакцией США на это стал запуск комплексной операции по саботажу проекта. По оценке политологов, пик подрывной активности придётся на 2016 год, когда в Никарагуа будут проходить выборы. Победа Даниэля Ортеги и сандинистов никак не устраивает Вашингтон, поэтому попытка очередной «цветной революции» в регионе практически гарантирована. ‹...›

По вопросу об антироссийских санкциях в ЕС образовались три лагеря

В Евросоюзе обозначился раскол по поводу того, стоит ли продлевать санкции в отношении России. Можно выделить три лагеря: ярые сторонники «кнута», противника такого рода давления и своего рода «центр» – санкции продлять, но не ужесточать. Чья линия в итоге возобладает?

Разговоры относительно того, стоит ли наказывать Россию из-за происходящего на Украине, идут в Европе буквально каждый день. Споры кипят и в Европарламенте, и в национальных законодательных органах, и в СМИ. Практически в каждой стране есть как сторонники усиления давления на нашу страну, так и желающие поскорее покончить с антироссийскими мерами воздействия, которые бьют по самим европейцам. Тем не менее соотношение сил в разных странах неодинаковое.

Полутонов и даже четвертьтонов в данном вопросе существует много, но всё-таки явно выделяются три группы стран. К первой относятся антироссийские «ястребы», которые каждую неделю выступают с новыми требованиями по ужесточению давления. Второй – сторонники «средней линии»: действующие санкции продлить, но новые – не вводить. Наконец, всё громче слышен и голос тех, кто настаивает на полной отмене введённых ограничений. Причем иногда государства переходят из одного лагеря в другой.‹...›

Корреспондент «Эйша Таймс» Пепе Эскобар только что вернулся из поездки в Донецкую Народную Республику, про-российский анклав в Донецкой области восточной Украины. Район стал местом тяжёлых сражений между про-российскими повстанцами и украинской армией.‹...›

Поводом для нынешнего резкого ухудшения отношений между Западом и Россией стали события начала 2014 года на Украине и действия России в этой связи. Оценки тех событий в России и на Западе прямо противоположны. Виталий Третьяков предлагает действенный способ разобраться в объективности претензий.
Архив.

Менее недели назад я вместе с рядом российских и американских коллег имел возможность в течение двух дней обсуждать без посторонних свидетелей и помех нынешний кризис в российско-американских отношениях. Не стану утверждать, что мы нашли много потенциальных, а тем более реальных точек соприкосновения наших и американских позиций, но в сегодняшних условиях даже систематизация и осмысление разногласий уже является хорошим результатом. А эта моя статья есть попытка предложить вариант снятия или минимизации одного из этих разногласий.‹...›

В течение ряда лет, предшествовавших воссоединению Крыма с Россией, на полуострове активно действовала Программа ЕС «Восточное партнёрство», нацеленная на расширение влияния Евросоюза, в которой Крыму отводилась роль «пилотного» проекта.

С этой целью в Севастополе, где количество этнических поляков всегда было минимальным, было открыто целое Генеральное консульство Польши в составе 10 человек, которое в то время представитель ЕС на Украине Ж. Тейшера назвал «опорным пунктом ЕС на Чёрном море». Всё это укладывалось в логику политики Европейского союза, сформулированной в так называемой «Стратегии ЕС для Чёрного моря», где Евросоюз заявлял о намерении распространить своё влияние на весь регион Чёрного моря и негативно воспринимал сам факт базирования в Севастополе Черноморского флота России.‹...›

На Азиатском экономическом форуме в Боао (Хайнань) первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов заявил о решении России участвовать в капитале Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ).

«Хотел бы проинформировать о принятом президентом России (Владимиром Путиным) решении об участии в капитале банка инфраструктурных инвестиций», заявил Шувалов в субботу на форуме.

Довольно продолжительное время российское руководство не делало никаких официальных заявлений в отношении создания этой новой финансовой структуры, предложенной Китаем. Российские эксперты даже начали предполагать, что правительство РФ, вероятно, не придало этому проекту должного внимания, сосредоточившись на таких форматах сотрудничества, как ШОС, или БРИКС. Осложнила решение этого вопроса и шаткая экономическая ситуация в России. Впрочем в Минэкономразвития РФ в конце января уже заявляли, что идет «мониторинг» инициативы создания АБИИ. Так что не исключено, что эта пауза, взятая российской стороной, была связана с бюрократическими сложностями и необходимостью большого количества согласований.‹...›

Решение Великобритании добиться приёма в Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (AIIB) в качестве члена-учредителя, видимо, застало Вашингтон врасплох. Пресс-секретарь Госдепартамента признал, что «это было сделано практически без консультаций с США» и было «суверенным решением, принятым Соединённым Королевством».

В предстоящие недели Соединённым Штатам будет ещё труднее примириться с тем, что по стопам Великобритании последует Австралия, хотя ещё в октябре прошлого года президенту Бараке Обаме пришлось лично вмешаться в ситуацию, попросив премьер-министра Энтони Тэлбота этого не делать. Южная Корея и Франция также, вероятно, вступят в AIBB («Гардиан»).

Британия настаивает, что данное решение принято «в национальных интересах», и лежащие в основе его соображения – чисто экономические. Но, конечно же, Британия не могла не понимать, что AIIB это кинжал, направленный в сердце Бреттон-Вудской системы. Что ещё хуже, Китай практически нацеливается ВОЙТИ в Бреттон-Вудскую систему как верховное божество. Как выразился комментатор из «Сихьхуа»:‹...›