Лента: Политика

Администрация Обамы после долгих раздумий наконец-то утвердила новую Доктрину национальной безопасности. В отношении Леванта в ней не предусматривается ни «перекраивания Большого Ближнего Востока», ни свержения Башара аль-Ассада. Единственное, что остаётся сделать, – это «уничтожить» Исламское государство. Но на это президент Обама должен получить поддержку Конгресса.

Потребовав у Конгресса «Разрешения на использование вооружённой силы» (Authorization for Use of Military Force – AUMF), президент Обама решил, наконец, раскрыть политику Соединённых Штатов в Леванте.

Согласно внесённому на рассмотрение закону Пентагону будет разрешено преследовать Даеш (ИГИЛ) без территориальных ограничений (то есть одновременно в Ираке и Сирии, а затем повсеместно) с использованием средств наземной разведки и воздушных бомбардировок, но без проведения наземных вооружённых операций, в течение з лет с возможностью продления [1]. Эта формулировка полностью соответствует требованиям главы Объединённого комитета начальников штабов генерала Мартина Демпси [2].‹...›

Джульетто Кьеза – об опасностях современного мира

"ЗАВТРА". Господин Кьеза, взаимоотношения между Россией и Западом в целом, в том числе с ведущими европейскими странами, становятся всё более напряженными. Санкции, недопустимо требовательный тон, хамство со стороны ПАСЕ… А "кому выгодно"?

Джульетто КЬЕЗА. Кому выгодна ситуация? Выгодна тем, кто её создавал. Для меня совершенно очевидным является то, что выступление против России было организовано заранее. И искусственное создание украинского кризиса было тщательно подготовлено американскими властями. Не знаю, насколько в этом направлении работал и участвовал лично господин Обама. Но совершенно ясно, что в Америке сейчас управляет не господин Обама. Управляют неоконы, управляет республиканская партия, управляет Пентагон, управляют секретные службы Соединённых Штатов Америки…‹...›

Трудно рвать неудачные отношения. Хорошие времена могут миновать, а некогда полная жизни связь – умереть, но люди просто не могут признать, что пришло время сказать «прощай».

Страны имеют те же самые проблемы, особенно Соединённые Штаты. Вашингтон потратил десятилетия, собирая союзников, как многие люди накапливают «френдов» в Фейсбуке. Практически никогда, независимо от изменившихся обстоятельств, Америка не бросает союзника. Несомненно, чем менее актуальны узы, тем более настойчивыми становятся американские чиновники в требованиях, чтобы отношения «укреплялись» и «расширялись».

В преддверии дня Святого Валентина и администрации Обамы следует окинуть трезвым взглядом всё увеличивающуюся толпу американских союзников и якобы союзников. Для Вашингтона настало время послать своего рода письмо «Дорогой Джон…» полудюжине зарубежных столиц.

С кого начать? – Так много недостойных, недобросовестных друзей…‹...›

В США еще не решили, соблюдать ли перемирие на Украине

Директор по исследованиям Высшей школы социальных наук, глава Центра исследований индустриализации Жак Сапир в своем официальном блоге написал, что спасти Минские договоренности можно только, если США дадут свое согласие на их применение. Французский эксперт отмечает, что США уже являются непосредственными участниками конфликта и играют ключевую роль в правительстве Киева. «Это отчетливо показывает заблуждение Меркель и Олланда, а также доказывает, что, пока США не дадут свое четкое согласие на исполнение договоренностей, не будет никакого шанса на их соблюдение», – пишет Сапир.

По мнению эксперта, надежной гарантией для установления продолжительного режима прекращения огня могут быть только миротворцы ООН, которые встанут между воюющими сторонами. «Но это решение должно быть принято правительством Киева и одобрено Советом Безопасности ООН, что подразумевает согласие США. Именно здесь находится предел принятия решений Меркель и Олланда», – пишет Сапир.‹...›

Несмотря на договор о прекращении огня, заключенный в Минске, до мирного урегулирования конфликта на востоке Украины еще далеко. Основная часть условий минского соглашения, в том числе проведение конституционной реформы на Украине и возвращение Киеву контроля над всей российско-украинской границей скорее всего никогда не будут выполнены. Самое большее, на что сейчас можно надеяться, – это на то, что конфликт будет заморожен, и что на востоке страны перестанут гибнуть люди. Но даже это не стоит воспринимать как должное, о чем свидетельствует продолжение боев в преддверии формального вступления перемирия в силу.

Если перемирие будет соблюдаться, это станет первым, достигнутым путем переговоров соглашением в Европе, в результате которого Россия осталась практически в полном одиночестве на востоке, а большая часть Европы поддержала Украину. Но этот раскол может углубиться еще больше, если бои на Донбассе продолжатся. Даже если они прекратятся, примирение сторон пока невозможно. А это значит, что в обозримом будущем на европейском континенте не будет общей системы безопасности, общих норм и единых для всех правил поведения. Мировой беспорядок только что добрался до еще совсем недавно самой стабильной и умело регулируемой части планеты — до Европы.‹...›

Ситуационный анализ от Виталия Третьякова

Сутки назад в одном из кабинетов Москвы был проведён (или мне почудилось?) оперативный ситуационный анализ итогов переговоров Минск-2 и ближайшего развития событий на Украине и вокруг неё. Привожу отрывок из стенограммы этого обсуждения, почти случайным свидетелем которого я оказался. Не указываю, кто участники дискуссии и кому принадлежат те или иные реплики, ибо принципиально не это, а само содержание анализа. Если вы знакомы с документами переговоров в Минске, то поймёте, о чём в каждом конкретном случае идёт речь.‹...›

Комплекс мер по выполнению Минских соглашений.
Документ согласован ПРЕЗИДЕНТАМИ и подписан контактной группой

1. Незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины и его строгое выполнение начиная с 00 ч. 00 мин. (киевское время) 15 февраля 2015 года.

2. Отвод всех тяжелых вооружений обеими сторонами на равные расстояния в целях создания зоны безопасности шириной минимум 50 км друг от друга для артиллерийских систем калибром 100 мм и более, зоны безопасности шириной 70 км для РСЗО и шириной 140 км для РСЗО «Торнадо-С», «Ураган», «Смерч» и тактических ракетных систем «Точка» («Точка У»): – для украинских войск: от фактической линии соприкосновения; – для вооруженных формирований отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины: от линии соприкосновения согласно Минскому меморандуму от 19 сентября 2014 г. Отвод вышеперечисленных тяжелых вооружений должен начаться не позднее второго дня после прекращения огня и завершиться в течение 14 дней. Этому процессу будет содействовать ОБСЕ при поддержке Трехсторонней Контактной группы.‹...›

Тогда как западная пресса приветствует новую американскую Доктрину национальной безопасности и представляет её как стремление к разрешению конфликтов мирными средствами, Тьерри Мейсан рассматривает этот документ как заверение в незыблемости империализма и объявление войны всему миру. Чтобы убедиться, кто прав, читатели могут обратиться к оригиналу, который можно загрузить по ссылке.

Президент Обама только что опубликовал свою Доктрину национальной безопасности (National Security Strategy) – документ, который вносит ясность в вопросах, касающихся амбиций его страны, и публикацию которого долго ждали. В казённых выражениях он излагает в этом документе своё представление об империализме. Ниже мы приводим расшифровку этого документа.‹...›

После десяти с лишним лет войн в Афганистане и Ираке самым серьезным завоеванием Америки стало возрождение средневековых реалий в политике.
Как недавно отметило влиятельное американское издание The American Conservative в статье «Мировой порядок по правилам Blackwater», это явление совпало по времени с переходом от глобального господства национального государства к «полицентричной» среде. В ней государственная власть конкурирует с транснациональными корпорациями, с мировыми органами управления, с неправительственными объединениями, с региональными и этническими деловыми кругами и с террористическими организациями, порождая новую шахматную игру в международных отношениях.‹...›

Отрадно, что неслучившийся в январе-феврале полномасштабный разгром украинских войск на Донбассе и московские консультации с Меркель и Олландом не были молниеносно поставлены «патриотами» в вину Путину.

Впрочем, это не отменяет ни их желания, чтобы победа произошла уже вчера, ни уверенности самых радикальных в том, что Путин все равно «сдаст Новороссию» и опасений умеренных в том же, как только будет подписано очередное перемирие (если оно будет подписано) в связи с необходимостью не только произвести перегруппировку и пополнение армии Новороссии (с этим-то на самом деле можно было бы справиться и без отрыва от активных боевых действий), но и закрепить изменившуюся конфигурацию международного фронта, а также приготовиться к новым дипломатическим боям.

На самом деле, как бы много внимания ни уделяли дилетанты от политики и/или от боевых действий («талейраны» и «бонапарты» интернета) ситуации на Донбассе и на Украине в целом, это — только одна точка на линии глобального фронта, и судьба войны решается не в донецком аэропорту и не на высотах под Дебальцево. Она решается в кабинетах на Старой и Смоленской площади, в парижских, берлинских и брюссельских офисах. Потому что война — лишь один из многочисленных аргументов в политическом споре.‹...›

Ряд европейских лидеров решительно отклоняет возможный план Вашингтона поставлять оружие и другую продукцию военного назначения непосредственно вооружённым силам Украины. Этот раскол – по поводу инициативы, по которой президент Барак Обама ещё даже не принял окончательного решения – только на руку российскому президенту Владимиру Путину и пророссийским сепаратистам на Украине.

Упорные дебаты проходят здесь, на Мюнхенской конференции по безопасности, где почти все из присутствующих официальных представителей (не считая российских) смогли наконец согласиться, что ситуация быстро ухудшается и Запад должен действовать. Но на этом согласие и заканчивается.‹...›

Почему Украине не выиграть войну с Россией и почему Америка в ближайшее время не станет поставлять Киеву оружие, украинскому изданию Новое Время рассказал военный эксперт Академии государственной политики при Институте Кеннана Майкл Кофман‹...›

На перепродаже бесплатно полученной техники представители Киева могут получить около $25 млн, считают эксперты

Минометы, переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК), винтовки и другое вооружение и армейское оборудование, которые США бесплатно передают киевскому режиму, руководство Украины перепродает нынешним властям Сирии — одному из главных врагов Вашингтона. В распоряжение LifeNews попало письмо замминистра обороны Украины Петра Мехеда сирийскому бригадному генералу Талалу Маклауфу, родственнику президента Асада, и другие документы о деталях сделок.

Украинский силовик пишет сирийскому коллеге о передаче партии винтовок, минометов, ПЗРК, цифровых биноклей и прицелов с тепловизорами, а также 12 тыс. аптечек — всё это американского производства — в декабре 2014 года. Исходя из подписанного Петром Мехедом документа, поставки должны совершиться несколькими партиями. Первая партия 8 декабря была отправлена на четырех «КамАЗах» из Белой Церкви в Одессу, откуда должна быть отправлена в Сирию. ‹...›

Еще в 2000 году в Вашингтоне решили, что без доминирования над РФ лидерство США невозможно

15 лет назад в США был опубликован амбициозный доклад «Глобальные тенденции-2015». В его разработке принимал участие Национальный разведывательный совет, эксперты крупнейших американских университетов и аналитики Центрального разведывательного управления, а результат был одобрен директором ЦРУ.
В исследовании авторы попытались предсказать, как изменится мир через 15 лет. Если проанализировать прогнозы и ожидания американских специалистов, нынешняя политика Вашингтона, в частности, в отношении Российской Федерации, становится более понятной. ‹...›

Агрессивно настроенные представители Запада (прежде всего США и часть стран-членов НАТО), используя Киев, как источник провокаций (в данном случае – террористических), явным образом вступают в очередную фазу изменения повестки дня украинского кризиса.

Задача США на текущем этапе – сорвать все возможные форматы мирных переговоров с тем, чтобы войти в этот переговорный процесс и уже изнутри заниматься эскалацией напряжения. Пока дискуссии шли в форматах «минских протоколов» или «нормандского формата», такого шанса им не предоставляли. Теперь же, в связи с «возросшей террористической угрозой» и неспособностью сторон найти политическое решение, Киев ставит вопрос о смене формата переговоров – именно об этом сообщил П.Порошенко после визита в Эр-Рияд. О том, что теракты в Мариуполе будут использованы именно в этих целях говорил вице-спикер народного совета ДНР Д.Пушилин: «Киеву это нужно было, чтобы минский формат поменять на женевский и привлечь туда Соединённые Штаты. Это то, что заявляет Порошенко».

О том, что эта провокация была, как минимум, косвенно согласована с Западом (отдельными его представителями), говорит тот факт, что в НАТО на эти события отреагировали необыкновенно оперативно. Генсек НАТО почти мгновенно заявил о готовности провести внеочередное заседание комиссии Украина-НАТО на уровне послов. И это для страны, которая даже не является членом НАТО.‹...›

Состоявшийся в конце января в Москве форум «РосИранНефтеХим-2015» вышел за рамки тематики, определённой его названием. Благодаря участию в форуме представителей Министерства нефти Ирана, комитета по энергетике Государственной Думы РФ, ведущих иранских нефтехимических компаний, российских инжиниринговых и торговых компаний, были рассмотрены возможности сотрудничества России и Ирана в период санкций Запада против нефтедобывающих и нефтехимических отраслей промышленности обеих стран.

Достигнутые в 2014 году договоренности между Ираном и РФ открывают новые перспективы расширения двустороннего торгово-экономического сотрудничества. Многолетние санкции Запада против Ирана не только не удушили экономику этой страны, но и привели к быстрому развитию отраслей реального производства, энергетики, транспортной сети. Последовательно проводя курс на индустриализацию национальной экономики, иранское государство добивается максимально возможного замещения импорта.‹...›

После двух дней консультаций, состоявшихся в Москве под председательством Сергея Лаврова между представителями сирийского правительства и 32 руководителями оппозиции, Вашингтон возжелал Башару Аль-Ассаду победу. В состав будущего правительства национального единения войдут только те партии, которые поддерживают борьбу против джихадистов.

После решения начать в 2011 году войну против Сирии, целью которой было уничтожить «Ось Сопротивления», завладеть газовыми месторождениями и перекроить «Большой Ближний Восток», Вашингтон потерял репутацию мирового гегемона. Сегодня главная задача состоит в том, чтобы преградить путь распространению терроризма, который подкармливается всеми вовлечёнными в конфликт государствами, но никому не подконтролен. Военно-промышленный комплекс, первые лица Вашингтона и мировых СМИ теперь рассчитывают на победу Сирии и Башара Аль-Ассада.

Ситуация в Леванте может быстро измениться, с одной стороны, в результате кризиса власти в Вашингтоне, а, с другой стороны, в результате вхождения на трон саудовского принца Салмана. Этим переменам может способствовать и изменения политического курса в Израиле.‹...›

Встреча министров иностранных дел России, Китая и Индии увенчалась совместным заявлением, в котором страны-лидеры БРИКС потребовали от США завершить реформу МВФ, то есть фактически отказаться от контроля этой ключевой финансовой организацией планеты. Это очень сильный жест, который с одной стороны показывает солидарность Москвы, Пекина и Дели в ключевом вопросе переформатирования международной экономической системы, а с другой стороны является открытой угрозой Вашингтону – своеобразным "последним китайским предупреждением", подкрепленным китайскими деньгами и российским ядерным потенциалом.

Давайте разбираться зачем Путин, Си и Моди официально заявили о желании отобрать у Обамы ключи от МВФ. Напоминаю исторический контекст: МВФ — ключевой инструмент неоколониальной политики Запада, который позволяет осуществлять полноценный контроль за политической и экономической жизнью порабощенных стран, оптимизируя процесс выкачивания из них ресурсов в обмен на "финансовую помощь" от которой становится только хуже. Для доказательства вышеизложенного достаточно посмотреть на результаты работы МВФ в Южной Америке, России 90-х или сегодняшней Украине. Несмотря на то, что в Фонде есть система "квот", которая теоретически ставит влияние конкретной страны на решения Фонда в зависимость от размера взноса страны в капитал Фонда, эта система фактически не работает. Так как по уставу МВФ любое решение принимается 85% голосов, а у США есть "неснижаемый остаток" в виде квоты в 17,69%, то у Вашингтона есть "вечный" блокирующий пакет голосов – единоличное право вето. Именно эту систему и пытается сломать триумвират Путин-Си-Моди. Прицел – переподчинение МВФ странам, у которых есть деньги на то, чтобы пополнять капитал МВФ.‹...›

Источники роста экономики по схеме «потребление в кредит» почти исчерпаны, мир стоит на пороге нового финансового кризиса, предупреждает президент китайского рейтингового агентства Dagong Гуань Цзяньчжун. О «пузырях» в США и ЕС, влиянии санкций на мировую экономику, угрозе реструктуризации долгов Украины и о том, как упавшая в рецессию экономика России получила рейтинг выше, чем растущая экономика США, он рассказал в интервью ТАСС.‹...›

Эта встреча в формате РИК проходит уже в тринадцатый раз. В Москве называют стратегическим сотрудничество с двумя крупнейшими государствами Азиатско-Тихоокеанского региона, которые последовательно отказываются присоединяться к политике антироссийских санкций ЕС и США.
Вмешательство во внутренние дела суверенных государств усиливает конфликтный потенциал в международных отношениях, подчеркнул Сергей Лавров на открытии министерской встречи.

«Доверительный диалог России, Индии и Китая является не только эффективным инструментом развития отношений между нашими странами, но и важным фактором международной политики, – сказал глава МИД. – Мы собрались в непростой период, мир становится все менее безопасным, предсказуемым. Возрастают риски, существенно повышается нестабильность».‹...›