Лента: Политика

Мне давно уже хотелось взять интервью у Пола Крейга Робертса. Много лет я следил за его публикациями и интервью, и каждый раз, когда я читал то, что он должен был сказать, я надеялся, что в один прекрасный день я буду иметь честь задать ему вопросы о природе глубинного американского государства и Империи. Недавно я связался с ним по ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ и попросил о таком интервью, и он очень любезно дал согласие. Я очень благодарен ему за такую возможность.
Сокол.

Сокол: Для многих, если не для большинства, стало довольно очевидным, что США – не демократия или республика, а, скорее, плутократия, управляемая немногочисленной элитой, которую некоторые называют «1%». Другие говорят о «глубинном государстве». Поэтому мой первый вопрос Вам заключается в следующем. Не могли бы Вы уделить время, чтобы оценить влияние и власть каждого из следующих институтов по отдельности? В частности, не могли бы Вы конкретизировать для каждого из приведённого ниже списка институтов, занимает ли он «высшую» позицию в принятии вопросов, либо «среднюю» позицию реализации решений в реальной структуре власти (перечислено в произвольном порядке):‹...›

Мьянма — страна для Пекина ключевая по многим причинам. Достаточно вспомнить, что именно через бирманский коридор Великобритания снабжала Китай во время войны с Японией, не говоря уже о том, что эта страна необычайно богата всеми полезными ископаемыми, начиная от нефти и газа, заканчивая вольфрамом, золотом и ураном. В бирманском регионе Коканг уже много десятилетий существует солидная китайская община, частично сформировавшаяся ещё при династии Цин, частично — после гражданской войны в Китае, когда через границу бежало много сторонников Гоминьдана. Тесны и экономические связи. Соседняя с Мьянмой китайская провинция Юньнань вполне сопоставима по размерам и численности населения с этим азиатским государством, но её ВВП почти втрое больше.

Происходящее сейчас между Китаем и Мьянмой немного напоминает российско-украинский конфликт с поправкой на местные условия.‹...›

Во время избирательной кампании Биньямин Нетаньяху откровенно заявил, что, пока он жив, у палестинцев не будет своего государства. Этим заявлением он положил конец «мирному процессу», который тянется более 21 года после подписания ословских соглашений. Иллюзиям о создании «двух государств» положен конец.

Г-н Нетаньяху хвастливо заявляет о том, что он сможет обеспечить безопасность еврейских поселений путём подавления коренного населения.
– Он поддержал Аль Каиду в Сирии.
– Он атаковал Хезболлу на границе Голан, убив при этом одного генерала «Стражей Революции» и Джихада Мугние.
– Он бросил вызов президенту Обаме, осудив в Конгрессе соглашения, которые администрация намерена заключить с Ираном. Израильские избиратели сделали свой выбор, отдав предпочтение силе.

Однако, если присмотреться повнимательнее, этот выбор далеко не победа, и у него нет будущего.‹...›

«Наша первоочередная задача – воспрепятствовать возрождению нового соперника, хоть на территории бывшего Советского Союза, хоть где-то ещё, представляющего угрозу того же порядка, что ранее представлял Советский Союз. Таково основное соображение, лежащее в основе новой региональной оборонной стратегии, и оно требует, чтобы мы постарались воспрепятствовать любой враждебной державе доминировать в регионе, ресурсов которого при объединённом контроле будет достаточно для того, чтобы породить глобальную власть».

– доктрина Вулфовица, первоначальная версия Руководства по оборонному планированию, написанное при министре обороне Поле Вулфовице, просочившаяся в Нью-Йорк Таймс 7 марта 1992 года.

США не хотят войны с Россией, они просто чувствуют, что выбора нет. Если бы Госдепартамент не инициировал переворот на Украине, чтобы свергнуть избранного президента, Виктора Януковича, США не смогли бы влезть между Россией и ЕС так, чтобы нарушить жизненно важные торговые пути, которые усиливали государства двух континентов. Экономическая интеграция Азии и Европы – включая планы скоростных железнодорожных магистралей из Китая («Новые Шёлковые Пути») в ЕС представляет явную и реальную опасность для США, чья доля в мировом ВВП продолжает сокращаться, и чьё значение в мировой экономике продолжает снижаться. Для США игнорировать этого нового соперника (ЕС плюс Россия) стало бы эквивалентом того, чтобы «выбросить на ринг полотенце» и принять будущее, в котором Соединенные Штаты столкнутся с постепенным, но непрерывным разрушением их власти и влияния в мировых делах. Никто в Вашингтоне не готов позволить этому случиться, вот почему США и начали опосредованную войну на Украине.‹...›

С подачи украинских СМИ у нас сегодня уже успели раструбить о новом этапе конфликта Коломойского с Порошенко. Аккурат на фоне плотных слухов http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/03/22/1380452.html про смерть Януковича-младшего. Мол люди Коломойского захватили здание "Укрнафты" и там сейчас начнется такое. На деле, к вечеру Аваков заявил, что никакого батальона "Днепр-1" там нет http://ria.ru/world/20150322/1053910214.html, а забор вокруг здания возводят с ведома СБУ http://www.rbc.ua/rus/news/ustanovlenie-zabora-vozle-ukrnafty-soglasovano-1427056155.html. Весьма симптоматично, как два видных силовых члена хунты начали гасить информационный накат на Коломойского.

Я конечно понимаю настойчивое желание поскорее увидеть, как два упыря вцепятся друг другу в глотки, но все не стоит предаваться излишним иллюзиям – США на данном этапе не допустят потери управляемости процессами на Украине и развала хунты вследствии внутренних конфликтов. Тут можно вспомнить, как осенью пропагандисты столь же нелепо ждали развала хунты из-за конфликта Порошенко с Яценюком. Помните эти пустые осенние надежды? Беда пропагандистов в том, что они переоценивают реальную субъектность этих лиц и недооценивают степень управляемости процессами на Украине из Вашингтона.‹...›

Решение Великобритании добиться приёма в Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (AIIB) в качестве члена-учредителя, видимо, застало Вашингтон врасплох. Пресс-секретарь Госдепартамента признал, что «это было сделано практически без консультаций с США» и было «суверенным решением, принятым Соединённым Королевством». В предстоящие недели Соединённым Штатам будет ещё труднее примириться с тем, что по стопам Великобритании последует Австралия, хотя ещё в октябре прошлого года президенту Бараке Обаме пришлось лично вмешаться в ситуацию, попросив премьер-министра Энтони Тэлбота этого не делать. Южная Корея и Франция также, вероятно, вступят в AIBB («Гардиан»).

Британия настаивает, что данное решение принято «в национальных интересах», и лежащие в основе его соображения – чисто экономические. Но, конечно же, Британия не могла не понимать, что AIIB это кинжал, направленный в сердце Бреттон-Вудской системы. Что ещё хуже, Китай практически нацеливается ВОЙТИ в Бреттон-Вудскую систему как верховное божество. Как выразился комментатор из «Сихьхуа»:‹...›

Центральное разведывательное управление США (ЦРУ), потерявшее контроль над им же созданным Исламским государством, будет существенно реорганизовано. Но проблема, с которой столкнулось ЦРУ, беспрецедентна: от сочинения лживых подписей под совершёнными терактами пришли к настоящей идеологии, о существовании которой население до контактов с нею даже не подозревало. По мнению Тьерри Мейсана реформа ЦРУ не может быть эффективной, и она не позволит сдерживать в Леванте порождаемые этой службой катаклизмы.‹...›

Каковы скрытые мотивы, лежащие в основе данного проекта?

8 марта 2015 года председатель Европейской комиссии (ЕК) Жан-Клод Юнкер сделал заявление о необходимости создания общеевропейской армии. Основной задачей нового формирования, по его мнению, должно быть сдерживание России.

Здесь самое время задать вопрос о том, к чему может привести реализация такой идеи, и каковы скрытые мотивы, лежащие в основе данного проекта?

Несомненно, что в последнее время ЕС демонстрирует крепнущую солидарность. Но так ли она крепка на самом деле? Не вызывает сомнения тот факт, что после создания общеевропейской армии и Энергетического союза суверенитет стран Европы станет напоминать суверенитет советских республик. При этом реальные рычаги политического и экономического управления фактически перейдут к Германии и частично к Франции. Но многие страны Европы, и в первую очередь, Великобритания, на такие условия вряд ли согласятся и могут выйти из ЕС. Таким образом, эпоха европейского единства, завершив круг в ходе реализации данных проектов, может подойти к концу, оставив страны Восточной Европы один на один с Россией при символическом военном присутствии сил НАТО, можно сказать для «храбрости».‹...›

Почему укрепляющийся доллар приведёт к дефляции, рецессии и кризису

«Не существует ни стран… ни народов… ни русских, ни арабов… никакого третьего мира… никакого Запада. Есть только одна единая система систем, обширная и вечная, взаимосвязанная, взаимодействующая, многовариантная, многонациональная власть доллара. Нефтедоллары, электродоллары, мультидоллары, рейсмарки, рины*, рубли, фунты и шекели. Это – международная валютная система, которая определяет целиком и полностью жизнь на планете. Сегодня это – естественный порядок вещей».

– речь Артура Дженсена из сатирического американского фильма 1976 года «Телесеть». (Сценарий Пэдди Чайефски, режиссёр Сидни Люмет).**

Кризис, который начался семь лет тому назад с легкодоступных кредитов и субстандартной ипотеки, дошёл до финальной фазы – валютной войны между ведущими экономиками мира, каждая из которых проводит одну и ту же удобную монетарную политику, усиливающую волатильность рынка, увеличивающую дефляционное давление и готовящую почву для ещё одной шумной катастрофы. Рост доллара, курс которого относительно ЕВРО взлетел до высшего за двенадцать лет значения, отправил американские фондовые индексы вниз, поскольку инвесторы ожидают в начавшемся году более скромных корпоративных прибылей, кредитов на более жёстких условиях и ослабления экспорта. Укрепляющийся доллар наносит ущерб развивающимся рынкам, которые вложили $5.7 триллионов в поддерживаемые долларом денежные обязательства. Хотя большая часть этого долга находится в частном секторе в форме корпоративных бондов, укрепившийся доллар означает, что вырастет обслуживание долга, начнутся дефолты и ускорится утечка капитала. Авторы Мишель Брэнд и Реми Херрера подвели итог в недавней статье в Counterpunch под заголовком «Долларовый империализм 2015 года издания». Вот отрывок из статьи:‹...›

Вашингтон продолжает попытки унизить крупнейшую христианскую страну мира

Новые результаты опроса, опубликованные институтом Гэллапа свидетельствуют о том, что американцы воспринимают Россию как врага номер один. По мнению бывшего нью-йоркского продюсера новостных программ, пишущего под псевдонимом Ричард Уокер, это демонстрирует небывало высокую степень манипуляции общественным мнением, достигнутую Вашингтоном и его ближайшим союзником Лондоном.

Опрос подтвердил, что большинство американцев поставили Россию впереди Северной Кореи, Китая и Ирана в перечне источников наибольшей угрозы Западу. США и Британия не принимали участия в недавних переговорах в Минске, где было достигнуто соглашение о прекращении огня в вооруженном конфликте на востоке Украины. Главная причина – они не желают видеть альтернативы военному решению проблемы. В Великобритании и США идет лавина негативных сообщений о России и ее лидере Владимире Путине. Некоторые из заголовков даже возвещают о том, что российские бомбардировщики курсируют вблизи границы воздушного пространства Британии Другие предостерегают, что Россия планирует вторжение в страны Балтии и Молдову. Эта пропагандистская кампания в средствах массовой информации создала в обществе впечатление, что Путин – это второй Сталин. Без сомнения, она толкает мир к новой холодной войне.‹...›

Как и у всех прочих, у меня нет, да и не может быть никакой информации "куда пропал Путин". Но отсутствие информации не означает отсутствия мозга и умения сопоставлять несколько различных фактов. Как и умкения правильно формулировать вопросы. В данном конкретном случае правильный вопрос звучит не "КУДА", а "ПОЧЕМУ". Еще более правильный – "ЗАЧЕМ".
Вместо того, чтобы строить на песке фантастические сценарии "переворотов" соединим вместе несколько реальных фактов и заявлений, которые никто не станет оспаривать. А еще раньше зададимся одним несложным вопросом. А многие ли из нас реально заметили бы отсутствие нашего президента в информационном пространстве в течение недели, если бы эта тема не стала педалироваться мощной целенаправленной волной. Положа руку на сердце, вряд ли кто-то рискнет ответить на этот вопрос положительно. Но волна поднялась, а раз "звезды зажигаются, значит, это кому-то нужно". Запомним и начнем соединять факты.‹...›

От редакции: Портал TerraAmerica продолжает разбор последнего труда Збигнева Бжезинского «Стратегический взгляд»[1]. Многие эксперты, как на Западе, так и у нас в стране, сочли, что данная книга свидетельствует о развороте знаменитого геостратега в сторону России, об изменении его взгляда на мир. Впрочем, некоторые немедленно сочли это «военной хитростью» и принялись выискивать в книге коварные замыслы против нашего отечества.
Как мы уже говорили ранее, рассматривать данный труд как «вражеский», по меньшей мере недальновидно. С другой стороны, как считает один из основателей нашего портала Борис Межуев, рецензию которого мы сегодня и представляем вниманию наших читателей, никакого «другого» Бжезинского не существует в природе, да и понять любую его работу можно лишь соотнёся её с предыдущими трудами геостратега и с той геополитической обстановкой, которая окружала его в момент её написания. Збигнев Бжезинский достаточно точно описывает ту стратегию США, которая в каждый конкретный период времени является наиболее реалистичной и востребованной. И сегодня, во время второго срока Барака Обамы, такая стратегия в целом совпадает с программой «Глобального ноля».‹...›

В последние две недели временное соглашение, направленное на сохранение Греции в еврозоне было достигнуто в Брюсселе, договор о прекращении огня заключен в Минске, и переговоры в Женеве продвинули вперед возможное соглашение о ядерной программе Ирана. Отряды дипломатов предотвратили один геополитический кризис за другим. И тем не менее было бы преждевременно, даже опрометчиво, решить, что линии разлома, ограничивающие эти темы, сколько-нибудь устойчивы. Понимание того, насколько неразрывно эти кризисы связаны – это первая ступень к возможности предугадать, где и когда следующий взрыв скорее всего произойдет.‹...›

Виталий Третьяков размышляет о нынешних и будущих итогах войны за советское наследство.

Споры о том, Обама ли обыграл Путина в украинском вопросе, или Путин обхитрил Обаму, продолжаются. Меркель, являющаяся то ли символом, то ли реальным главой Евросоюза, хоть боком, но в контексте этих споров тоже присутствует.

Кто кого перехитрил и кто кого обыграл тактически, я сейчас обсуждать не буду. И в общем-то меня интересуют не Путин, Обама и Меркель, так как я хочу поговорить не о тактике и не о персональной политике каждого из этих лидеров, а о национальной стратегии глобальных игроков, которых эта тройка представляет. То есть о России, США и Евросоюзе. Оставим в стороне личные качества, успехи и провалы двух президентов и одного канцлера. Поговорим об объективно вполне уже определившихся внешнеполитических линиях Вашингтона, Берлина-Брюсселя и Москвы. И описав и проанализировав эти линии, спрогнозируем, какая из них с неизбежностью должна победить.‹...›

Немало тяжких испытаний выпало на долю иракцев за последние годы. Страну, по праву претендовавшую на лидирующее положение в регионе, иностранная интервенция отбросила на многие десятилетия назад. А события 2014 года впервые в современной истории подвели к той черте, когда ребром встал вопрос о существовании Ирака как единого государства. В феврале 2015 г. президент Курдистана Масуд Барзани в интервью газете «Аль-Хайят» (Лондон) заметил, что «у Ирака остался последний шанс сохраниться единым».

Приходится констатировать, что Ирак сегодня уже фактически разделён и собрать его воедино исключительно трудно. Влиятельные силы делают всё, чтобы этого не допустить. Возрождение сильного, независимого Ирака является кошмаром для тех, кто на сегодняшний день добился главного: в Багдаде уже давно не говорят о поддержке борьбы палестинского народа или необходимости ликвидации «сионистского образования», как ранее здесь обозначали Израиль. Теперь там, разводя руками, жалуются на происки внешних врагов, но еще больше ищут врагов внутренних. Ищут и находят. ‹...›

«Доллар – наша валюта, но ваша проблема».

Именно так заявил министр финансов США Джон Коннелли своим коллегам на встрече G10 в Риме в ноябре 1971 года, вскоре после того, как администрация Никсона отменила конвертируемость доллара в золото и перевело международную финансовую систему в режим плавающего курса валют. Мир страдает от это «проблемы» с тех самых пор, когда США получили «чрезмерное преимущество», печатая мировую резервную и торговую валюту в рамках Бреттон-Вудской системы после Второй Мировой войны.

Федеральный Резерв эффективно действует как мировой центральный банк, но проводит монетарную политику только в своих интересах. Под давлением распоряжений финансовых олигополий он устанавливает процентные ставки и печатает ДЕНЬГИ, чтобы удовлетворить свои интересы, отправляя экономики по всему миру в штопор. Когда в конце 1970-х Федрезерв захотел прекратить десятилетнее снижение нормы прибыли и вытащить США из стагфляции, он резко поднял свои ставки – «Шок Волкера» 1979-1981 гг., когда эффективная ставка федеральных фондов подскочила до более чем 20% в начале 1980-х – что бросило многие развивающиеся страны в свободное падение, дефолт и долговое рабство. Поскольку их долги были номинированы в долларах, а ставки резко выросли, неожиданно они стали нести значительно более тяжёлую нагрузку по обслуживанию долгов, которую они могли покрыть, только беря ещё больше в долг на драконовских условиях у МВФ. В 1997 году повышение процентной ставки США всего на четверть процентного пункта стала одной из главных причин «Азиатского кризиса», когда «горячие ДЕНЬГИ» хлынули в Юго-Восточную Азию. Сейчас, в 2015 году, окончание QE, укрепление доллара и ожидаемый рост процентных ставок в США может вызвать кризисные явления в развивающихся экономиках.‹...›

Китай завершает создание альтернативы SWIFT

В ходе нынешней холодной войны (всё более перерастающей в горячую) западные страны не раз угрожали России возможным отключением от всех международных валютно-финансовых операций. Подразумевается блокирование доступа к системе всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций, известной как SWIFT. Кстати говоря, в минувшем октябре представители SWIFT уже посокрушались на этот счёт, заявив, что «сожалеют о давлении» на Россию.

Конечно, после того, как в 2013 году открылось, что АНБ проводило негласный «мониторинг» потоков платежей SWIFT, очень сложно сказать, является ли отключение от системы проклятием или благословением. Однако Россия приняла всё к сведению, и менее месяца назад запустила собственную альтернативу SWIFT, которая на начальном этапе связала 91 кредитную организацию. Это в сочетании с проведённым Россией рекордным сбросом американских казначейских обязательств демонстрирует, насколько серьезно Путин воспринимает угрозу изоляции от западной платёжной системы. Похоже, что дедолларизация продвинулась значительно дальше, чем ожидали многие.‹...›

Если Меркель не настроена усугублять ссору с Россией, то Обама решил не поддаваться давлению «ястребов» в своем окружении

Ангела Меркель может записать в свой актив «умиротворение» Вашингтона. Если верить германским дипломатам, после встречи с канцлером Барак Обама принял решение не поставлять американское оружие киевскому режиму. Если Меркель вынуждена считаться с объективными причинами – невыгодой от разрыва с Россией и усугублением раскола в ЕС, то в случае с Обамой речь идет, скорее, о сиюминутной политической игре.‹...›

Общество и сообщества в Европе

30 лет назад многие европейцы видели в мультикультурализме — идее общества, основанного на открытости и многообразии — решение социальных проблем Европы. Сейчас они все чаще считают его главной причиной проблем. Это заставило ряд влиятельных политиков — в частности британского премьер-министра Дэвида Кэмерона и канцлера Германии Ангелу Меркель — публично критиковать мультикультурализм и объявлять его опасной тенденцией. По всей Европе усиливаются ультраправые партии и политические популисты — от нидерландской Партии свободы до французского Национального фронта. В некоторых местах дело доходит до омерзительных актов насилия — таких, как бойня, которую Андерс Беринг Брейвик (Anders Behring Breivik) устроил на норвежском острове Утейя в 2011 году.‹...›