Лента: Политика

Виталий Третьяков размышляет о нынешних и будущих итогах войны за советское наследство.

Споры о том, Обама ли обыграл Путина в украинском вопросе, или Путин обхитрил Обаму, продолжаются. Меркель, являющаяся то ли символом, то ли реальным главой Евросоюза, хоть боком, но в контексте этих споров тоже присутствует.

Кто кого перехитрил и кто кого обыграл тактически, я сейчас обсуждать не буду. И в общем-то меня интересуют не Путин, Обама и Меркель, так как я хочу поговорить не о тактике и не о персональной политике каждого из этих лидеров, а о национальной стратегии глобальных игроков, которых эта тройка представляет. То есть о России, США и Евросоюзе. Оставим в стороне личные качества, успехи и провалы двух президентов и одного канцлера. Поговорим об объективно вполне уже определившихся внешнеполитических линиях Вашингтона, Берлина-Брюсселя и Москвы. И описав и проанализировав эти линии, спрогнозируем, какая из них с неизбежностью должна победить.‹...›

Немало тяжких испытаний выпало на долю иракцев за последние годы. Страну, по праву претендовавшую на лидирующее положение в регионе, иностранная интервенция отбросила на многие десятилетия назад. А события 2014 года впервые в современной истории подвели к той черте, когда ребром встал вопрос о существовании Ирака как единого государства. В феврале 2015 г. президент Курдистана Масуд Барзани в интервью газете «Аль-Хайят» (Лондон) заметил, что «у Ирака остался последний шанс сохраниться единым».

Приходится констатировать, что Ирак сегодня уже фактически разделён и собрать его воедино исключительно трудно. Влиятельные силы делают всё, чтобы этого не допустить. Возрождение сильного, независимого Ирака является кошмаром для тех, кто на сегодняшний день добился главного: в Багдаде уже давно не говорят о поддержке борьбы палестинского народа или необходимости ликвидации «сионистского образования», как ранее здесь обозначали Израиль. Теперь там, разводя руками, жалуются на происки внешних врагов, но еще больше ищут врагов внутренних. Ищут и находят. ‹...›

«Доллар – наша валюта, но ваша проблема».

Именно так заявил министр финансов США Джон Коннелли своим коллегам на встрече G10 в Риме в ноябре 1971 года, вскоре после того, как администрация Никсона отменила конвертируемость доллара в золото и перевело международную финансовую систему в режим плавающего курса валют. Мир страдает от это «проблемы» с тех самых пор, когда США получили «чрезмерное преимущество», печатая мировую резервную и торговую валюту в рамках Бреттон-Вудской системы после Второй Мировой войны.

Федеральный Резерв эффективно действует как мировой центральный банк, но проводит монетарную политику только в своих интересах. Под давлением распоряжений финансовых олигополий он устанавливает процентные ставки и печатает ДЕНЬГИ, чтобы удовлетворить свои интересы, отправляя экономики по всему миру в штопор. Когда в конце 1970-х Федрезерв захотел прекратить десятилетнее снижение нормы прибыли и вытащить США из стагфляции, он резко поднял свои ставки – «Шок Волкера» 1979-1981 гг., когда эффективная ставка федеральных фондов подскочила до более чем 20% в начале 1980-х – что бросило многие развивающиеся страны в свободное падение, дефолт и долговое рабство. Поскольку их долги были номинированы в долларах, а ставки резко выросли, неожиданно они стали нести значительно более тяжёлую нагрузку по обслуживанию долгов, которую они могли покрыть, только беря ещё больше в долг на драконовских условиях у МВФ. В 1997 году повышение процентной ставки США всего на четверть процентного пункта стала одной из главных причин «Азиатского кризиса», когда «горячие ДЕНЬГИ» хлынули в Юго-Восточную Азию. Сейчас, в 2015 году, окончание QE, укрепление доллара и ожидаемый рост процентных ставок в США может вызвать кризисные явления в развивающихся экономиках.‹...›

Китай завершает создание альтернативы SWIFT

В ходе нынешней холодной войны (всё более перерастающей в горячую) западные страны не раз угрожали России возможным отключением от всех международных валютно-финансовых операций. Подразумевается блокирование доступа к системе всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций, известной как SWIFT. Кстати говоря, в минувшем октябре представители SWIFT уже посокрушались на этот счёт, заявив, что «сожалеют о давлении» на Россию.

Конечно, после того, как в 2013 году открылось, что АНБ проводило негласный «мониторинг» потоков платежей SWIFT, очень сложно сказать, является ли отключение от системы проклятием или благословением. Однако Россия приняла всё к сведению, и менее месяца назад запустила собственную альтернативу SWIFT, которая на начальном этапе связала 91 кредитную организацию. Это в сочетании с проведённым Россией рекордным сбросом американских казначейских обязательств демонстрирует, насколько серьезно Путин воспринимает угрозу изоляции от западной платёжной системы. Похоже, что дедолларизация продвинулась значительно дальше, чем ожидали многие.‹...›

Если Меркель не настроена усугублять ссору с Россией, то Обама решил не поддаваться давлению «ястребов» в своем окружении

Ангела Меркель может записать в свой актив «умиротворение» Вашингтона. Если верить германским дипломатам, после встречи с канцлером Барак Обама принял решение не поставлять американское оружие киевскому режиму. Если Меркель вынуждена считаться с объективными причинами – невыгодой от разрыва с Россией и усугублением раскола в ЕС, то в случае с Обамой речь идет, скорее, о сиюминутной политической игре.‹...›

Общество и сообщества в Европе

30 лет назад многие европейцы видели в мультикультурализме — идее общества, основанного на открытости и многообразии — решение социальных проблем Европы. Сейчас они все чаще считают его главной причиной проблем. Это заставило ряд влиятельных политиков — в частности британского премьер-министра Дэвида Кэмерона и канцлера Германии Ангелу Меркель — публично критиковать мультикультурализм и объявлять его опасной тенденцией. По всей Европе усиливаются ультраправые партии и политические популисты — от нидерландской Партии свободы до французского Национального фронта. В некоторых местах дело доходит до омерзительных актов насилия — таких, как бойня, которую Андерс Беринг Брейвик (Anders Behring Breivik) устроил на норвежском острове Утейя в 2011 году.‹...›

Не слишком ли далеко зашёл Госдеп?

Тридцать лет назад историк и дипломат Джордж Ф.Кеннан опубликовал в Foreign Affairs основополагающую статью, озаглавленную «Мораль и внешняя политика», в которой он осудил упорное стремление руководителей американской внешней политики решать все геополитические проблемы, возникающие в ходе развития человечества, как разрешимые и, более того, разрешимые американским правительством. По его глубокому убеждению, это безумие для любого правительства, особенно для нашего, попасть в ловушку того, что он назвал «позой морализма».‹...›

Последние несколько месяцев Барак Обама пытается изменить американскую политику на Ближнем Востоке и уничтожить «Исламское государство» при поддержке Сирии. Но ему не удаётся это сделать, так как несколько лет подряд он постоянно заявлял о том, что президент Аль-Ассад должен уйти со своего поста, а, с другой стороны, его региональные союзники поддерживали «Исламское государство» и выступали против Сирии. Однако ситуация постепенно изменяется, и эта цель может быть вскоре достигнута. Все государства, ранее поддерживавшие «Исламское государство», перестали его поддерживать, открыв тем самым путь к пересдаче карт.

Весь мир ждёт заключения глобального соглашения между Вашингтоном и Тегераном под смешным предлогом завершения военной ядерной программы, которая и без того была закрыта после окончания войны с Ираком (1980-1988 г.г.). На самом деле речь идёт о защите Израиля в обмен на признание иранского влияния на Ближнем Востоке и в Африке.‹...›

Извечный трагический сюжет: тягостные отношения между дамой и ее эгоистичным покровителем, который на самом деле ведет себя даже и не как покровитель, а скорее как ревнивый деспотичный надсмотрщик. О, разумеется, он балует ее подарками, шоколад, чулки, духи и тому подобное. Кроме того, он заявляет о своей горячей привязанности и клянется защитить ее. В ответ она удовлетворяет его естественные потребности. Однако, в сущности дама ощущает себя игрушкой, любовницей, которую каждый раз после совокупления жестоко отвергают.

Этот горький сюжет очень напоминает автору, европейскому журналисту Финиану Каннингему, отношения между Соединенными Штатами и Европой. Истинный мачо, Вашингтон постоянно убеждает европейцев в своей неугасающей любви и обещает им защиту от всевозможных предполагаемых врагов. Однако, это, по сути, неравные отношения. Европе приходится демонстративно прогуливаться под руку с хозяином, когда ему захочется. А как только она всего лишь пытается заявить о своих правах, ей грубо затыкают рот: «Эй, крошка, заткнись и принеси мне еще выпить».‹...›

Настала очередь БРИКС показать, в особенности странам с развивающейся экономикой, почему и для чего мы хотим расширить возможности влияния и принятия независимых решений.

Нехватка ресурсов для финансирования развития и повторяющиеся вспышки нестабильности на международных рынках, особенно негативно сказывающиеся на странах с развивающейся экономикой, подтверждают острую необходимость создания механизмов самообороны и финансирования. Международным организациям, штаб-квартиры которых расположены в Вашингтоне — МВФ и Всемирному банку — очевидно, стоит большого труда развитие и адаптация к новой международной реальности, характеризующейся растущей долей развивающихся экономик. С 2011 года Большая двадцатка пребывает в наполовину парализованном состоянии. Ввиду этого развивающиеся страны уже в течение некоторого времени принимают собственные меры предосторожности на национальном уровне и укрепляют альянсы друг с другом.‹...›

В политике США на «большой шахматной доске», какой американским геостратегам видится Евразия, просматривается стремление соединить конфликты на Украине, Ближнем Востоке, а потенциально и в других географических точках в единый антироссийский фронт.

Сегодня, по некоторым наблюдениям, «воротами джихада», продвижением которого в Россию занимаются западные спецслужбы, пестующие исламистский проект, становится Украина. Союз украинских националистов и исламистов был организационно закреплен еще восемь лет назад, в мае 2007 года на съезде в Тернополе (Западная Украина), где украинскими, прибалтийскими и польскими националистами, а также украинскими и российскими исламистами по инициативе Движения за деколонизацию Кавказа (глава Ахмад Сардали) и всеукраинской организации «Тризуб» им. Степана Бандеры под руководством Дмитрия Яроша был создан так называемый Международный антиимперский фронт (МАФ).

В июле 2013 года Доку Умаров призвал членов МАФ сражаться в Сирии. Обретший к этому моменту известность как лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош в свою очередь обратился весной 2014 года через социальные сети к руководству «Эмирата Кавказ» с призывом объединить усилия в борьбе против России. В конце 2014 года информационные агентства обошло сообщение о трехстах наемниках, вернувшихся в марте-апреле из Сирии и воюющих на Донбассе.‹...›

Заседание Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» на тему: «Запад и войны».

Будет ли третья мировая война? Насколько эффективна конструкция ядерного сдерживания? Насколько она защищает мир от войны? Может ли стратегия разрастания локальных конфликтов быть использована против России? Если да, то как?

В мероприятии приняли участие:
— директор Российского института стратегических исследований, генерал-лейтенант Леонид РЕШЕТНИКОВ;

— члены Зиновьевского клуба: Ольга ЗИНОВЬЕВА, Юрий БОЛДЫРЕВ, Искандер ВАЛИТОВ, Дмитрий КУЛИКОВ, Владимир ЛЕПЕХИН, Олег НАЗАРОВ, Алексей ПИЛЬКО, Павел РОДЬКИН, Тимофей СЕРГЕЙЦЕВ, Юрий СОЛОДУХИН, а также представители научного и экспертного сообщества.

Модератор – политический обозреватель газеты «Комсомольская правда» Алексей ПАНКИН.

Зиновьевский клуб МИА «Россия сегодня» – экспертная исследовательская площадка, учрежденная Международным информационным агентством «Россия сегодня» совместно с Биографическим институтом Александра Зиновьева. Сопредседателями Зиновьевского клуба являются Дмитрий КИСЕЛЁВ (генеральный директор МИА «Россия сегодня») и Ольга ЗИНОВЬЕВА (директор Биографического института Александра Зиновьева).‹...›

Западным политикам и политологам следует быть осторожнее со своими прогнозами в отношении российской экономики — сообщения об ее крахе могут оказаться преждевременными.

Критика российской экономики стала в последнее время всеобщим любимым занятием. В прошлом месяце в своем обращении к конгрессу президент США Барак Обама заявил, что она разорвана «в клочья». А вчера Андерс Аслунд (Anders Aslund) из Института мировой экономики Петерсона опубликовал статью, в которой прогнозирует сокращение ВВП в этом году на 10% — примерно в духе тех апокалиптических прогнозов, которые преобладали, когда в конце прошлого года цена на нефть упала до самого низкого уровня и началось свободное падение рубля.‹...›

Украинский конфликт в нынешнем виде будет недолгим. Каким окажется продолжение?

После череды поражений армии киевского правительства резко усилилась дипломатическая активность лидеров ведущих государств ЕС – Германии и Франции. Впервые с начала украинской драмы Меркель и Олланд отказались от огульных обвинений в адрес России и перешли к переговорам с более или менее прагматических позиций. И впервые с начала вооруженного конфликта начали обсуждать послевоенное мироустройство в регионе, включая возможность введения в зону разграничения противоборствующих сил миротворцев с консервацией ситуации на длительный срок по модели Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии.‹...›

Медленный провал слабого мирного соглашения по Украине стал для президента Обамы настоящим подарком. Это помогло скрыть неспособность его администрации найти оптимальный вариант реакции на кризис и дальнейшего развития отношений с Россией.

Однако, эта передышка не будет продолжительной. Судя по происходящему, Обаме вскоре придется решать вопрос о предоставлении оружия и военных инструкторов украинскому правительству. А это связано с риском перерастания пограничного столкновения в крупный опосредованный конфликт с самыми серьезными последствиями для Соединенных Штатов, Европы, а также американских интересов во всем мире.

Разумеется, Президент Обама уже сталкивался с внешними вызовами, например, в Ливии, Ираке и Сирии. Однако, ему никогда еще не приходилось иметь дело с ядерной державой, стремящейся восстановить свою сферу влияния. И никогда раньше он не имел дела с таким умным и самоуверенным противником, как Владимир Путин, последователь концепций мировой политики той эпохи, которая предшествовала внешнеполитическому опыту Обамы и которую Обама никак не в состоянии постичь.‹...›

18 февраля 1943 года германский министр пропаганды Йозеф Геббельс произнес воодушевляющую речь в берлинском Дворце спорта. Он обратился к публике с вопросом: «Готовы ли вы к тотальной войне?» Германия планировала «блицкриг» и намеревалась быстро завершить восточную кампанию, поэтому не была готова к мировой войне. Объединенными усилиями армии Соединенных Штатов, Англии и Советского Союза неумолимо приближали крах Третьего Рейха. Хотя народ и экономика прилагали все возможные усилия для защиты Германии, тотальная война только откладывала неизбежное поражение.

Сегодня, 72 года спустя, еще одна квази-фашистская империя, в прошлом – центр мировой экономической мощи, терпит поражение, в этот раз на экономическом фронте, от Китая и стран БРИКС. Однако, она все еще в состоянии распространять свое военное присутствие на всех континентах, ее войска развернуты более чем в 150 странах, она оказывает влияние на события одновременно в разных регионах, в Европе и Украине, на Ближнем Востоке и в Африке, в странах Азии, окружающих Китай.‹...›

Администрация Обамы в очередной раз попыталась силой изменить непокорный ей политический режим. Самолёт ЧВК Academi (бывшая ЧВК Blackwater), перекрашенный под венесуэльские ВВС должен был нанести бомбовые удары по президентскому дворцу и уничтожить президента Николаса Мадуро. Заговорщики намеревались привести к власти бывшего депутата Марию Корину Мачадо и признать её легитимность при поддержке бывших латиноамериканских президентов.

Обама ничего не скрывает. В своей Доктрине национальной безопасности он пишет: «Мы выступаем на стороне граждан тех стран, где демократия подвержена опасности, как, например, Венесуэла». Однако Венесуэла после принятия конституции в 1999 году является одной из самых демократических стран в мире, и это заявление позволяет предположить, что истинное намерение состоит в том, чтобы помешать стране идти по пути независимости и перераспределить её богатства.

Это произошло 6 февраля 2015 года. Вашингтон завершил разработку плана свержения демократической власти Венесуэлы. Государственный переворот должен был произойти 12 февраля.‹...›

Вашингтон определённо преуспел в распространении по уже выстроенному в боевые порядки Евросоюзу небольшого дополнительного – ну, чего же ещё? – хаоса, настраивая «Запад» против России.

Администрация Обамы – наводнённая неоконами, этими «духами в машине»* – всегда полагала, что пакета западных санкций и запущенной саудовцами войны нефтяных цен окажется достаточно, чтобы вогнать в депрессию российскую экономику, таким образом «изменив поведение России» в отношении Украины, а в идеальном случае – спровоцировать и смену режима в Москве.

Незадача, не сработало. Минск-2 – хрупкое соглашение – де-факто показало, что Германия (при поддержке Франции), ведущие европейские державы пытаются отколоться от американского проекта Хаоса.‹...›

Украинский конфликт с самых первых дней сопровождается непривычно активной шпионской игрой. Секреты, добытые разведкой, являются скорее «оружием сдерживания». О них тонко намекают — и держат про запас, предъявляя публике по мере необходимости. И сдают обычно то, что вызывает шум, но не является ключевым козырем. Оценим ретроспективно эту работу спецслужб.

Часть первая

Точкой отсчёта в этой истории можно условно считать перехваченный разговор замгоссекретаря Нуланд с послом Джеффри Пайеттом, подлинность которого Госдепартамент не подтвердил, но почему-то долго за него потом извинялся перед европейцами. Видимо, Москва уже тогда, к началу февраля, смирилась с неизбежным уходом Януковича и просто пыталась влиять на перехвативших игру американцев хотя бы с той целью, чтобы они в новое правительство поставили людей поприличнее, дабы не менять шило на мыло. В отличие от украинцев, в Кремле не питали иллюзий по поводу царящего там «народовластия» и «выбора Майдана». Было понятно, что о новом киевском правительстве говорить имеет смысл не с Радой или Майданом, а только с Вашингтоном, где это всё и решается на самом деле.‹...›