Лента: Вопросы и комментарии

http://rodon.org/qout-090115231344 «Атеизм-материализм рядового советского человека мог в нисходящем посмертии приводить только в верхние чистилища, но не в Буствич, и не в Дуггур». Прямое противоречие тому, что говорил Андреев о посмертии атеистов. «И в Дромн увлекают не злодеяния, не кровопролития, но всего лишь кармическое следствие активного безверия, воинствующее отрицание духовности, деятельное утверждение ложной идеи о смертности души.» РМ 4.2.32 А в другом месте вы пишете http://rodon.org/qout-090220140922 «Конечно, если самоубийца был в жизни бездуховным материалистом, деятельно утверждавшим идею смертности души, то у него есть все возможности попасть и в Дромн, в "иллюзию страшного небытия".» Как то непонятно получается.

Ответ:

Да нет же здесь противоречий. _Рядовой_ советский человек – это не "активное безверие, воинствующее отрицание духовности, деятельное утверждение ложной идеи о смертности души" (по Д.Андрееву) и не "бездуховный материалист, деятельно утверждавший идею смертности души" (из др. ответа). Это сообщение-ответ будет удалено через некоторое время и помещается сюда лишь в виде исключения, а вообще отвечать на подобного уровня "критику" незачем, ибо она потенциально бесконечна по своему объёму и возникает из чего угодно, но не из добросовестной попытки понять сказанное.