Заметки и Новости

Интересный график, подвергающий коррозии штампы "либерального сознания" о зависимости СССР от цен на нефть. ВВП России/СССР 1860-2012 на душу населения, и, параллельно, стоимость нефти-сырца, в долларах 2012 года, т.е. с исключением фактора инфляции. Источник – западный: The Goldman Sachs Group, Inc.

[Полномасштабная картинка] и [Страница] в архиве.

Выводы:

1. Предвоенный индустриальный рост при Сталине завершается в 1937, в год массовых репрессий, а к 1941 году, ещё до начала войны набирает темпы такой спад, что даже спад во время войны кажется лишь немногим резче (правда, крутизна занижается из-за массовой гибели населения).
   
   
2. Взлёт цен на нефть в 1970-е не сказался заметным образом на динамике роста ВВП. В лучшем случае, чуть-чуть подстегнул.
   
   
3. На максимально благоприятном пике нефтяных цен в 1978-1981 произошла остановка роста и небольшой спад ВВП. Аналогичные локальные спады, хотя и менее широкие, бывали и прежде в отдельные годы 1960-х и 1970-х. Причины – в чём угодно, но не в нефти.
   
   
4. После 1981, именно в период резкого (в 3 раза) обвала цен на нефть рост, ВВП восстановился, пусть и на несколько меньшем уровне! Это – в период нового обострения отношений с Западом, при росте гонки вооружений и военных расходов (включая Афганистан), при миллиардах долларов в год на помощь одной только Польше в преодолении её экономического кризиса (спровоцированного займами у Запада, см. Шубин А.В. "Перестройка"). Тем самым опровергается мысль о том, что нефть прежде будто бы компенсировала скрытый спад, в пользу куда более правдоподобной и вполне очевидной мысли, что нефть, благодаря собственной мощной экономике СССР и наличию СЭВ, не играла определяющей роли и была важна лишь как источник валюты, которая требовалась для определённых целей (включая закупки зерна в неудачные годы; сталинская модель сельского хозяйства явила несостоятельность).
   
   
5. Фатальное падение ВВП на душу населения пошло только со второй половины 1988 года, в связи с политической дестабилизацией в перестройку. Обвал продолжался до 1998 года, причём сопровождался ещё и уменьшением численности населения, чего график не отражает! Это – время третьей великой смуты в России.
   

В СССР не было западного "комфорта супермаркетов", но экономическое положение было стабильным, был устойчивый рост ВВП на душу населения. Главное, был прирост самого населения, что в экономической перспективе важнее всего.

Действительной трудностью стал кризис идеологии. Коммунисты западноевропейских стран отбились от рук. Возникло движение т.н. "еврокоммунизма", противопоставляемого недемократичному советскому образцу, сталинизму и т.п., критикующего политику СССР (описывается в дневниках Черняева, который работал в Международном отделе ЦК КПСС – да и сам по себе автор представляет образец брожения идеологии). Впоследствии представители этого направления органично пополнили ряды леволибералов и пропагандистов гендерных извращений.

Что касается распада Союза, а не просто неких потрясений, которые неизбежны при попытке преобразить систему изнутри, то такие катастрофы никогда не вершатся по сугубо экономическим причинам (лишь будучи крепко пьющим экономистом "гностиком" Е.Гайдаром, можно думать иначе). Вот Югославия – разве по экономическим причинам распалась? И точь-в-точь всё совпало с крушением СССР? (Югославия не была сателлитом СССР, но существование СССР исключало военное вмешательство Запада и придавало идейный вес и перспективу югославскому социализму).

Не будь Ельцина с его устремлением к власти, и именно в качестве президента "демократической суверенной" РФ – не было бы и распада страны, даже при выявившейся непригодности Горбачёва как руководителя. Его отстранили бы рано или поздно, и как можно надеяться – без возврата к прошлому; в худшем случае – как в Китае. Сепаратизм в Грузии и Прибалтике удалось бы остудить, смутное время – пережить, что уже бывало в истории, в более тяжёлой даже форме.