Лента: Общество

В столице проходит Московский экономический форум. "Новый курс. Время не ждёт" – так сформулирована основная тема всех дискуссий. Сегодня речь идет о новых векторах развития в условиях, когда старая модель исчерпала себя. Участники дискуссий также ищут способы предотвратить худший сценарий, а также обсуждают перспективы евразийского экономического союза.

В рамках форума Центр научной политической мысли и идеологии провел конференцию "Постлиберальная Россия: будущий облик страны". С обобщающим докладом "От либеральной патологии – к будущей России. К нравственному государству" выступил генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор Степан Сулакшин. ‹...›

Воссоздаётся Федеральное агентство по делам национальностей. Не ждёт ли его печальная участь предшественников?

Слово "русофобия" на слуху. Ещё задолго до украинских событий термин вошёл в официальный и научный обиход. Скажем, в 2012 году спикер Государственной думы РФ Сергей Нарышкин, обосновывая решение не ехать на октябрьскую сессию ПАСЕ, говорил: "Вряд ли мои стратегические предложения будут услышаны со стороны ряда руководителей Парламентской ассамблеи и ряда руководителей русофобских делегаций".

Кстати, история даёт немало примеров, когда какое-то понятие вдруг входит в активный словарный запас, и носители языка удивляются: как, мол, так – явление существовало, а слова не было?

Такова судьба и темы русофобии.‹...›

У России появился новый потенциальный союзник на Украине. Это губернатор Днепропетровска, вчерашний супостат Игорь (Беня) Коломойский, которого в российской печати обрисовывали в самых черных тонах. Он так отбрил наглого журналиста с радио «Свобода», что тому мало не показалось. «Вы поломали Советский Союз», упрекнул он «свободовца». Обострилось противостояние между ним и президентом всея Украины Петром Порошенко, за которым, говорят, стоит и олигарх Дмитро Фирташ, и – что важнее – американский посол в Киеве. Хотя сейчас конфликт начался из-за контроля над нефтяными компаниями, он созревает уже давно.

Месяц назад, если не больше, Коломойский вспомнил Россию и задумался о будущем. Судя по отдельным замечаниям помощников Коломойского, Бориса Филатова и Геннадия Корбана, Днепропетровск недоволен политикой Киева и ищет пути договориться с Москвой. Есть у него и постоянный канал связи с Донецком. Утверждают, что с ним ведет активные переговоры одна из башен Кремля, в которой сидит хитроумный Владислав Сурков.

Этот поворот событий испугал Петра Порошенко. В Киеве уже заявили, что именно Сурков лично командовал «огонь!» снайперам, поразившим Небесную Сотню на Майдане. Этот бред (из уст Наливайченко) можно понять как месть Суркову за переговоры с Коломойским. И не только – Порошенко сделал еще несколько враждебных России шагов. Он призвал миротворцев ООН на русско-украинскую границу, вопреки минским соглашениям. ООН не может послать миротворцев, пока Россия против, но сама постановка вопроса ставит Россию в неудобное положение.‹...›

Юрий Болдырев о российском пенсионном трагифарсе

Песни по нотам, но не о главном

Чуть более полугода назад скандал быстро вспыхнул и тут же затух. Замминистра экономики, заявивший летом прошедшего 2014-го года, что ему стыдно за государство, в очередной раз заморозившее перечисления в накопительную часть пенсий, был быстро уволен. Не за то, что отстаивал «накопительную» аферу, но просто не по чину выступил. Либеральные (ориентированные на финансово-спекулятивный капитал) СМИ превознесли «героя», решившегося возразить, осудили власть, вроде как, в очередной раз запустившую руку в карман будущих пенсионеров. Достойного ответа с какого-либо иного фланга тогда, на мой взгляд, не последовало. Ограничились и удовлетворились лишь заверениями власти, что, мол, пенсионеры не пострадают. Даже Крым к этому вопросу зачем-то приплели: мол, средства пошли, в том числе, на необходимые непредвиденные расходы, но, в конечном счете, все будет будущим пенсионерам скомпенсировано.

Теперь же вопрос вновь в центре внимания – в связи с заявлением уже президента страны. По данным РБК, на закрытой для СМИ встрече с представителями крупного бизнеса «президент заверил предпринимателей, что отменять обязательную накопительную пенсионную систему не будут».
Можно себе представить, как представители крупного бизнеса беспокоятся о своей будущей «накопительной» пенсии: так переживают, что даже самого президента осмелились именно об этом спросить.‹...›

Политолог и журналист Борис Межуев — о том, почему проблематику межнациональных отношений следует сосредоточить в одних руках

Президент РФ Владимир Путин поручил главе правительства РФ Дмитрию Медведеву до апреля 2015 года подготовить предложения по созданию в системе исполнительной власти Федерального агентства по делам национальностей. В этом месяце к президенту обратилась группа депутатов Государственной думы с просьбой воссоздать профильный орган по делам национальностей, который в том или ином виде существовал в нашей стране с 1917 до 2001 года. В обращении депутатов говорилось о необходимости укрепить «фундамент для объединения более 180 народов и народностей России, на котором на принципах взаимного уважения и дружбы народов Россия и стоит».

О том, что населяющие нашу страну 180 народов должны дружить между собой, никто, разумеется, не спорит, однако наше время характеризуется скепсисом относительно способности государства и конкретно тех или иных бюрократических ведомств что-то улучшить, оптимизировать, на худой конец — просто предотвратить сползание к чему-то совсем плохому. Такое стихийное либертарианство в духе лозунга «чем меньше министерств у правительства, тем легче дышит человек» сегодня явно в моде, и не только у введших моду на «минимальное государство» американцев. Видимо, теми же чувствами руководствовалась и российская власть, когда она еще в 1999–2001 сначала сокращала масштаб деятельности и полномочия Министерства по делам национальностей, затем свела эту проблематику в один департамент в системе Минрегиона, а в прошлом году, упразднив это министерство, передала тему национальностей в Министерство культуры.‹...›

Скупкой государственных долговых бумаг Украины занимаются несколько крупных международных инвесторов. Крупнейшим держателем украинских долгов стал инвестиционный фонд Franklin Templton. В августе 2013 года указанный фонд приобрел на мировом финансовом рынке государственные долговые бумаги Украины на номинальную сумму в 5 млрд. долларов. Сделка достигала пятой части общей внешней государственной задолженности Украины.

Информация о том, какую сумму Franklin Templeton, имеющий все признаки «финансового стервятника», предложил в 2013 году Киеву за 20% украинского внешнего долга, до сих пор остается коммерческой тайной. «Финансовые стервятники» – это скупщики на рынке за копейки долговых бумаг с почти «мусорными» рейтингами, предъявляющие затем эти бумаги их эмитенту (государству-должнику) с требованием 100-процентной оплаты по номиналу.

Яркий пример разрушительной деятельности «финансовых стервятников» – Аргентина. Она договорилась о реструктуризации своего государственного долга с держателями 95-97% указанного долга, но несколько процентов долга оказалось в руках «финансовых стервятников», которые разрушили все договоренности о реструктуризации аргентинского долга, требуя полного выполнения должником своих первоначальных обязательств. «Финансовые стервятники» (два американских инвестиционных фонда), действуя через суд США, приговорили Аргентину к дефолту. Страна может подвергнуться самому беспощадному мародерскому разграблению, если согласится выполнять ультиматумы «стервятников» и американского суда. ‹...›

Как это могло произойти? и Что делать потом?
Эти два вопроса сегодня задают миллионы людей применительно к событиям на Украине. Люди пытаются понять, почему брат пошел на брата в гражданской войне и как преодолеть враждебность после войны, когда сотни тысяч с обеих сторон будут гореть желанием мести за друзей, родственников и знакомых, сгоревших в огне конфликта?

Данные вопросы только кажутся сложными. На деле человечество с ними сталкивалось чаще, чем с какими бы то ни было другими и постоянно их разрешало. Несколько только самых известных примеров:‹...›

Представители могущественных держав в принципе не несут никакой ответственности за бедствия, которые в других странах явились результатом их действий. Так устроен этот мир. Хуже всего, когда к власти приходят ксенократы.

Опыт Ирака, Ливии, а теперь и Украины говорит о том, что прозападная смена режима приводит к резкому ухудшению жизни людей – даже по сравнению с той не слишком привлекательной ситуацией, которая была до этого. Почему? Попробуем разобраться.

За «сменами режима» стоит определенная мифология. Людям показывают западное процветание и благоустройство и говорят, что если сместить существующие власти и посадить на их место «демократические», они обретут то же самое или, по крайней мере, начнут движение в этом направлении.

Однако происходит нечто прямо противоположное. Почему? ‹...›

Наступление «оборотно-фашистской» демократии

В среду будет отмечена годовщина первых демократических выборов в США, проведенных в 1789-м году.

За вторую половину прошлого века США превратились из народной демократии в «оборотно-фашистскую» демократию. «Оборотно-фашистская» демократия – это новая американская система, поскольку провозглашенные Отцами Конституции американские идеалы явно противоречат современной реальной политике, проводимой США. Правительство Соединенных Штатов может, конечно, убедить нас всех в том, что оно обеспечивает свободу и защиту от несправедливости каждому своему гражданину. Но, на самом деле, это правительство обнаруживает в себе все самые основные признаки фашистского государства: однопартийная система, чрезвычайное экономическое неравенство, тоталитарный полицейский порядок дома и милитаризм за рубежом, очень сильная зависимость от пропаганды.‹...›

Западная экономика в начале XXI века столкнулась с новым явлением — отрицательными процентными ставками по операциям банков. Явление это еще плохо осмыслено, внимание финансистов и экономистов сконцентрировано лишь на краткосрочных его последствиях. Между тем отрицательные процентные ставки по активным (кредитным) и пассивным (депозитным) операциям банков ряда западных стран трудно считать случайным явлением. Это, по нашему мнению, долгосрочный тренд, свидетельствующий о том, что существовавшая на протяжении нескольких веков модель капитализма себя изживает. А на смену ей идет что-то другое.

Напомню читателям, что в теории и практике банковского дела используются два понятия — номинальная и реальная процентные ставки. Первая (номинальная) — тот уровень процента, который официально фиксируется банком и фигурирует в документах по кредитным и депозитным операциям. Вторая (реальная) — номинальная ставка, скорректированная с учетом складывающейся макроэкономической и рыночной ситуации. Учитывается, прежде всего, изменение цен (инфляция, дефляция); при необходимости может также учитываться изменение валютного курса той денежной единицы, которая используется для определения процента. Реальная процентная ставка банков как по активным, так и по пассивным операциям могла уходить в минус и в прошлом, и даже в позапрошлом веке. Но это, как говорится, считалось чрезвычайным событием, «форс-мажором». Для капитализма это было отклонение от нормы. Об отрицательных номинальных процентных ставках даже разговора не было.‹...›

Самое позднее к маю в Киеве и Донецке, в Москве и Брюсселе ждут нового наступления нацистской армии на республики Донбасса.

При этом все прочат ей скорый быстрый разгром и вполне логично ожидают, что после этого вооруженные силы ДНР/ЛНР, превращенные в полноценную армию, начнут продвигаться на запад так быстро, как сумеют (исходя из необходимости доведения численности личного состава для установления полноценного контроля над всей территорией Украины тысяч до двухсот-трехсот).

Наверное, именно так все и должно произойти. Может боевые действия начнутся чуть раньше, может чуть позже, но они должны начаться и киевские войска должны потерпеть сокрушительное поражение. Есть только одна проблема: очевидное для всех сколько-нибудь адекватных людей на пространстве от Атлантики до Тихого океана должно быть очевидно и для Вашингтона. И США явно не планируют так бездарно проигрывать украинскую кампанию.‹...›

Украина не может выиграть войну с Россией при помощи армии. Вы должны выиграть благодаря вашей политической и экономической силе.
Джеффри Пайетт

Ещё вчера я вам читал в газете, что «дорогую родину заволокли тучи».
Ярослав Гашек

Колея украинской судьбы своей глубиной и направленностью напоминает могилу. В этом есть какая-то насмешка генетического порядка. Чем более украинской становится Украина, тем глубже она опускается в могильные глубины. Непримиримая борьба, теперь уже предельно агрессивного и до зубов вооружённого украинства, со всем русским стремительно приближает конец Украины. Процесс нынешней психопатической украинизации и паранойяльного русоборства по своей сути является раковой опухолью, существующей за счёт пожирания здоровых клеток общественного организма.

Этот удивительный парадокс никогда не признает ни один «свидомый» украинец. Тем не менее, украинство и порождаемая им (как некий продукт отходов его жизнедеятельности) Украина могут существовать, лишь питаясь (как раковая опухоль) русскостью и Россией. Но чем меньше русского остаётся в жизненно важных сферах нынешней Украины, чем меньше связующих звеньев сохраняется между ней и Россией, тем ближе она к своему фатальному концу.‹...›

Жуткое убийство Бориса Немцова прежде всего рождает желание помянуть покойного добрым словом, вспомнить о нем что-то хорошее, воскресить для себя те моменты из его публичной политической жизни, которые могли быть записаны ему в плюс. Очевидно, что это был человек с большим личным обаянием, безотказно действующим на представительниц прекрасного пола. Для политика, и политика российского, это обаяние имеет двойственный характер — база его поддержки, кажется, не уменьшилась после публикации в Сети записей его телефонных переговоров, в которых он честил — и не всегда цензурно — своих собственных соратников. Думаю, когда улыбчивый Борис Ефимович подходил к каждому из обиженных, ласково трепал по плечу и произносил: «Ну прости, чувак, ты же меня знаешь», — все обиды оставались в прошлом.

Однако у нашего массового электората с некоторых пор развилась аллергия на слишком обаятельных и красиво говорящих людей — и демонстративно красивая внешность политика явно не прибавляет ему процента в рейтинге. Вот на что уж пригож лицом Михаил Касьянов, но, увы, сердца избирателей это не трогает.‹...›

Практика и опыт убедительно свидетельствуют – завтрашние проблемы рождаются в виде сегодняшних достижений.

Перестройка, демократизация, гласность и прочие радости горбачевского правления массово поддерживались населением СССР и в первых рядах были люди честные, активные, неравнодушные. Эти же люди были в первых рядах борцов против ГКЧП. Они были уверены, что спасают страну и народ. Потом, правда, выяснилось, что страну и народ пытались спасти другие. Но это произошло потом. И главное, даже сейчас честных, порядочных активистов, боровшихся за все хорошее и против всего плохого, упрекнуть не в чем (разве что в политической близорукости и гиперактивности).

Сейчас российский сегмент «Интернета» пестрит восторженными сообщениями о том, как народ самоорганизуется, создает антимайданы и как это хорошо. Давайте разберемся, насколько это хорошо, в каких именно местах и как долго это будет хорошо.‹...›

Когда идёт война, то для любой воюющей стороны прежде всего важна победа в ней, и институт свободы печати используется преимущественно с этой целью, замечает Виталий Третьяков.

На днях приезжал ко мне норвежский журналист. Его интересовало, как я отношусь к информационной войне, которая развернулась между Западом и Россией. Полтора часа я терпеливо отвечал на его вопросы, зная, что в своём репортаже он использует лишь фрагменты моих ответов. Между тем, сегодня эта тема заслуживает того, чтобы высказаться по ней более или менее полновесно.‹...›

Что стоит за критикой кабмина представителем СК Владимиром Маркиным

Во вторник в «Известиях» вышла критическая статья, посвященная деятельности органов исполнительной власти с говорящим названием «А вы, друзья, как ни садитесь…». Материал написан в довольно резкой форме. Но самое удивительное, пожалуй, что автором стал официальный представитель Следственного комитета генерал-майор юстиции Владимир Маркин – ведь обычно работники госорганов воздерживаются от суждений на политические темы.

«Когда главе государства вместо решения глобальных стратегических задач приходится давать нагоняи вице-премьерам за отмену электричек – это нонсенс. Вместо наведения порядка в социальных фондах – какое-то крохоборство со стола пенсионеров, идут поиски крайних среди граждан, кому не заплатить заработанное…Экономить бюджет нужно, но ущерб от антисоциальных прецедентов, от дезорганизации и деморализации может быть намного выше – и в виде роста преступности тоже… Ладно бы если антисоциальные меры от безысходности, как нынче в Киеве. Но из выводов Счетной палаты по Пенсионному фонду следует иное: есть большие резервы в виде наведения порядка в расходах на строительство, ремонт и управление. Речь идет о суммах, превышающих экономию на гражданах, честно заработавших свою пенсию», – без оглядки на негласную субординацию между ведомствами режет «правду-матку» Маркин.‹...›

Во второй половине февраля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил апелляцию польского правительства и окончательно признал, что власти Польши, разместив на территории страны тайные тюрьмы ЦРУ, нарушили конвенцию о правах человека. Польша стала первой страной-членом Европейского союза, которая признана виновной в соучастии в секретной программе ЦРУ и ответственной за многократные нарушения прав человека и пытки.

Согласно постановлению суда, Варшава должна выплатить компенсацию узникам польской тюрьмы ЦРУ, а также довести до конца расследование, призванное ответить на вопрос: кто из польских должностных лиц несет персональную ответственность за появление таких тюрем.

ЕСПЧ вынес свой вердикт по поводу всего двух индивидуальных случаев, хотя ЦРУ содержало свою тюрьму в Польше явно не для двух арабов Abu Zubaydah и Abd al-Rahim al-Nashiri (ныне их содержат в Гуантанамо). Правительство Польши уже поспешно согласилось выплатить компенсацию двум указанным лицам. ‹...›

На немецком сайте, вещающем на 31 языке мира, размещён видеоролик «УКРАИНА: ясность в преддверии АДА», о реальном положении вещей на Украине и конечных целях заказчиков всего этого, активно распространяющийся в сети Интернет.

ВЗГЛЯД ИЗ ЕВРОПЫ: ВОЙНА УЖЕ ИДЁТ. ИМЯ ЕЙ – ГЛОБАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ.‹...›

Поэт и переводчик Игорь Караулов — о западных источниках ближневосточного радикализма

Шайтан носит Prada

«Исламское государство» (ИГ) продолжает бомбардировать мир шокирующими новостями. За сожжением иорданского пилота последовала казнь 21 египетского христианина в Ливии. В тот же день случилась стрельба в Дании; стрелком оказался молодой человек, только что присягнувший в верности ИГ на своей странице в Facebook.

Затем — сожжение 45 человек в Ираке. Продолжение следует.

Пока обыватели цепенеют от жутких событий, ставших дежурным блюдом новостных программ, западные интеллектуалы пытаются осмыслить происходящее. Например, чем объясняется нелогичное поведение ИГ, которое, располагая не столь уж значительными военными силами, с каждой демонстративной казнью плодит всё новых и новых врагов в мусульманском и немусульманском мире?‹...›

Развязанная правящим режимом гражданская война на Украине, помимо человеческих страданий и деградации национальной экономики, привела к серьезной трансформации властных элит. Привычное представление о владеющих и правящих страной девяти олигархических семьях уже не отвечает действительности. Этот круг стремительно сужается, прежде всего, за счет разоряющихся крупных предпринимателей Юго-Востока, собственность которых систематически уничтожается словно по специально составленному плану.

Все больше украинских экспертов говорят о том, что военная операция на Донбассе — это лишь отвлекающий маневр в главной украинской войне, войне за собственность. И если горячая фаза конфликта, благодаря минским соглашениям, хотя бы временно отступила, то открытая межолигархическая война только разгорается. Ее главными фронтами являются раздел активов свергнутого президента В. Януковича и его окружения; конфискация и присвоение имущества «сторонников сепаратизма», к которым при желании может быть отнесен любой частный владелец из донецкого региона; приватизация остающихся лакомых кусков госсобственности, прежде всего в сфере энергетики, инфраструктуры и ВПК. При этом битва за владение «Нафтогазом», «Энергоатомом», предприятиями оборонного комплекса с учетом многократного повышения военного бюджета, сулящего стать одной из наиболее доходных отраслей, морские и речные порты, аэродромы и многое другое сама по себе в состоянии подорвать любое хрупкое перемирие и ввергнуть страну в пучину еще более кровавых столкновений.‹...›