Лента: Общество

Трагедия нынешней войны на Украине такова, что, хотя Россия её в состоянии выиграть и вернуть свои земли, и своих людей (сколь бы ни были многие из них одурманены годами "самостийной" тщеты), но при любом раскладе она (вместе с Украиной!) несёт невосполнимые человеческие потери. А Запад лишь жертвует некоторой долей экономического благосостояния Европы (не США, не Канады, не Австралии). В основном – из-за разрыва поставок энергоносителей из России. Потеря российского рынка для западного сбыта и расходы на поставки оружия – менее существенны. Вместе с тем, Запад получает и некоторые приобретения.

Человеческие потери в противоборстве с главным духовным злом в современном человечестве – это не только погибшие в войне, и даже не они в первую очередь. (Будем учитывать, что в нынешнем состоянии государство российское – отнюдь не земное выражение надмирного добра, а лишь смешение повсеместных омрачений века сего – к счастью, за вычетом наихудших, которым наконец-таки поставлен законодательный заслон – и крайне слабых проблесков света).

В наилучшем даже варианте (возвращение Украины целиком) потеряны все люди, бежавшие с Украины в Европу, которые уже едва ли вернутся. Для Запада они – большой прибыток достаточно адекватного населения в условиях демографического беспросветного спада у народов Европы. "Адекватного" – сравнительно с "дикарями" (выражаясь неполиткорректно, излишне обобщённо, но по существу), переселяющимися из стран Африки, Ближнего и Среднего Востока. Завлечение категорий последних в Европу, впрочем, тоже важно для диктуемых идеологией задач – и как средство разрушения христианской культуры, остатков духовности, и как попытка выработать в новоявленной "космополитической цивилизации" Запада способность к будущей экспансии за пределы Европы на весь мир. Здесь, однако, важно успеть научиться интегрироваться с "дикарями", т.е. научиться делать из них "космополитов" (разрушив всякую традиционную культуру в них самих), прежде, чем они составят слишком большой процент населения на Западе численно. И тут "украденные" миллионы людей с Украины, вырванные из духовно-культурного пространства Российской метакультуры – очень и очень полезны.

Нанести "стратегическое поражение" России Запад изначально рассчитывал не посредством победы в военном конфликте, а жесточайшими экономическими санкциями, к которым в течение ряда лет шла целенаправленная подготовка, благодаря чему ввести их в действие удалось очень быстро. Исходя из южноосетинского опыта Грузии 2008 года и "cеверного ветра" на Донбассе 2014 года, на Западе предполагалось быстрое установление контроля России над Украиной. Нет сомнений, что поддерживались бы, условно говоря, "бандеровские партизаны и схроны", но всерьёз на них рассчитывать никто не мог, особенно тогда.

Спустя два-три года можно констатировать очевидный провал Запада в своих надеждах (не менее оглушительный, нежели провал в ходе изначального российского ввода войск в 2022 году). Но и сейчас не существует принципиально иных методов воздействия, чтобы одолеть Россию.

Закономерный вопрос в качестве отступления: а зачем её одолевать, если опыт показал, что можно получать экономические выгоды от сотрудничества? Цель – сделать её территории следующим объектом экспансии Евросоюза. Экономика вторична по отношению к идеологии, иначе нынешняя политика Запада – иррациональна и необъяснима. Не видеть всемирных притязаний западного "либерализма", идеологизированности насквозь решений какого-нибудь Европарламента, можно только по причине крайней слепоты. Взяться за Россию много проще, чем начинать интегрировать мусульманский мир, куда менее уязвимый к эффектам неолиберальных соблазнов "демократией" и сопутствующего духовно-нравственного растления; увы, не в силу приверженности добру и свету, а по причине подвластности своему альтернативному омрачению ("традиционного" как бы толка).

Нынешняя западная система ориентирована на мировую экспансию не посредством войн, а через продвижение идеологии "демократии и свободы", подкреплённой высоким уровнем материального благополучия (что, правда, в последние годы в сравнительном отношении к России и многим странам Азии куда больше напоминает призрак прошлого, нежели реальность – и в немалой степени из-за вышеупомянутых "дикарей", наводнивших Запад). После падения коммунизма глобалистический неолиберализм получил монополию в части подлинной всемирности своих притязаний.

Но здесь же кроется и слабость Запада. Он не в состоянии вести войну с сопоставимым по мощи противником. Нести какие-то жертвы не захочет никто. Ущерб для западного глобализма от принудительных мобилизаций и сопутствующих им репутационных потерь оказался бы колоссален. Метод "либерального" растления душ не совместим с построением жёсткого великодержавного сверхгосударства, захватывающего мир посредством войн. Объединить мир не получилось в прошлые века посредством какой-либо из великих колониальных империй, и, уж тем более, не получится сейчас. Военная экспансия наиболее могущественной державы неизбежно встретит объединённый отпор всех остальных. Плюс угроза срыва в ядерное возмездие как последнее средство проигрывающей стороны. И потому предпочтительнее оказалось заменить военную экспансию "мировой империи" объединением мира на основе идеи – максимально бездуховной и морально ущербной, лицемерной "двойными стандартами", при всём стремлении изобразить привлекательную для человечества видимость.

Союз многих десятков государств-"демократий", пусть и надёжно (на данный момент) спаянных идеологией, обеспечивающий формальное большинство в международных структурах (ООН, олимпийский спорт), совершенно не приспособлен к тому, например, чтобы всерьёз воевать с Россией. Это сделало бы Запад куда менее привлекательным местом. Колоссальные расходы из-за перевода экономики на военные рельсы могли бы понизить экономическую состоятельность в сравнении с Китаем и другими странами Азии, проходящими фазу быстрого роста.

Самое же трагичное в том, что если Россия на Украине не пойдёт до конца (что нетрудно вообразить из опыта бесконечных стратегических провалов руководства в прошлом), то потери окажутся максимальными, несравненно превосходящими все жизни солдат, что могут быть потеряны на поле боя.

Тогда Российская метакультура потенциально теряет всё население оставшейся части Украины (более того, пропаганда, играющая на национальных чувствах, будет делать большинство из них злейшими врагами России). Надежды возвратить Украину мирным путём не будет, после всех понесённых жертв и утрат земель, и с учётом специфической западенской ментальности, преобладание которой само собой никуда не денется. Остаточная Украина не развалится, в ней отнюдь не "запустятся процессы самораспада" (в этом же убеждали все те, кто предал Русскую весну в 2014 году), ибо Западу достаточно делать не слишком большие вливания, вкупе с переводами средств от выходцев, обосновавшихся в Европе, дабы удерживать прозападный политический режим "на плаву".

При президенте Трампе Америка не станет ни вводить войск на Украину, ни даже гарантировать Европе защиту в случае риска ядерного конфликта, вызванного поставками каких-то новых видов оружия или вводом воинского контингента "для охраны границ Украины" и тому подобного. В самом худшем случае, вопреки всей прошлой критике Байдена за напрасные траты, продолжатся военные поставки из США, что киевский режим не спасёт, но может серьёзно увеличить человеческие жертвы и ущерб для России.

Европа, естественно, продолжит по максимуму поддерживать войну, если "остаток Украины" не будет ей сдан. Смысл – не победить на Украине, а нанести максимальный ущерб России – по народонаселению (всё же возрастающему с учётом приобретений) и заставив восстанавливать в максимальной степени разрушенную инфраструктуру. На будущее торжество Запад может рассчитывать из-за нарастания внутренних проблем России... Трудовые мигранты могут вызвать тектонические изменения (и если неолиберализму эти изменения желательны, что осознаётся такими как Сорос, в достижении всемирных целей, то для России всё выглядит совсем по-другому). Санкции в экономике и технологиях. Изрядно потускневшие, но сохраняющиеся соблазны "демократии и свободы", особенно если власть России не ослабит ограничения, введённые в военное время, а будет и дальше двигаться по пути сокращения свобод, запретов на высказывания (допускающие дискуссию в рамках норм морали) вместо опоры на силу давно предложенной русской мыслью всечеловеческой идеи, в мировом масштабе могущей противостоять западной идеологии, повсеместно разоблачая содержащееся в последней духовное и нравственное зло.