Лента: Вопросы и комментарии

Недавно столкнулся с утверждением, что первоначальный даосизм был "чистой" философией не имеющей никакого отношения к религии и мистике, а религиозным учением стал на поздних стадиях своего существования. Соответствует ли это действительности?

---

Ответ

В принципе, это общеизвестное положение, но тут, во-первых, надо иметь в виду, что о "философии" можно говорить только в определённом смысле (например, там не было разработанной системы метафизики), а во-вторых, существуют разные точки зрения на вопрос о степени преемственности между "философским" и религиозным даосизмом.

Философское начало в даосизме представлено главным образом именами Лао-Цзы и Чжуан-Цзы, которые жили за несколько веков до начала нашей эры, а относительно религиозного даосизма считается, что он сформировался в первые века нашей эры.

Некоторые исследователи придерживаются терминологии, в рамках которой собственно даосизмом называется религия, а предшествующий "философский" период – протодаосизмом.

Вообще на тему даосизма полезно почитать книгу Е.А.Торчинова "Даосизм. Опыт историко-религиоведческого описания"
http://etor.h1.ru/daoism.htm