Лента: Вопросы и комментарии

Знакомые российские "йоги" считают, что Иисус до начала проповедей путешествовал, был на Тибете и в Индии. Что начал проповедовать в Индии, но его там не приняли, прогнали. И он вернулся на родину, и продолжил проповедь.

---

Ответ

Что же, какой вопрос? Такие вещи обычно воспринимаются как просто сообщения, подлежащие удалению по прочтении.

Человек может верить в самые разные вещи, вопрос только в том, на каких основаниях. Например, т.н. "Тибетское Евангелие" Нотовича – подделка. Вообще, упоминание Тибета – довольно абсурдно, поскольку в I веке никакого развитого буддизма там не было, и никакого интереса Тибет представлять не мог. Соответствующая метакультура (затомис Сукхавати) возникла позже мусульманской. Путешествовать имело смысл в Иран (зороастризм) и в Индию (буддизм, брахманизм).

Также Иисуса никто не мог "прогнать", ибо Ему незачем было там проповедовать. Такая задача, как наступление в человечестве эпохи Царства Небес/Бога, могла начаться только в иудейской культуре (где были соответствующие ожидания народа, и были даны все необходимые религиозные концепты). Вот если бы деятельность Мессии, начавшись среди евреев, успешно прошла первый этап, тогда могло бы оказаться Ему полезным полученное опытное знание и глубокое понимание этих двух наиболее развитых в религиозном отношении культур – ради того, чтобы обратить их к себе.

Прежде, чем пытаться строить какие-то представления об Иисусе надо сперва понять суть Его миссии, в контексте иудейской культуры, в которой он проповедовал, т.е. изучить библейские источники; без этого получится только безграмотная "эзотерика".