Лента: Политика

Пол Крэйг Робертс: переосмысливая ту «холодную войну», и думая о новой…

«Холодная война» началась при администрации Трумэна и продлилась при Эйзенхауэре, Кеннеди, Джонсоне, Никсоне, Форде и Картере, а закончилась при втором сроке Рейгана, когда он и Горбачев пришли к соглашению о том, что конфликт был опасным, дорогостоящим и бессмысленным.

«Холодная война» прекратилась ненадолго — с конца второго срока Рейгана и четыре года Джорджа Буша-отца. В 1990-х годах президент Клинтон возобновил «холодную войну», нарушив обещание Америки не расширять НАТО на территорию Восточной Европы. Джордж Буш-сын подогрел возобновившуюся «холодную войну», выведя США из Договора по ПРО, а Обама сделал войну еще горячее своей безответственной риторикой, размещением американских ракет на границе с Россией и свержением украинского правительства.‹...›

Резюме: Говорить о летнем политическом межсезонье в этом году язык не поворачивается. События не дают перевести дух ни на сутки, не знаешь, чего ждать завтра. Даже если отложить в сторону нервозность на грани истерики, которая сейчас, кажется, охватила всех, останется ощущение необратимой смены вех, ухода системы координат, которая долго считалась безальтернативной.

Говорить о летнем политическом межсезонье в этом году язык не поворачивается. События не дают перевести дух ни на сутки, не знаешь, чего ждать завтра. Даже если отложить в сторону нервозность на грани истерики, которая сейчас, кажется, охватила всех, останется ощущение необратимой смены вех, ухода системы координат, которая долго считалась безальтернативной.‹...›

Истерическая реакция Киева на официальное заявление ФСБ России о предотвращении террористических актов в Крыму показывает: украинские власти не были готовы к тому, что детали провала агентурной сети, созданной ими для подготовки диверсий на полуострове, будут вскрыты публично.

Во-первых, ФСБ назвала вещи своими именами: террористов – террористами, диверсантов – диверсантами. При этом прямо заявлено, что теракты «подготовлены Главным управлением разведки (ГУР) Министерства обороны Украины».

Во-вторых, названы цели украинского террора – «критически важные элементы инфраструктуры и жизнеобеспечения полуострова».

В-третьих, одна из диверсионных групп уже находилась на территории Крыма под Армянском, будучи вооружённой гранатами, противопехотными и магнитными минами, взрывными устройствами и оружием, «состоящим на вооружении специальных подразделений вооруженных сил Украины». Это не залётная банда и не батальон отморозков. Группа шла через границу в форме российских пограничников.

В-четвёртых, ещё две диверсионно-террористические группы прорывались в Крым под прикрытием «массированного обстрела со стороны сопредельного государства и бронетехники вооруженных сил Украины».

В-пятых, ФСБ накрыла агентурную сеть в Крыму, помогавшую террористам.

В-шестых, в результате боя с украинскими террористами погибли россияне – сотрудник ФСБ и ещё один военнослужащий.

Заигравшись в «антитеррористическую операцию» в Донбассе, ставшую необъявленной войной, украинские власти опасным образом нивелировали смысл террора.‹...›

Необходимо ли сегодня НАТО и будет ли блок защищать Прибалтику от России – это правомерные вопросы, даже если озвучил их Дональд Трамп, утверждает обозреватель Atlantic. Принятие Прибалтики в альянс было явно «близоруким» решением и напряженность в отношениях России и Запада нужно снижать с нынешнего беспрецедентного уровня, пишет издание.

Дональд Трамп шокировал западное военно-политическое сообщество заявлениями, ставящими под сомнение роль НАТО и то, будет ли альянс выполнять свои обязательства по коллективной обороне. Вообще-то, какими бы ни были недостатки самого Трампа, в одном сомнений нет: условие о тратах на оборону в размере 2% ВВП выполняют из 28 членов лишь пять, а в Прибалтике – только Эстония, притом что США обеспечивают 72% бюджета НАТО, отмечает обозреватель журнала Atlantic.‹...›

Значимость и итоговые политические перспективы встречи президента России с президентом Турции в Петербурге.

Колумнист Sputnik Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования попытался проанализировать значимость и итоговые политические перспективы встречи президента России с президентом Турции в Петербурге.

Трудно переоценить значимость встречи Владимира Путина с Реджепом Тайипом Эрдоганом в Петербурге. Однако, с моей точки зрения, визит российского президента в Баку и переговоры с президентами Азербайджана Ильхамом Алиевым и Ирана Хасаном Роухани и с символической, и с практической точек зрения имели не меньшее, а скорее, гораздо большее значение.‹...›

Попытка переворота террористической организации FETÖ Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen) 15 июля стала мильным камнем для Турции. Начинается процесс, в рамках которого могут произойти изменения, способные положить начало новому периоду в Турции — от экономики до политики, от международных отношений до новых экономических интеграций.

А митинг в поддержку демократии, который вчера состоялся в районе Еникапы, и возникший дух единства стали наглядным отображением этого процесса. Мы будем вместе выстраивать новый период.

В этот новый период будут стерты все следы FETÖ. В то же время будут пересмотрены отношения со странами и институтами, которые поддерживают FETÖ и промолчали в ответ на попытку переворота.

При попытке путча 15 июля США, которых мы считали своим другом и союзником, и страны ЕС, на которые приходится половина нашей торговли, оставили Турцию в одиночестве, даже испытали удивление после того, как переворот провалился, и долго держали язык за зубами. Все это указывает на начало процесса, при котором восстановить отношения с этими странами будет непросто. ‹...›

Кандидаты на пост президента США от Демократической и Республиканской партий Хиллари Клинтон и Дональд Трамп в последние дни выступили с рядом заявлений по России, которые позволяют лучше оценить перспективы политики Вашингтона на российском направлении при новой администрации. И если из уст Клинтон не прозвучало ничего принципиально нового, позволяющего поставить под сомнение ее антироссийские взгляды и намерение жестко оппонировать Москве по всем ключевым международным вопросам, то высказывания Трампа представляются более многоплановыми, дающими основания для разработки целого ряда сюжетов будущего развития российско-американских отношений в случае победы республиканского кандидата. И в этом плане хотелось бы выделить следующие факторы, представляющиеся ключевыми для понимания внешнеполитических приоритетов миллиардера-республиканца – в том числе в плане их российского измерения.‹...›

Министерство экономического развития России обнародовало статистику, которую многие на Западе по-прежнему предпочитают игнорировать. Из нее следует, что страны Европейского союза, США, Канада, Норвегия и Австралия потеряли из-за инициированной ими санкционной войны против России ежегодный рынок объемом 8,6 млрд долларов. В натуральном выражении импорт Россией продовольствия из этих государств сократился на 98,9% – с 4,331 млн тонн до 46,5 тысячи тонн. «Можно констатировать, что произошла потеря рынка сбыта в Российской Федерации на суммы, эквивалентные сокращению такого импорта сельхозтоваров из вышеуказанных стран», – подчеркивается в сообщении российского Минэкономразвития.

Ведомство привело также примерную оценку потерь стран Евросоюза в стоимостном выражении, достигающих 50 млрд евро в год. Это порядка 0,4% совокупного валового внутреннего продукта ЕС.‹...›

Всего две недели назад пресс-секретарь российского Министерства иностранных дел демонстративно обозначила нежелание России высказывать открытую поддержку Китаю в его территориальных спорах в Южно-Китайском море. Она сказала: «я напомню вам, что у России нет ни малейших намерений вмешиваться в этот конфликт. Мы считаем делом принципа не занимать позицию какой-либо из сторон».

Тем не менее, в выходные появились сообщения, что Россия и Китай договорились о проведении совместных военно-морских учений в Южно-Китайском море. Это может показаться противоречащим провозглашенным намерениям Москвы, однако, на самом деле, все обстоит иначе.‹...›

Украинская проблема позволяет Вашингтону давить на Россию и контролировать Европу

В информационно-идеологическом плане на Украине построена жёсткая тоталитарная система, не предполагающая даже имитации плюрализма мнений. При этом центральным стержнем этой идеологической системы является русофобия. Антирусской и антироссийской парадигме целиком подчинена вся информационная сфера украинского общества и политика украинского государства. Не быть русофобом и при этом быть общественным или политическим деятелем, на Украине невозможно. По сути, украинской национальной идеей стала тотальная и непримиримая борьба с Россией и всем русским. И эта идея охватила подавляющую активную часть украинского общества, полностью подчинив себе политическую и даже экономическую сферы страны.

При этом, какой бы ни была экономическая и социально-политическая ситуация на Украине, появление в стране пророссийских общественных и политических организаций является абсолютно невозможным даже в условиях полного неприятия подавляющей частью граждан Украины существующего политического режима.‹...›

Недавно я совершил по России 15-дневную поездку, организованную Центром гражданских инициатив. Наша группа посетила Москву, Крымский полуостров, Краснодар (в южной России) и Санкт-Петербург. Везде мы встречались с местными жителями и выслушивали различные точки зрения. ЦГИ давно продвигает дружбу и пытается преодолеть ложные предположения граждан США и России. Основатель Центра, Шэрон Теннисон, сконцентрировалась на установлении связей между людьми, в том числе и в бизнес-сообществе, Ротари-клубе и так далее. Наша делегация была организована из-за опасений эскалации международной напряжённости и опасности сдвига к угрожающим миру военным конфликтам.

Мы побывали в России в конце июня, когда там отмечали 75 годовщину нацистского вторжения в Советский Союз. Они называют ту войну Великой Отечественной Войной, в которой погибло 27 миллионов советских граждан. В России это очень разумное событие, когда они отдают должное павшим, вспоминают героев и акцентируют внимание на ужасах войны. Фактически каждый в России потерял членов своей семьи во Второй Мировой, и по-видимому, здесь существует глубокое понимание того, что означают война и вторжение.

Тревожно видеть постоянный барабанный бой в западных СМИ о том, что Россия — агрессивна, Россия вторглась в Крым, Россия — угроза. Не проходит и дня, чтобы «Нью-Йорк Таймс» не поставила редакционную статью или новость с утверждениями или инсинуациями о том, что Россия «агрессивна».‹...›

Гостем программы «Национальный вопрос» на Радио «Комсомольская правда» стал декан факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики Сергей Караганов. Разговор шел о важнейших событиях международной жизни – тем более что в последнее время они – одно тревожней другого – мелькают как в калейдоскопе. Предлагаем наиболее интересные фрагменты этой беседы.

ДЕМОКРАТИЯ ПО-АМЕРИКАНСКИ НЕ ДЕЙСТВУЕТ

- Сергей Александрович, на днях вы дали интервью немецкому журналу «Шпигель», в котором непривычно резко осудили Запад за его политику в отношении России. «Мы вам сейчас доверяем ровно на ноль процентов, – сказали вы. – Запад должен осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем он думает. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории. Если НАТО начнет агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша, Запад будет наказан». Мы что, действительно подошли к той опасной черте, за которой возможен прямой конфликт?

– Мы стали подходить к этой черте уже довольно давно, с 2008 года, когда США втайне даже от своих союзников попытались протащить Украину в члены НАТО. Сценарий был очень простой: президент Украины на сессии НАТО подает заявление, американский президент его всецело поддерживает, остальные ставятся перед необходимостью проштамповать решение.‹...›

Сколько платит военно-разведывательный комплекс Атлантическому Совету, чтобы тот опубликовал заявку на продажу и отгрузку в Польшу американских систем вооружений? Эта заявка была написана продавцами Ричардом Ширеффом (Richard Shirreff), партнером фирмы Strategia Worldwide Ltd., и Мацеем Олекс-Шитовским (Maciej Olex-Szczytowski), «бизнес-консультантом, специализирующимся в области обороны».

Заявка на продажу озаглавлена «Вооружаясь Ради Сдерживания». Кремль непредсказуем, говорят продавцы оружия, и может в любой момент принять решение о нападении на Польшу. Однако российский режим «с уважением относится к демонстрации силы» и откажется от своих намерений, если у Польши будет достаточный запас американского оружия.‹...›

В Европе формируется новый международный порядок. Назовем его «берлинско-вашингтонский». По аналогии с прошлыми – венским, версальско-вашингтонским и ялтинско-потсдамским.

Этот порядок является региональным развитием Вестфальской системы, и ему присущи её важнейшие отличительные черты. Этот порядок не включает в себя Россию и, более того, активно её антагонизирует. Он органично встроен в структуру глобального Запада и играет свою роль в его противостоянии с глобальным не-Западом. Противостоянии, которое в ряде случаев (Россия) является грубым и прямолинейным, а в ряде (Китай) – сложноорганизованным и учитывающим фактор экономической взаимозависимости.

Этот порядок нацелен на сохранение и устойчивое развитие старейшей части Запада – Европы Европейского союза. В его основе лежит военно-политическое (НАТО), экономическое (грядущее ТАТИП или его другая инкарнация), культурно-цивилизационное (либеральный протестантизм) и даже национальное (относительное большинство белых граждан США имеют немецких предков) единство. Вряд ли даже самый бездарный будущий президент США сможет остановить формирование этого порядка. Он продиктован объективными факторами и интересами. Этот порядок, как и всякий другой порядок, востребован политическими и экономическими элитами Европы, явно метавшимися в последние годы.‹...›

Теракт в Мюнхене как признак прощания со старой Европой

Резюме: Согласно данным полиции, стрельба в торговом центре в Мюнхене 22 июля — акт отчаяния или помешательства неудачника-одиночки, а не очередная акция исламских экстремистов. Таким образом этот инцидент не вписывается в череду недавних масштабных террористических атак. Тем не менее он может оказать намного большее воздействие на европейское будущее.

Согласно данным полиции, стрельба в торговом центре в Мюнхене 22 июля — акт отчаяния или помешательства неудачника-одиночки, а не очередная акция исламских экстремистов. Таким образом этот инцидент не вписывается в череду недавних масштабных террористических атак. Тем не менее он может оказать намного большее воздействие на европейское будущее, чем то, что случалось до сих пор в странах Старого Света — Франции (многократно), Великобритании, Бельгии, Испании. При всем значении этих держав Германия — случай особый.

Политический центр Евросоюза, государство, обладающее не только самым обширным влиянием, но и во многом задающее идейный настрой современной Европы. Такой статус Германия приобрела недавно — до прошлого десятилетия Берлин устраивала позиция главной экономики в своей части света без особенной политической ответственности. Однако с того момента, как в ЕС начался многоуровневый кризис (рубеж 2000-х-2010-х), значение Германии стало быстро расти. К середине текущего десятилетия она рассматривалась как единственный кандидат на роль спасителя европейского проекта и архитектора его обновления. Перспектива такая далеко не всех в ЕС устраивала, однако ее реальность признавали все.‹...›

Формат РИА не предполагает длинные тексты. Поэтому они их часто подрезают. Делают они это качественно – претензий нет. Но, думаю, что полная версия тоже никому не помешает.

В Киеве совершенно открыто идёт подготовка к свержению Порошенко. Политическая кампания, полгода вяло топтавшаяся в формате требований провести досрочные выборы в Верховную Раду активизировалась и вылилась в совместные манифестации нацистов «Азова» и недовольных резким падением жизненного уровня профсоюзов. Спусковым крючком информационной кампании стал провокационный взрыв машины Алёны Притулы, в которой погиб Шеремет. СМИ уже сообщили, что за ним полиция вела «незаконное наружное наблюдение». Полный римейк «дела Гонгадзе» – совпадение до мельчайших деталей (от Притулы, до полицейской слежки).

Спусковым крючком уличных беспорядков может стать подготавливаемое наци нападение на Крестный ход за мир, приближающийся к Киеву со стороны Святогорской и Почаевской Лавр и через неделю планирующий быть в украинской столице. Оппоненты киевской власти считают, что крестный ход может собрать на улицах Киева до полутора миллионов их сторонников. Даже, если эти оценки – преувеличение, всё равно десятки, а то и сотни тысяч православных антифашистов, агитирующих против войны, это – та самая легальная политическая альтернатива режиму, появления которой он старался избежать, запрещая совершенно ручную Компартию Украины, затыкая рот даже не оппозиционным, а просто оппонирующим СМИ и развёртывая репрессии против активистов-антифашистов.‹...›

Европейский союз переживает не самые простые времена. Сначала Греция оказалась на грани финансового коллапса (проблемы с Грецией не решены, а лишь отсрочены). Затем был миграционный кризис, который разделил Европу по вопросу о беженцах, границах, визовому режиму и т. п. Наконец последовал референдум 23 июня в Великобритании, на котором британцы проголосовали за выход из ЕС.

Устройство бюджета Европейского союза

Как всякая международная организация, Европейский союз имеет свой бюджет. Посмотрим на расходную часть бюджета ЕС. Около 5% идет на обеспечение многочисленной армии бюрократов (аппарат ЕС). Остальные 95% предназначены для финансирования мероприятий и проектов в рамках разных общеевропейских «политик». Всего насчитывается пять «политик», затрагивающих такие сферы, как сельское хозяйство; развитие транспортных сетей; помощь депрессивным регионам; поддержка исследований; поддержка развивающихся стран. Не менее ¾ всех расходов приходится на два направления: поддержка сельскохозяйственного производителя и помощь депрессивным регионам.

Что касается доходной части европейского бюджета, то большая часть её формируется за счет взносов стран-членов ЕС (примерно 3/4). Величина взноса исчисляется в виде доли от валового национального дохода (ВНД) по единой ставке (0,7554%). Другим значимым источником пополнения бюджета ЕС являются импортные пошлины на товары, ввозимые в ЕС. Пошлины собирает государство, в которое прибывает импортируемый товар. Государствам разрешено забрать себе часть импортной пошлины, чтобы покрыть расходы на администрацию (до 25 %). Ещё один источник бюджета – часть собираемого в странах-членах ЕС налога на добавленную стоимость (НДС) по единой ставке 0,3%.

Несмотря на внушительные цифры бюджета ЕС (доходная часть – в среднем 140 млрд. евро в год), относительные его масштабы очень скромные. Получается где-то около 1 % валового внутреннего продукта (ВВП) всех стран, входящих в Союз. В большинстве стран ЕС их национальные бюджеты измеряются суммами в 30-40 % ВВП. Если оперировать таким сравнением, то получается, что бюджетно-финансовая интеграция Европы находится в зачаточном состоянии.‹...›

Президент Турции Реджеп Эрдоган выступил с предложением нового союза между Ираном, Турцией и РФ. Идея была озвучена в ходе телефонного разговора с президентом Ирана Хасаном Роухани.

«Мы сегодня больше, чем прежде, полны решимости рука об руку с Ираном и Россией, во взаимодействии с ними способствовать решению региональных проблем и намерены активизировать усилия по возвращению мира и стабильности в регион», — заявил Эрдоган, слова которого цитирует иранское информационное агентство IRNA.

Следует отметить, что разговор состоялся после попытки государственного переворота в Турции и, вне сомнения, связан с ним. «В настоящее время ситуация нормализуется, но пока рано говорить о том, что все закончилось», — добавил турецкий лидер. Роухани, со своей стороны, отметил, что нет сомнений в том, что «спокойствие в странах исламского мира не устраивает ни террористов, ни некоторые сверхдержавы», а события пятничной ночи показали, «кто Турции друг и кто враг, причем не только внутри самой страны, но и за ее пределами».

Анкара, теперь значительно отдалившаяся от США, ЕС и НАТО, будет пересматривать архитектуру внешних отношений. На первый взгляд турецкое предложение — декларация о дружеских намерениях, и оно может быть воспринято только позитивно. Однако Москве, прежде чем соглашаться, следует принять во внимание тонкости восточной дипломатии и четко определить свою роль в союзе.‹...›

Джессика Деваро, TRNN: Добро пожаловать на Real News Network. Мы в Вашингтоне, и я Джессика Деваро.

В минувшие выходные президент Обама встретился с лидерами НАТО в Варшаве, как оказалось, для того, чтобы подтвердить торжественные обещания защитить Европу. Давайте прислушаемся к тому, что сказал президент.

Барак Обама:

«В этот критический момент, я хочу воспользоваться возможностью, чтобы чётко заявить о том, что останется неизменным. Это решительное, ответственное отношение Соединённых Штатов к безопасности и защите Европы, к нашим трансатлантическим отношениям, нашей заинтересованности в нашей общей обороне. На протяжении всего президентского срока одним из моих главных приоритетов внешней политики является укрепление наших союзов, особенно с НАТО. И как показывают достижения и вызовы последних восьми лет, я ответственно заявляю, что мы выполним это обещание. Соединенные Штаты увеличили свое присутствие здесь, в Европе. НАТО столь же силён, лёгок на подъём и готов как никогда».

Настолько готов, что президент пошлёт тысячный войсковой контингент в Польшу, как один из четырёх батальонов, направляемых в страны, граничащие с Россией. Но что лежит в основе этого решения? Это всего лишь тактическая уловка Соединённых Штатов, ведущая к эскалации напряжённости в отношениях между США и Россией? И какую роль Северо-Атлантический Альянс должен играть в поддержании европейского баланса?

Чтобы помочь нам ответить на эти вопросы к нам присоединяется, наш гость, Майкл Хадсон. Майкл – заслуженный профессор экономики, занимающийся её исследованиями в Университете штата Миссури, Канзас-Сити. Кроме того, он автор многих книг, в том числе его последней, «Убивая хозяина: Как финансовые паразиты и долги разрушают глобальную экономику». Большое спасибо, что присоединились к нам, Майкл.‹...›

В наше время быть правдивым — дерзко. Провокационные статьи оставляют немного места для ошибок или неопределенностей, как это называет нынешний истеблишмент. Я мог бы стать для истеблишмента подсадной уткой и врать на 98% — и никто мне ничего бы не сказал. Но дерзкому, говорящему только правду, нет прощения.

У вас незашоренный, пытливый ум, и вы хотите знать. Ваши мотивы — не защитить свои иллюзии и заблуждения и не подкрепить свои эмоциональные потребности. Вот потому я и пишу для вас.

Если никто не знает и не уважает правду, мир — потерян. Но для того, чтобы изменить мир, достаточно немногих. Культуролог-социолог Маргарет Мид сказала:

«Никогда не сомневайтесь, что небольшая группа мыслящих, заинтересованных граждан может изменить мир; на самом деле, это — единственное, что его всегда меняло».‹...›