Лента: Политика

Чтобы добиться успеха в наступающую эпоху срочно нужна новая нацеленная в будущее стратегия и политика. Прежде всего внутренняя экономическая. Иначе велика вероятность, что Россия снова и решительно проиграет, как в холодную войну.

Ушедший 2015 год останется в истории как переломный. Во-первых, он был необычайно богат на юбилеи. 70 лет со дня создания ООН, заложившей основы послевоенной системы международных отношений. 70 лет трагическому началу ядерного века – бомбардировка японских городов. Появление ядерного оружия явилось, возможно, самым важным событием послевоенного периода мировой истории. 40 лет Хельсинкскому акту, 25 лет объединению Германии и Парижской хартии для новой Европы, обещавшей, как стало окончательно ясно в прошлом году, несбывшееся – справедливую и стабильную систему европейской безопасности.

Во-вторых, и это главное – 2015 год завершил и эпоху после Второй мировой, и период после холодной войны. Начинается новая эра. Оформились крупные международные тенденции, которые и будут ее формировать.

В-третьих, год был, пожалуй, самым удачным за последние четверть века для российской внешней политики. Но не решил главную ее проблему: усугубляющаяся стагнация экономики способна свести на нет любые успехи.‹...›

Пожираемый мириадами проявлений существующего кризиса, Запад, как обычно, пренебрегает или недооценивает крупнейшее событие в китайской политике: знаменитые две сессии — Народного политического консультативного совета КНР и Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП), высших законодательных органов, которые завершились одобрением 13-ого пятилетнего плана.

Ключевым заявлением стало выступление премьера Ли Кэцяна о том, что Пекин дерзко нацеливается на средний рост в 2016-2020 годах около 6,5% ежегодно — основываясь на «инновациях». Если это удастся, то к 2020 году не менее 60% экономического роста Китая будут обеспечены положительными улучшениями в технологиях и науке.

Президент Си Цзиньпинь был ещё отважнее, пообещав удвоить ВВП Китая к 2020 году по отношению к 2010-му, равно как и доходы и городского, и сельского населения. Таково практическое значение «китайской мечты», крайне амбициозной официальной политики Си, и современное прочтение справедливой и удобной жизни для всех — что «маленький кормчий» Ден Сяопин обещал почти полвека назад.

Экономически дорожная карта Пекина включает либерализацию процентных ставок, поддержание стабильности юаня (никаких спекулятивных обесцениваний) и эффективный контроль аномальных трансграничных потоков капитала. Чтобы столь мощные коллективные усилия дали результат — премьер Ли сразу перешёл к сути — потребуется значительная работа. И это обернётся нулевой терпимостью к вредительству и «исправлению» тех, кто сделал ошибки. Новаторы же будут щедро вознаграждены.‹...›

Итак, снова Запад демонизирует Иран, называя его «провоцирующим» и «дестабилизирующим». Как же так? Разве ядерное соглашение не должно было вернуть Иран в придуманный Западом «союз наций»?

Иран снова обсуждают в Совете Безопасности ООН. Причина: недавние испытания баллистических ракет, которые — как считает Запад – «способны доставить ядерное оружие», то есть, якобы это нарушение Резолюции 2231 Совета Безопасности ООН 2015 года.

Иранские ракеты

Это фальшивка. Да, в начале марта Тегеран провёл испытания баллистических ракет. Верховный руководитель Аятолла Хаменеи подчеркнул, что ракеты — основа будущей обороны Ирана. Баллистические ракеты не имеют никакого отношения к ядерной программе Ирана, и всё же Вашингтон продолжает вносить этот вопрос на рассмотрение в течение всего искусственно созданного «ядерного кризиса».

Конечно, Россия это понимает. Глава отдела российского Министерства иностранных дел по Нераспространению и контролю вооружений Михаил Ульянов снова был вынужден официально заявить, что баллистические ракеты не нарушают резолюцию Совета Безопасности ООН.

Что ещё нового? Ничего. Вашингтон будет продолжать давить на Тегеран по одной главной причине: США не получили прав по закупкам природного газа, чего ожидали после заключения ядерного соглашения. Иран предпочитает продавать природный газ азиатским — и европейским — потребителям. Основа — Евразийская интеграция.‹...›

Хотя холодная война осталась в прошлом, в отношениях США и России по-прежнему просматривается сильнейшее недоверие. Последним поводом для всплеска напряженности, стала новость о намерении США разместить на постоянной основе бронетанковую бригаду НАТО в Восточной Европе.

Atlantico: На прошлой неделе госсекретарь США Джон Керри и президент России Владимир Путин провели встречу, на которой обсуждались, в частности, вопросы Сирии и Украины. На первый взгляд, она свидетельствовала о сближении двух стран, в отношениях которых в последнее время просматривалась напряженность опять-таки по сирийскому и украинскому вопросам. Как бы то ни было, Вашингтон параллельно объявил о намерении разместить на постоянной основе бронетанковую бригаду в Восточной Европе.

Наблюдаемые в последнее время сигналы и заявления отражают противоречивую динамику. Почему, как вам кажется, России и США так и не удалось избавиться от груза недоверия после холодной войны?‹...›

В ночь на 2 апреля на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе между вооружёнными силами Армении и непризнанной Нагорно-Карабахской Республики с одной стороны и Азербайджана с другой начались столкновения. Обе стороны конфликта обвинили друг друга в нарушении перемирия, а также сообщили об интенсивных боевых действиях с применением артиллерии, авиации и о серьёзных потерях, нанесённых противнику.

Боевые действия проходили вблизи населённых пунктов Агдере, Мартуни и Гадрут, где проживают в общей сложности 14,4 тыс. человек. ООН отмечает, что обе страны заявили, что не нуждаются в международной гуманитарной помощи.

Согласно отчёту Управления ООН по координации гуманитарных вопросов, за период 2 и 3 апреля в результате обострения конфликта по меньшей мере 33 человека погибли и более 200 пострадали.‹...›

НА ВОПРОСЫ ДЖАСТИНА РИТЧИ В XE PODCAST ОТВЕЧАЕТ МАЙКЛ ХАДСОН

Джастин Ритчи: В своей книге «Убивая хозяина: Как финансовые паразиты и долговое рабство разрушают экономики», вы приводите эту метафору о паразитах и глобальных финансах. Не могли бы Вы объяснить, что под этим подразумеваете?

Майкл Хадсон: Сегодня финансовый сектор отделён от промышленного производства. Его основной связью с промышленностью является предоставление кредитов корпоративным рейдерам. Их цель – разбазаривание активов, они используют доходы для возвращения долгов финансовым покровителям (обычно держателям мусорных акций), а не для увеличения производства. Результат – высасывание доходов из компаний и из экономики, чтобы отдавать их финансовым элитам.

Эти элиты сегодня играют ту же роль, что и лендлорды при феодализме. Они взимают проценты и финансовые сборы, которые являются чем-то вроде налога, призванного поддерживать то, что классические экономисты называют «непродуктивной деятельностью». Вот что я понимаю под словом «паразитический».‹...›

Цветных революций никогда не бывает достаточно; «Исключительностан» находится в непрерывном поиске крупных стратегических обновлений, способных гарантировать вечную гегемонию Империи Хаоса.

Идеологическая матрица и способ раскручивания цветных революций теперь уже прекрасно известны. Но не так с концепцией «нетрадиционной войны» (НВ).

По полочкам всё разложили Соединённые Штаты в руководстве 2010 года по ведению боевых действий силами специального назначения. Вот только один пёрл оттуда:

«Намерение США в НВ состоит в использовании уязвимости враждебной державы в политическом, военном, экономическом и психологическом смысле через развитие и укрепление сил для выполнения стратегических целей США... в обозримом будущем американские войска главным образом будут заняты нерегулярными военными операциями».

«Враждебные державы» имеются в виду не только в военном смысле: любое государство, осмеливающееся не придать значения какому-либо принципиальному положению «вашингтоноцентричного» мирового «порядка» — от Судана до Аргентины — может быть заклеймено как «враждебное».‹...›

В Шанхае прошел российско-китайский экспертный диалог, посвященный перспективам отношений, организаторами которого выступили Валдайский клуб и Восточнокитайский педагогический университет. При всем обилии мероприятий этот форум выделялся – с обеих сторон участвовали наиболее значимые исследовательские учреждения, а дискуссия носила весьма откровенный характер.

Но организаторы сразу поставили именно такую задачу. После подписания программных документов в мае прошлого года отношения Москвы и Пекина достигли очень высокого политического уровня. В том, что касается международных проблем, практически никаких расхождений. Общая философия суверенитета и великодержавности крайне близки. Неприятие американской гегемонии общая. Казалось бы, куда лучше?

Но за истекший год возникло ощущение, что изначальный замах завис в воздухе, многообещающий политический прорыв не получил конкретного развития. В результате с российской стороны нарастает разочарование, мол, где фейерверк проектов и золотой дождь? А с китайской недоумение: чего русские хотят-то?‹...›

В течение последних 25 лет Россия отсутствовала на американской «мысленной карте» Азии. Показательно, что в статье Государственного секретаря США Хилари Клинтон под названием «Тихоокеанский век Америки», написанной в 2011 году , автор не упоминает о России, перечисляя угрозы и возможности в этом регионе, представляющие стратегическую важность для США.

Пренебрежение Америки, мягко говоря, бросалось в глаза, поскольку Россия намеревалась провести саммит Организации Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), в значительной степени с целью показать, что является тихоокеанской державой, готовой расширить свое присутствие в регионе. И это было несколько странно, учитывая историю взаимоотношений Америки с азиатско-тихоокеанским регионом. Превратившись в одну из великих держав в конце 19 века, Соединенные Штаты были обеспокоены российским вторжением в Манчжурию и воспринимали Россию как крупную державу в Азии вплоть до окончания холодной войны.

Сегодня очевидно, что это пренебрежение сослужило плохую службу США, поскольку Россия, проявляющая себя активно в Азии, могла бы способствовать формированию будущего регионального порядка, отвечающего американским и японским интересам. В особенности это справедливо для Северо-восточной Азии.‹...›

От редактора: Предлагаем вашему вниманию статью Джона Пилджера, ветерана западной журналистики, сделавшего себе имя на репортажах из Вьетнама времен войны США против этой страны. Один из немногих сегодня в западных СМИ, Джон помнит, как выглядела та война и понимает ответственность СМИ за развязывание и оправдание конфликтов. Другую статью этого автора о современном фашизме читайте здесь.‹...›

Европейские неоконы обвиняют Путина в попытке смены режима Меркель

Недавно Джеймс Карден сообщил о мощных бастионах сопротивления Вашингтона прагматичным договорённостям с Россией по Сирии. Европейский выводок неоконовтм , что по другую сторону Атлантики, тоже пришёл в возбуждение. Чуть раньше в марте Guardian сообщала, что Джанис Сартс, директор Стратегического Центра Коммуникаций НАТО в Латвии, «полагает, что есть свидетельства» того, что Россия «пытается свергнуть Ангелу Меркель, ведя информационную войну, направленную на создание в Германии возмущения из-за беженцев».

Каковы это свидетельства, в газете не говорится, но вместо это многозначаще утверждается, что Сартс «имеет доступ на брифинги разведки». Но отсутствие доказательств не препятствует самым распространённым англоязычным изданиям Европы сообщать в виде более или менее бесспорного факта о склонности Москвы к смене режима в Берлине. Россия, как приводит цитату Сартс, «создает сеть, которую может контролировать. Вы можете использовать её, как они попытались сделать в Германии... чтобы весьма серьёзно подорвать политические процессы... и создать импульс для политических перемен в Германии».‹...›

От редактора: Предлагаем вашему вниманию статью одного из самых уважаемых журналистов Великобритании, специалиста по Ближнему Востоку, Роберта Фиска, о реакции Запада на освобождение Пальмиры силами сирийской армии и их союзников.

Самое серьезное поражение, нанесенное ИГИЛ за более, чем два года. Освобождение Пальмиры, римского города императрицы Зенобии. А мы храним молчание. Да, граждане, плохие ребята победили, не так ли? В противном случае мы бы все праздновали, не правда ли?‹...›

Известный государственный деятель Германии Отто фон Бисмарк однажды заявил: «Политическая интуиция – это умение издали слышать цокот копыт истории». Решение Кремля создать военную базу на Курилах может считаться примером проявления такой интуиции, пишет в своей заметке для Asia Times бывший индийский дипломат М. К. Бхадракумар.

При этом, замечает автор статьи, объявление о наращивании военного потенциала на «спорных островах» было сделано Москвой «как бы между прочим». Министр обороны РФ Сергей Шойгу просто заявил о том, что моряки Тихоокеанского флота отправятся в трехмесячный экспедиционный поход, чтобы изучить перспективы базирования на Большой Курильской гряде.

Глава оборонного ведомства также вскользь упомянул, что на острове будут размещены береговые ракетные комплексы «Бал» и «Бастион». Эти новейшие системы позволяют не только защитить российские базы и установить контроль над территориальными водами, но и получить господствующее положение за их пределами, утверждает экс-дипломат.‹...›

Кое-кто на Западе и в нашей стране с нетерпением ждет конца китайского «экономического чуда»

В последнее время в западной прессе со ссылкой на различных финансовых аналитиков появилось множество публикаций, описывающих апокалиптические сценарии экономического развития Китая. «Глубокий кризис Китая», «Жесткая посадка Поднебесной», «Паника на китайских биржах», «Юань рухнул», «Конец китайского чуда» – такими заголовками пестрят многие западные газеты. В некоторых статьях проводится даже аналогия с ситуацией в экономике России, которая свалилась в глубокий системный кризис.

Если отбросить используемые в большинстве статей эмоциональные прилагательные и глаголы – «колоссальный», «невероятный», «стремительный», «массированный», «жуткий», «смертельный», «рухнул» (журналисты любой страны склонны к сенсационной подаче материала) и, как говорят химики, «выпарить сухой остаток», то всю аргументацию западных СМИ можно свести к нескольким реальным фактам:‹...›

В апреле НАТО отметит 67 годовщину с момента своего создания. Вместо того чтобы повторять набившие оскомину клише и штампы о непреходящей значимости этого альянса для безопасности США и мира во всем мире, в эту годовщину следует изучить давно уже назревший вопрос о том, служат ли обязательства Америки перед НАТО ее собственным интересам в XXI веке. Появляется все больше свидетельств того, что членство в НАТО не соответствует интересам США.

Создание НАТО в 1949 году ознаменовало явный отход Америки от своей традиционной политики неучастия в иностранных альянсах и отказа от интервенционистского курса. Участие в двух мировых войнах в течение жизни одного поколения и особенно обескураживающее в психологическом плане нападение на Перл-Харбор нанесли смертельный удар по внешней политике невмешательства. Даже такие известные противники интервенций как сенатор Артур Ванденберг (Arthur Vandenberg) теперь признавали, что мир изменился, и изоляционизм (удручающе неправильное название) больше не подходит США в качестве политики. Вступление в НАТО, ставшую «прочнейшим альянсом» с европейскими державами, показало, насколько изменились политика Вашингтона и позиции Америки.‹...›

Советник президента Сергей Глазьев об экономическом кризисе и отношениях с ЕС

В Московском автомобильно-дорожном государственном техническом университете (МАДИ) прошла видеоконференция представителей ведущих технических вузов, в которой принял участие советник президента России по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев. По окончании мероприятия экономист встретился с журналистами. «Лента.ру» записала его ответы на вопросы об актуальных проблемах.‹...›

Подписывая с Турцией несоответствующее международному праву соглашение по снижению потока беженцев, руководители Европейского Союза всё больше и больше вступают в cговор с дьяволом. Значительная часть выделяемых Анкаре 3 миллиардов долларов будет использована ею для поддержки террористов и, следовательно, число беженцев, бегущих от войны, увеличится. Отмена виз для Турции предоставляет Аль-Каиде свободный доступ в Европу. Уничтожая иракский и сирийский народы с помощью террористов, которых ЕС косвенно финансирует, и позволяя диктатору Эрдогану властвовать над турецким народом, он тем самым сталкивает эти народы, а сам окажется жертвой этого столкновения.

«Демократия – это трамвай, в него садятся, чтобы куда-то поехать, а потом выходят».
Реджеп Тайип Эрдоган (1996 г.)

17 и 18 марта 2016 г. Европейский Совет принял план по разрешению проблем, связанных с массированным притоком мигрантов из Турции [1]. Главы 28 государств и их правительств подчинились всем требованиям Анкары.

Мы не раз говорили о том, как США намеревались использовать события на Ближнем Востоке для ослабления Европейского Союза [2]. С самого начала кризиса «беженцев» мы были убеждены, что эти события спровоцированы намеренно, и что они ведут к неразрешимым проблемам [3]. Наши анализы, к сожалению, подтвердились, и с нашими выводами согласились даже те, кто нас критиковал.

Заходя вперёд, мы хотели бы проанализировать, почему Турция завладела игрой, а Евросоюз ослеп и не работает на опережение.‹...›

Недавние взрывы бомб в Брюсселе ясно показывают, что теракты в Париже не были чем-то случайным, но первым действием в том, что скорее всего будет длинной чередой похожих террористических атак. Такие теракты не являются чем-то новым; это именно то, что Россия переживала в 1990-х, от рук тех же людей и по тем же причинам. Но в отличие от Россия, которая в конце концов успешно победила чеченских ваххабитов и ваххабитский чеченский терроризм, Европа, похоже, не имеет ресурсов, необходимых для победы. Что еще хуже, так это то, что лидеры ЕС, по-видимому, настолько закостенели в их руссофобской политике, что они отсекли себя от столь необходимой сегодня помощи, которую могла бы оказать Россия.

Существуют объективные причины, почему Брюссель был выбран: это, конечно, столица ЕС, но это также и «легкая» цель, по которой ударить гораздо легче, чем, скажем, по штаб квартире главнокомандующего объединенными войсками Альянса в Европе (SHARE) в бельгийском городе Монс или по штаб квартире НАТО в городе Гарен около Брюсселя. Но это не «настоящая причина», почему ударили по Брюсселю. Печальная истина заключается в том, что Европа подставляла себя под именно такое нападение.‹...›

Почти четыре года назад мир взбудоражила новость о том, что Ротшильды и Рокфеллеры объединяются. Тогда эта новость долгое время не сходила с первых полос мировых СМИ, а многочисленные аналитики и конспирологи пытались дать объяснение тому, что эта новость несет за собой миру. Всем было понятно, что событие нерядовое, но кто кому проиграл, и кто кого купил, было не до конца ясно. По крайней мере, мнения высказывались диаметрально противоположные. Хотя большинство склонялось к мысли, что проиграли Рокфеллеры, не сумев навязать миру свой план глобализации при доминировании США, за что и поплатились.

Два дня назад появилась не менее любопытная новость о том, что Рокфеллеры полностью выходят из нефтяных проектов, в том числе и из когда-то созданной основателем их клана компании «Экссон Мобил». Точнее Джон Рокфеллер создал «Стандарт Ойл», но после принудительного разделения компании на несколько независимых кусков именно «Экссон» была главным нефтяным активом семейного бизнеса. Как водится, тут же появились статьи с громкими заголовками на тему «Цены на нефть не поднимутся больше никогда». Уже дескать, если сам Рокфеллер избавляется от такого актива, то он точно бесперспективен даже в долгосрочном плане. Однако подобные статьи даже близко не подбираются к истинным причинам происходящей на наших глазах драмы. При том, что все перипетии сюжета известны и совершенно не носят конспирологического характера. По своему значению эта новость ничуть не менее значима, чем та, которая гремела на просторах Сети четыре года назад. Только на этот раз мало, кто понял, о чем идет речь. И какое глобальное явление стоит за этим решением.‹...›

Пекин — В среду госсекретарь США Джон Керри начал двухдневный визит в Москву, который станет его третьим визитом в Россию за год и вторым с начала военных операций России в Сирии. По мнению аналитиков, визит Керри в Россию является важным символом успешной операции России в Сирии.

«Керри менее чем за год три раза был в России. Это очень интересно. Сегодня не Москва просит Вашингтон, наоборот, Вашингтон просит Москву, и Д. Керри приезжает в Россию для обсуждения вопросов», — сказал руководитель отдела изучения российской внешней политики Центра исследований вопросов развития Госсовета КНР Вань Чэнцай, назвав визит Керри в Москву важным символом успешной операции России в Сирии. ‹...›