Лента: Политика

Переназначение (хотя и несколько в другой форме) «экономического блока» правительства Медведева вызвало много объяснений, некоторые из них лучше, другие хуже. Сегодня я хочу рассмотреть одну частную гипотезу, которую кратко можно выразить так: Путин решил не устраивать чистку (непопулярного) «экономического Блока» в российском правительстве, поскольку хочет представить ЕС «известные лица» и партнёров, которым политики ЕС доверяли бы.

Сейчас, при безумном поведении Трампа, открыто чуждающегося европейских руководителей, прекрасный момент добавить российское «притягивание» к американскому «отталкиванию» помочь сдвинуть ЕС ближе к России. Переназначив российских «либералов» (эвфемизм для подобных ВТО/МБ/МВФ). Путин заставил Россию выглядеть насколько возможно более привлекательной для ЕС. На самом деле огромный успех Санкт-Петербургского саммита и Парламентского форума — это доказательство того, что стратегия работает.

Эта гипотеза покоится на основном допущении: что ЕС при определённых условиях может стать партнёром для России.

Но это оправдано ли допущение? Лично я не верю в это, и я попытаюсь разложить причины моего скептицизма:

Во-первых, «ЕС» не существует, по крайней мере, в политическом смысле. Что ещё более важно, не существует «внешней политики ЕС». Да, есть государства-члены ЕС, у них есть политические лидеры, в ЕС большое бизнес-сообщество и масса организаций ЕС, но как таковой «ЕС» не существует, особенно в смысле внешней политики. Лучшее тому доказательство это то, насколько беспомощен был так называемый «ЕС» на Украине, затем в вопросе антироссийских санкций, при нашествии нелегальных иммигрантов, а теперь и с Трампом. В лучшем случае ЕС можно считать протекторатом/колонией США. Где некоторые субъекты «более равны, чем остальные» (скажем Британия в сравнении с Грецией). Большинство (все?) члены ЕС совершенно покорны США, и это не удивительно, учитывая, что даже так называемый «лидер ЕС» или «тяжеловес ЕС» — Германия — обладает лишь крайне ограниченным суверенитетом. Руководители ЕС — не что иное, как компрадорская элита, которой плевать на мнения и интересы народа Европы. Неоспоримым фактом является то, что так называемая «внешняя политика ЕС» проводится вопреки жизненным интересам народов Европы уже многие десятилетия, и положение только ухудшается.

Во-вторых, единственной наиболее мощной и единой организацией в Европе является никак не ЕС, а НАТО. И в реальности НАТО на 80% — это США. Забудьте о выглядящих свирепыми европейских армиях, они — просто анекдот. Они не только не представляют из себя надёжной силы (поскольку слишком малы, скверно тренированы, у них недостаточно снаряжения и плохое командование), но они полностью зависят от США по длинному списку определяющих средств и «умножителей силы»: командования, контроля, связи, разведки, сетевой работы, наблюдения, рекогносцировки, получения целей, логистики и так далее. Более того, в смысле подготовки, силового планирования, систем вооружений, развёртывания и поддержания боеготовности государства ЕС тоже полностью зависят от США. Причина? Военный бюджет США полностью превосходит то, что любое государство ЕС может потратить, так что все они зависят от Дяди Сэма. Конечно, номинальный глава НАТО — Генеральный секретарь — обычно лишь существо, делающее громкие заявления, и он — европеец (я думаю , что клоун Столтенберг прекрасный тому пример), но управляет НАТО не Генеральный секретарь, а Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе (SACEUR), он является главой штаба Верховного главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе (SHAPE), а они того цвета крови, какой нужен. Забудьте о «евро-корпусах» или каких-либо иных «европейских армиях», это просто слова, вроде недавней вспышки Трюдо в отношении Трампа. В действительности в ЕС, как и в Канаде, все знают, кто босс. И вот единственный наиболее важный факт: НАТО отчаянно необходима Россия, как оправдание смысла собственного существования: если отношения с Россией улучшатся, у НАТО не будет причин для существования. Вы что, действительно думаете, что кто-нибудь позволит такому случиться? Я уверен, что этого не будет. И прямо сейчас европейцы заняты тем, что просят больше американских войск на своей земле, а не меньше, и все делают вид, что они в ужасе от российского вторжения, отсюда необходимость большего числа и более крупных военных учений вблизи российской границы. И просто чтобы скрыть все свои базы, НАТО постепенно расширяется на Латинскую Америку.

В-третьих, существует длинный список правительств ЕС, которым жизненно необходимо дальнейшее ухудшение отношений с Россией. Среди них:

1. Непопулярные правительства, которым надо объяснить свои неудачи «подлыми действиями» внешнего пугала. Прекрасным примером может служить то, как испанские власти обвинили Россию в кризисе в Каталонии. Или британцы с «Брекситом». Шведы ведут себя ещё лучше, они уже готовят своё общественное мнение к «российскому вмешательству» в случае, если результаты выборов окажутся не такими, как им надо.

2. Правительства, чья риторика настолько истерично антироссийская, что они, вероятно, не могут от неё отступить. Лучшие примеры — Британия и Меркель. Но поскольку большинство государств ЕС (не все) действовали на основании операции по чужим флагом «Скрипаль», основываясь на британском «весьма вероятно» и «во имя солидарности», сегодня они оказались сообщниками этой политики. Теперь у них «нет выхода», они просто будут признавать, что обмануты бриттами.

3. Проститутки-государства ЕС, чья единственная политика — прислуживать США против России. Эти государства соревнуются друг с другом самым подлым образом, чтобы занять положение «самого верного и покорного слуги США». Лучшими примером, конечно, служат три прибалтийских государства, но первое место занято «неистово патриотичными поляками», которые теперь и впрямь хотят платить Дяде Сэму за военную оккупацию (хотя тот же Дядя Сэм пытается рэкетом выбить из них миллиарды долларов). Действительно, теперь, когда субсидии ЕС заканчиваются, ситуация в этих государствах становится ещё более мрачной, и они знают, что единственное место, где они ещё могут получить деньги, это США. Итак, не стоит ожидать, что они вскоре изменят свой тон (пусть даже Болгария уже осознала, что на Западе на неё всем плевать).

4. Правительства, которые хотят подавить внутреннее недовольство, обвиняя любую патриотическую или независимую партию/движение в том, что им «платит Кремль» и что они представляют российские интересы. Лучший пример — Франция и то, как она обходится с Национальным фронтом. Я бы сказал, что большая часть государств ЕС так или иначе работает над созданием «государства национальной безопасности», поскольку они определённо понимают (и правильно понимают), что европейский народ глубоко разочарован и выступает против политики ЕС (отсюда все референдумы против ЕС, проигранные правящей элитой).

Вопреки весьма часто повторяемому мифу, интересы европейского бизнеса не представляют собой мощную анти-русофобскую силу. Почему? Только взгляните на Германию: при всём вовлечённости Германии (и лично Меркель) в дела на Украине, при всей дурацкой риторике о том, что «Россия — агрессор», который «не выполняет Минские соглашения», Северный Поток идёт свои чередом. Да, деньги говорят своё слово, и истина в том, что хотя антироссийские санкции обошлись Европе в миллиарды долларов, крупные финансовые интересы (скажем, французская компания «Тотал») находят способы игнорировать или обходить эти санкции. Конечно, существует и про-торговое лобби с российскими интересами в Европе. Оно есть, но оно просто и близко не сравнимо с властью, которой обладают антироссийские силы в ЕС. Вот потому-то «многие годы» различные политики ЕС и публичные фигуры шумят и шумят о снятии санкций, но когда дело доходит до голосования — все они голосуют так, как велит настоящий босс.

Не вся русофобия ЕС инициирована США, кстати говоря. Мы можем сейчас ясно видеть, что Трамп предлагал, что G7 (точнее, G6+1) необходимо вновь пригласить Россию, именно европейцы сказали «никогда!». В том смысле, что существует «позиция ЕС» (пусть даже сдержанная и слабая); она по большей части антироссийская, особенно в северной части Европы. Итак, когда Дядя Сэм говорит европейцам слушаться его и заниматься обычной поркой России, они все быстро подстраиваются, но в редких случаях, когда США не подталкивает неистовую антироссийскую программу, политики ЕС внезапно находят в себя достаточно воли, чтобы сказать «нет». Кстати, при всех заявлениях Трампа о возвращении России в G6+1 , США продолжают вводить всё большей санкций против России.

Нынешние мини-войны между США и ЕС (в торговле, по Ирану, по Иерусалиму) вовсе не означают, что Россия автоматически от этого выиграет. Повторюсь, лучшим примером этого служит провальный саммит G6+1 , на котором Трамп по сути отстранился ото всех, только чтобы G6 подтвердила свою антироссийскую позицию, даже при том, что G6+1 нуждается в России намного больше, чем Россия в G7 (она в этом не нуждается!). Как руководители США и Израиля могут не соглашаться и, время от времени, бороться друг с другом, это вовсе не означает, что они каким-то образом не срослись, как сиамские близнецы. Просто вспомните о толпе «семей», которые даже ведут «войны» друг против друга, но это не значит, что происходящее идёт на пользу остальному населению, которое эти гангстеры грабят.

Украинский кризис пойдёт на пользу только антироссийским силам в Европе. Существует весьма высокая вероятность, что в ближайшем будущем укронацистский режим попытается завоевать Новороссию (ДНР/ЛНР). Я подозреваю, что результат подобного нападения не вызывает сомнений — укронацисты проиграют. Единственный вопрос — кому они проиграют:

– Вариант первый: они потерпят поражение от совместных сил ДНР и ЛНР. Это, скорее всего, наиболее вероятный итог. Если так произойдет, то весьма высока вероятность контратаки новороссов с целью освобождения большей части Донецкой и Луганской областей, в частности городов Славянск и Мариуполь. Поскольку прошлое поведение является лучшим предсказателем будущего, мы можем быть вполне уверены, какой будет реакция Киева и Запада: во всём обвинят Россию. Англо-сионисты «никогда» не признают, что укронацистский режим проиграл в гражданской войне собственному народу, поскольку новороссы никогда не позволять нацистскому режиму ими править. Таким образом победа Новороссии приведёт к ещё более истеричной русофобии.

– Вариант второй: укронацисты преуспеют в своем нападении и возникнет угроза захвата Донецка, Луганска и остальной Новороссии. Путин просто не может позволить этого. Он много раз повторял своё обещание, и повторил снова во время «прямой линии» с российским народом. Если российский войска вынудят вмешаться, это не будет массированным наземным вторжением — нет такой необходимости. У России достаточная огневая мощь в виде ракетных и артиллерийских ударов, чтобы уничтожить атакующие укронацистские силы и ввести над Новороссией бесполётную зону. Если Киев соответствующим образом начнёт полномасштабное наступление на Россию, украинские вооружённые силы окажутся полностью дезорганизоваными и прекратят воевать в течение 48 часов. Это сценарий я называют «мечтой неоконов», поскольку подобная российская интервенция станет не воображаемой, а вполне реальной, и Кремль даже подтвердит всё публично и, возможно, даже признает две республики Новороссии, как это произошло 08.08.08, когда Саакашвили решил вторгнуться в Южную Осетию. Итак, англо-сионисты (наконец-то!» будут иметь «доказательства» того, что Россия — агрессор, поляки и прибалты будут готовиться к «неминуемому» российскому вторжению и, я думаю, будут весьма велики шансы на то, что силы НАТО выдвинутся на Западную Украину «чтобы остановить русских», пусть даже эти самые русские не имеют абсолютно никакого желания (или даже мотива) стремиться вторгнуться в остальную часть Украины или, ещё менее, в Польшу или прибалтийские страны.

Я признаю, что есть еще небольшая возможность, что нападение укронацистов может и не произойти. Возможно, Порошенко & Co. испугаются (они знают настоящее состояние укрских войск и «добробатов») и, возможно, недавняя не столько уж скрытая угроза Путина о «печальных последствиях для украинской государственности» произвела необходимый эффект. Но что произойдёт, если нападения не будет? Руководители ЕС и укронацистский режим в Киеве будут продолжать винить Россию в том, что Украина явно превратилась в несостоявшееся государство. Какой сценарий вы не считали бы более вероятным для Украины, положение будет лишь ухудшаться, и все будут винить Россию.

Кризис в Сирии пойдёт на пользу только антироссийским силам в Европе. Становится совершенно ясно, что США теперь пытаются провести реконкисту в Сирии или, по крайней мере, разделить Сирию на несколько зон, в том числе контролируемых американцами. Прямо сейчас США и «хорошие террористы» проиграли войну, но это не мешает им провоцировать ещё одну, главным образом путем реорганизации, переподготовки, размещения и, самое главное, нового переименования выживших «плохих террористов» в «хороших террористов». Этот план поддержан саудовскими деньгами и израильской огневой мощью. Более того, Россия теперь сообщает, что Силы Специальных Операций США уже работают с (новыми) «хорошими террористами» с целью — догадайтесь! — подготовить очередную химическую атаку под чужим флагом и обвинить во всем сирийцев. А почему бы и нет? Это прекрасно сработало уже несколько раз, почему не сделать то же самое снова?. По крайней мере это дало бы США возможность ещё раз попытаться продемонстрировать эффективность своих «Томагавков» (даже если они снова потерпят фиаско, факты тут значения не имеют). И будьте уверены, американская «победа» в Сирии (или в Венесуэле) станет катастрофой не только для региона, но и для любой страны, желающей стать суверенной (см. прекрасную статью Андрэ Влтчека на эту тему). И повторюсь, Россию будут обвинять во всем, и ,при невменяемых психах, вроде Болтона, на российские войска могут даже напасть. Как я уже много раз писал, всё ещё далеко не закончилось. Как и в случае Украины, возможны некие договорённости (по крайней мере американские и российские военные всё ещё ведут переговоры друг с другом), но моё личное мнение — заключение любой сделки с Трампом столь же напрасный труд, как и соглашение с Нетаньяху: никому из них нельзя доверять, они оба нарушат любые и всякие обещания, глазом не моргнув. И если в Сирии и/или Иране разверзнется ад, НАТО будет уверено, что европейцы быстро и послушно подстроятся («солидарность», помните?).

Суть такова: ныне ЕС с наименьшей вероятностью стал бы возможным партнёром для России, да и будущее выглядит весьма мрачно.

Возражением моему пессимизму служит неоспоримый успех недавнего Санкт-Петербургского саммита и Парламентского форума. Однако я полагаю, что ни одно из этих событий не было ориентировано на Европу, а на мир в целом (см. прекрасный отчёт Гилберта Доктороу на эту тему). Да, Россия прекрасно проявила себя, и хотя англо-сионистские СМИ обожают говорить об «изоляции» России, истина такова, что изолирована именно Империя, а Россия и Китай добиваются успехов в строительстве многополярного мира, которым они хотят заменить Империю. Итак, хотя и верно, что западные руководители предпочли бы видеть либеральный «экономический блок» в новом правительстве России, остальной мир такого желания не испытывает вовсе (особенно с учётом того, сколько стран пострадали от ужасающих трудностей от действий ВТО/МБ/МВФ и им подобных.

Заключение

Англо-сионистская Империя базируется не в США, не в ЕС или Израиле, или где-то ещё на планете. Это транснациональная организация и региональными отделениями, под зонтиком которой существуют различные группы со своими интересами. Вы можете считать их гигантской преступной бандой, занимающейся рэкетом всей планеты за «защиту». Думать, что представление «либерального» лица этой банде обеспечит вам их поддержку, крайне наивно, поскольку этих ребят ваше лицо не волнует — они хотят вашей покорности. Владимир Путин лучше всего сказал: «Они не хотят унизить нас, они хотят нас покорить, решить свои проблемы за наш счёт».

Однако если ЕС в практическом плане и не существует, Россия может и будет работать с отдельными государствами-членами ЕС. Существует огромная разница между, скажем, Польшей и Италией, или Британией и Австрией. Более того, ЕС не только дисфункционален, он и нежизнеспособен. России принесёт огромную пользу либо распад нынешнего ЕС, либо его глубокое реформирование, поскольку нынешний ЕС — в чистом виде создание поддерживаемых США «бильдербергов», а не та Европа, которая нужна европейскому народу. На самом деле, я бы даже сказал, что ЕС представляет собой крупнейшую опасность для народов европейского континента. Так что России следует использовать свои ресурсы, чтобы укреплять двустороннее сотрудничество с отдельными государствами-членами ЕС и не предпринимать никаких действий, которые укрепили бы (или даже легитимизировали) организации, производные от ЕС, вроде евро-парламента, ЕСПЧ и так далее. Все эти организации стремятся подорвать суверенитет своих членов, в том числе и России. Повторюсь, Путин лучше всего сказал, когда недавно объявил, что «либо Россия суверенная страна, либо России не существует».

Каковы бы ни были идеология и лозунги, все империи по сути своей злы и по сути своей опасны для любой страны, желающей истинного суверенитета. Если Россия (и Китай) хотят создать многополярный мир, им необходимо постепенно отстраняться от этих транснациональных организаций, полностью контролируемых Империей, вот так. И наоборот, России надо работать с теми странами, политическими партиями и силами, которые стоят за то, что де Голль называл «Европой отечеств». И англо-сионистская Империя, и ЕС испытывают самый глубокий кризис в своей истории, и письмена уже на стене. Скорее раньше, чем позже одна за другой европейские страны восстановят своей суверенитет, как и Россия. Только если народы Европы преуспеют в восстановлении своего суверенитета, Россия сможет искать настоящего партнёрства на Западе, поскольку постепенно развивающаяся и интегрирующаяся Евразийская территория предлагает огромные экономические выгоды, которые могут пойти на пользу всем народам Европы. Процветающая Европа «от Атлантики до Урала» всё ещё возможна, но подобное произойдёт только когда нынешний Европейский Союз и НАТО будут заменены на истинно европейские организации, а нынешние европейские элиты будут заменены на суверенные.

У народов России, ЕС и, я бы сказал, США одинаковые цели и один враг, они хотят восстановить свой суверенитет, избавиться от коррумпированных и поистине предательских элит и освободиться от гегемонии англо-сионистской Империи. Вот почему ставить вопрос «истинного суверенитета» (и национальных традиционных ценностей), как я полагаю, наиболее объединяющая и мощная политическая идея для нанесения поражения Империи. Борьба будет долгой, но итог её сомнений не вызывает.


Источник: "ПолиСМИ"
Оригинал публикации: "Can the EU become a partner for Russia? "