В оглавление «Розы Мiра» Д.Л.Андреева
Το Ροδον του Κοσμου
Главная страница
Фонд
Кратко о религиозной и философской концепции
Основа: Труды Д.Андреева
Биографические материалы
Исследовательские и популярные работы
Вопросы/комментарии
Лента: Политика
Лента: Религия
Лента: Общество
Темы лент
Библиотека
Музыка
Видеоматериалы
Фото-галерея
Живопись
Ссылки

Лента: Политика

  << Пред   След >>

ЕС и США - против союзников

Многие наблюдатели отмечают растущую конфликтность современной международной политики. Традиционно вина за такое положение вещей много лет возлагалась на «авторитарные режимы» – страны, как правило, не относящиеся к так называемому «золотому миллиарду» жителей планеты, населяющих США, Евросоюз и их страны-союзники – Японию, Канаду или Австралию. Но в последнее время конфликтность вдруг начали проявлять и государства «золотого миллиарда», часто умудряющиеся антагонизировать членов собственных сообществ – страны ЕС и НАТО.

Примером могут служить стремительно ухудшающиеся отношения США и Турции, а также настоящая кампания по «демонизации» руководства Польши и Венгрии, предпринимаемая в последние годы верхушкой Евросоюза и верными ей лево-либеральными СМИ в Европе.

И если прежде эти противоречия ограничивались вербальной агрессией, то в последние месяцы все стороны в этих конфликтах перешли к конкретным действиям. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не только обвинил США в «пособничестве террористам», но и начал процедуру вывода из США той части турецкого золотого запаса (5 процентов общего золотого фонда Турции), которую страна в свое время там разместила.

Эрдоган не опровергает утверждения прессы, что причины для вывоза золота из Америки – политические, они не связаны с какой-либо экономической необходимостью для Турции. Газета Hurriyet утверждает, что турецкие власти забрали из Федеральной резервной системы (ФРС) США около 28,6 тонн золота. При этом одновременно у Турции открываются все новые фронты противоречий с Евросоюзом. Если события после попытки госпереворота 2016 года привели к жестким действиям турецких властей против «неблагонадежных» граждан Турции и, как следствие, к полной заморозке многолетнего движения Турции к членству в ЕС, то в последнее время Евросоюзу разонравилась и турецкая политика в отношении соседней Сирии. В недавнем постановлении дипломатов Евросоюза Турция вместе с Россией и Ираном упоминается в ряду стран, которым следует «надавить» на правительство Башара Асада. Таким образом. Турция поставлена в один ряд с государствами, которые, по тенденциозным утверждениям дипломатов ЕС, вместе с президентом Асадом якобы несут основную долю ответственности за сирийскую трагедию. hurriyetdailynews.com

Интересно, что когда гражданская война в Сирии только начиналась в 2011-2012 гг., ЕС и НАТО активно поддерживали Турцию, обещая ей поддержку в случае якобы возможной «сирийской агрессии». reuters.com

На самом деле дипломаты ЕС и НАТО не могли не знать в тот период, что турецкая армия была в несколько раз больше сирийской – и по живой силе, и по количеству имевшихся у нее вооружений. Не могли европейцы не знать и того факта, что охваченная гражданской войной Сирия не могла тогда ни на кого нападать – правительство Башара Асада боролось за собственное выживание. Заявления натовских дипломатов о «солидарности с Турцией в трудный час» на тот момент были вполне объяснимы. Но вот теперь, когда Турция согласилась координировать свои действия в Сирии с Россией и Ираном, политика Анкары вдруг разонравилась Вашингтону и Брюсселю. Брюссель, еще недавно готовый поощрить Эрдогана на вторжение до самого Дамаска, этой весной стал выражать беспокойство по поводу ввода турецких войск в расположенный недалеко от турецкой границы сирийский город Африн. chicagotribune.com

Лицемерие ЕС и США здесь очевидно, и Москва имеет все основания указывать на него, отражая пропагандистские атаки на последовательные действия России в Сирии.

Сейчас стало очевидно, что сирийская война стала мощным фактором для разногласий в западных альянсах – НАТО и ЕС, вызвав не только споры между Турцией и ее западными союзниками, но и ожесточенную полемику по поводу беженцев внутри Евросоюза. Отказ таких стран, как Венгрия и Польша, от участия в общеевропейских программах по расселению беженцев был интерпретирован Брюсселем и верными ему СМИ как «популистское, ультра-правое поведение». Несогласие на прием беженцев по квотам ЕС был объявлен одной из причин для возможного задействования против Варшавы и Будапешта «ядерной опции» ЕС – статьи седьмой Европейского Договора о создании ЕС, по которой против стран членов могут вводиться санкции за несоблюдение верховенства закона и прав человека. Венгерский премьер Виктор Орбан, сегодня чувствующий себя уверенно как лидер победившей на недавних выборах право-традиционалистской партии Фидес, критиковал и критикует подобное отношение ЕС к его стране и к нему лично. dailysabah.com

Пока что санкции против Венгрии и находящейся в состоянии постоянного конфликта с ЕС Польши не обрели такого экономического веса, как, например, недавние санкции США против 14 крупнейших предприятий России. Но их лицемерный характер очевиден. Противоречия в официальной трактовке причин наплыва беженцев в Европу показывают несостоятельность сегодняшней «официальной версии» сирийской политики ЕС и США.

Так, например, когда наплыв в Европу беженцев из Сирии достиг пика в 2016 году, тогдашний командующий силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав обвинил президентов Путина и Асада в «использовании миграции в качестве оружия против Европы». bbc.com

Однако в то же самое время структуры ЕС требовали от Польши и Венгрии не сопротивляться этому самому «оружию» – и без колебаний принимать беженцев. Попытки венгерского правительства во главе с Орбаном ограничить деятельность структур американского миллиардера Джорджа Сороса в Венгрии, активно поддерживавших «промигрантские» решения, были недавно объявлены в ЕС «возвратом к темнейшим страницам венгерской истории» (имеются в виду времена нацистского и коммунистического режимов). euobserver.com

ЕС активно сожалеет по поводу сворачивания в Венгрии деятельности Института открытого общества и Центральноевропейского университета – двух главных структур, связанных с Соросом.

Похоже, что эти конфликты в будущем будут углубляться. Нынешняя доминирующая в США и ЕС идеология, воплощаемая в жизнь не в последнюю очередь структурами Сороса, многократно показала свою неспособность к компромиссам, поддерживая насильственные методы прихода к власти и ее удержания.

Методы, применяемые против Польши и Венгрии, не могут не вызывать параллели с «санкционной войной» против России, также ведущейся Евросоюзом и США якобы во имя неких «ценностей». (Экономически все санкции против России, Польши и Венгрии невыгодны ни ЕС, ни США.) В Венгрии этот факт приемлют как данность, а вот в Польше правительство пока пытается «сражаться» на два фронта, вспоминая не к месту сопротивление Польши на два фронта Германии и сталинскому СССР в сентябре 1939 года. Призывы к твердости в отношении России в польской прессе смешиваются в непонятной какофонии с проклятиями в адрес «бандеровцев» на Украине и угрозами выйти из ЕС, если он и дальше будет вести себя антипольски. wpolityce.pl

Тем не менее, полное отсутствие угрозы для Польши, Венгрии и Турции со стороны России является непреложным фактом, который все труднее отрицать. Исходя из этого, можно предположить, что рано или поздно текущие разногласия этих суверенных стран с ЕС и США могут вылиться в реальный конфликт, который во многом заслонит вызванный пропагандистскими фобиями их мнимые противоречия с Россией.



Дмитрий Бабич
Источник: Журнал "Международная Жизнь "


 Тематики 
  1. ЕС   (475)
  2. США   (874)