¬ оглавление Ђ–озы ћiраї ƒ.Ћ.јндреева
Το Ροδον του Κοσμου
√лавна€ страница
‘онд
 ратко о религиозной и философской концепции
ќснова: “руды ƒ.јндреева
Ѕиографические материалы
»сследовательские и попул€рные работы
¬опросы/комментарии
Ћента: ѕолитика
Ћента: –елиги€
Ћента: ќбщество
“емы лент
Ѕиблиотека
ћузыка
¬идеоматериалы
‘ото-галере€
∆ивопись
—сылки

Ћента: ѕолитика

<< ѕред—лед >>

 аталони€ уйдет, ≈вросоюз распадетс€

¬италий “реть€ков: Ђ¬ —таром —вете будут мен€тьс€ границы и возникать новые страныї

—лушаю и читаю комментарии к событи€м в  аталонии. ћного правильного, но банального. ћного поверхностного. ћного спекул€тивного. ћного и неправильного.

Ќо практически нет главного, фундаментального.

ј главное и фундаментальное нужно искать не в специфике  аталонии внутри »спании, не в ошибках испанского правительства и уж тем более не в политике сегодн€шнего дн€ или последних лет. √лавное и фундаментальное Ч в закономерност€х исторического процесса, чЄтко фиксируемых, если смотреть на историю не как на то, что происходит сегодн€, а как на то, что происходило всегда. », соответственно, будет происходить и завтра.

»так, каталонцы возжелали отделитьс€ от »спании, обрести государственную независимость и сами решать свою дальнейшую судьбу. — формальной точки зрени€ в случае успеха это означает, во-первых, по€вление ещЄ одного государства и, во-вторых, соответствующее изменение границ. –азумеетс€, при всех современных заклинани€х о Ђдемократииї и Ђправе народов на самоопределениеї это приводит в недоумение или ужас действующих политиков, политиканов, политологов и юристов. »бо последние вер€т только в сочинЄнные ими законы, а первые отучились или никогда не умели смотреть на текущую политику как на часть исторического процесса.

ј что демонстрирует нам истори€ как процесс? ќчень €сные, очень конкретные и практически не подверженные субъективной воли единиц вещи. ѕеречислю их.

ѕ е р в о е. ¬с€ истори€ человечества с момента по€влени€ государств есть истори€ изменени€ границ. ƒаже не обраща€сь к соответствующим справочникам, с уверенностью утверждаю, что абсолютное большинство государственных границ 2017 года в мире не соответствуют государственным границам не только 1917 года, но даже и 1947 года. „то уж говорить о сравнении сегодн€шних государственных границ с границами государств 200, 500, 1000 лет назад?!

»так, если вс€ человеческа€ истори€ есть истори€ изменени€ государственных границ, значит, они будут мен€тьс€ и в будущем. ј будущее, как известно, начинаетс€, сегодн€.

¬ т о р о е.  ак измен€ютс€ границы? » это хорошо известно из истории. Ћибо в результате войн. Ћибо в результате распада крупных государств (включа€ колониальные империи, но не только), что тоже чаще всего сопровождаетс€ если и не большими войнами, то по меньшей мере Ч вооружЄнными конфликтами. ¬ редчайших случа€х изменени€ государственных границ происходит мирным путЄм Ч покупка территорий, обмен территори€ми и пр.

“ р е т ь е. ¬с€ истори€ человечества есть процесс умножени€ числа государств (в современном понимании этого слова). Ќапомню, что при создании ќќЌ, то есть в 1945 году, в мире существовало чуть больше 50 государств, а сейчас их больше двухсот. “о есть за 70 лет число государств выросло в четыре раза.

≈стественно, что если истори€ не остановилась (а она не остановилась), количество государств будет увеличиватьс€ и дальше. ѕо некоторым подсчЄтам, до 500 к концу нашего века. ѕо моим прикидкам, к середине века в мире точно будет примерно 300 государств.

„ е т в Є р т о е. Ќовые государства, по крайней мере с того момента, когда на «емле не осталось не зан€тых уже существующими государствами территорий, могут возникнуть только и исключительно путЄм распада прежде существующих государств или отделени€ от них тех или иных территорий, жители или элиты которых имеют соответствующие амбиции и исторические предпосылки.

ј амбиции и исторические предпосылки есть у многих. ¬ ≈вропе уж точно. »бо практически кажда€ больша€ европейска€ страна и не менее половины средних по составу и по своему историческому генезису суть Ђлоскутные империиї большего или меньшего масштаба.

ѕ € т о е. Ќи одно государство, даже самое-самое сверхмоноэтническое (а таких вообще единицы), не может выпасть из общеисторического процесса. –азве что на врем€, измер€емое, как оп€ть же демонстрирует истори€, максимум веком или парой веков. ”беждЄнность в том, что твоЄ государство (то, в котором ты живЄшь или которым управл€ешь), €вл€етс€ исключением из общего правила Ч в силу именно его исключительности (богоизбранности, особой эффективности управлени€ им, особых качеств его населени€ или его политического устройства, особо высокого материального благополучи€) Ч самообман или политический обман, направленный на Ђменее успешныхї соседей по планете, то есть конкурентов.

Ў е с т о е. —овсем уж поверхностным €вл€етс€ представление в первую очередь Ђевропейцевї, что они, будучи Ђсамыми цивилизованнымиї на «емле, заговорены своей Ђцивилизованностьюї, своими Ђзаконамиї, своим экономическим процветанием, от того, что и сегодн€ происходит во всЄм остальном мире.

ѕосмотрите только на то, как изменилась карта ≈вропы с 1975 года, когда в «аключительном акте совещани€ в ’ельсинки был Ђюридически закреплЄн принцип нерушимости границ в ≈вропеї. √де √ƒ–Ш √де ———–Ш √де ёгослави€? √де „ехословаки€?

¬ы, Ђевропейцыї (собственно, европейские и наши, доморощенные), всерьЄз считаете, что эти изменени€ были возможны только на территории, когда-то подвластной Ђисторически неправильномуї —оветскому —оюзу?  акие же вы глупцы. »ли, во вс€ком случае, люди, лишЄнные понимани€ истории.

я уже не говорю о таких Ђмелочахї, как то, что ёгослави€ под властью »осифа “ито фактически никогда и не была подвластна ћоскве. Ќо неужели вы думаете, что ———– и его Ђсоветска€ импери€ї (то есть фактически ¬осточно-≈вропейский союз) мог распастьс€, а нынешний ≈вросоюз будет существовать вечно? “о есть верите в то, что в восточной части европейского континента истори€ продолжаетс€, а в западной Ч остановилась? ¬ы понимаете, что это бред?

»ли, возьмЄм проблему уже, неужели вы думаете, что складывающа€с€ веками –осси€ (то есть —оветский —оюз), могла распастьс€, а совершенно искусственна€ ”краина или куда более, чем ”краина, исторически естественна€ »спани€ не могут?

 то это доказал? √осподь Ѕог? ќн ничего подобного не говорил. ¬аши политики и политологи? ƒа они миллион раз ошибались и тыс€чи раз врали, в том числе и самим себе. »стори€? »стори€ как раз свидетельствует об обратном.

— е д ь м о е. ¬ результате распада больших государств, внутренние границы в которых чаще всего проводились центральной властью произвольно или по определЄнной логике, действенной в пределах этих государств, возникают новые государства с, как правило, искусственными с точки зрени€ истории границами. » границы таких государств именно в силу их исторической искусственности более всего подвержены изменени€м, причЄм, как правило, скоротечным. „то мы имеем сегодн€ на так называемом постсоветском пространстве.

¬ о с ь м о е. –аспад больших государств, особенно населЄнных многими народами, чаще всего приводит к по€влению, соответственно, и разделЄнных народов, которые всегда в истории стремились к воссоединению. » оно рано или поздно осуществл€лось.  ак это произошло совсем недавно с воссоединением (кстати, при полной поддержке и помощи –оссии-———–) немецкого народа. Ќо если истори€ допустила воссоединение немецкого народа, почти полвека разделЄнного на два государства Ч ‘–√ и √ƒ–, то почему та же истори€ будет преп€тствовать воссоединению русского народа, разделЄнного пока что всего лишь четверть века? “олько потому, что это не нравитс€ нынешнему  иеву, ¬ашингтону, Ѕрюсселю или ¬аршаве? Ќет, истори€ никогда не принимала и не принимает во внимание того, что кому-то где-то нравитс€ или не нравитс€.

ƒ е в € т о е. ј что вообще такое государство? — точки зрени€ современного так называемого международного права, это нечто, что признаЄтс€ другими уже существующими государствами. Ќо с точки зрени€ истории это абсурд, ибо тогда не могло бы возникнуть ни одно новое государство сверх тех, что существовали, допустим, два тыс€челети€ назад.

Ќет, в истории государства сначала возникают, затем, если их возникновению кто-либо сопротивл€етс€, отстаивают (чаще всего Ч вооружЄнным путЄм) своЄ право на существование, а уже потом быстро или постепенно признаютс€ действующим на тот момент Ђмеждународным правомї, а точнее Ч ключевыми Ђдержател€миї этого права.  стати, классическим примером такого возникновени€ нового государства с постепенным расширением его границ как военным путЄм, так и путЄм коммерческих сделок, €вл€ютс€ —Ўј.

Ќепризнание нового государства (практически всегда временное) есть лишь первый этап его реального существовани€.

—овершенно неверно с исторической точки зрени€ утверждать, а тем более думать, что после распада ———– возникло 14 новых государств в плюс к одному Ђстаромуї Ч –оссии. Ќа данный момент на постсоветском пространстве существует уже 21 государство: –осси€, 14 государств, образовавшихс€ в границах бывших советских союзных республик, а также ѕриднестровье (ѕћ–), ёжна€ ќсети€, јбхази€, Ќагорно- арабахска€ –еспублика, ƒЌ– и ЋЌ–.

Ёто исторический факт, который рано или поздно будет оформлен и изменчивым и всегда конъюнктурным Ђмеждународным правомї.

ƒ е с € т о е.  стати, о праве. “олько совсем недалЄкие люди могут думать и утверждать, что истори€, в том числе и истори€ государств, стран и народов, развиваетс€ по законам права и по подписанным договорам, а не договоры и право фиксируют (всегда с тем или иным опозданием) уже свершившеес€ в истории.

ќ д и н н а д ц а т о е. √осударства не только раздел€ютс€ и по€вл€ютс€. ќни, государства (тут точнее было бы сказать Ч страны и народы), ещЄ имеют историческую тенденцию к созданию союзов, к объединени€м и даже к сли€ни€м. “енденци€ эта реализуетс€ не только и не всегда насильственным путЄм, но и добровольно.

≈сли речь идЄт о стремлении к союзу, объединению или сли€нию (разной глубины) не двух-трЄх государств (это, как правило, случай воссоединени€ народов), а нескольких, то происходит это не по случайным обсто€тельствам и не хаотично, а вокруг давно уже существующих в истории государств (стран), которые € называю союзообразующими.

Ёти союзообразующие государства фактически €вл€ютс€ историческими государствами-константами. »сторических государств-констант в ≈вропе довольно много (»спани€, кстати, одно из них), а вот союзообразующих на данный момент всего три: –осси€, √ермани€-‘ранци€ (пока они в очередной исторический раз не поссорились) и ¬еликобритани€ (но, скорее, как представитель —Ўј, то есть своей бывшей колонии, ставшей метрополией). ≈сли “урци€ оп€ть не вернЄтс€ в международную политику в качестве великой европейской державы, которой она с точки зрени€ истории совсем ещЄ недавно была, то всЄ. ƒругих союзообразующих центров и государств в ≈вропе не осталось. Ќе может новый европейский союз возникнуть ни вокруг »талии, полностью утер€вшей свою Ђвеликостьї, ни вокруг ѕольши, так еЄ и не приобретшей, ни вокруг когда-то имперской ЎвецииЕ

Ќо это не означает, что такие союзы вечны. ¬рем€ их жизни Ч от 50 до 75 лет, что тоже предначертано историей, но € этого не буду сейчас доказывать. Ѕодрые и успешные в начале своей жизни, могучие и процветающие в еЄ середине и особенно в последней трети, к финальному дес€тилетию эти союзы начинают чахнуть, др€хлеть и ветшать, а противоречи€ внутри них (всегда Ђзаботливої сохран€емые предшествующей историей) начинают резко обостр€тьс€. „то мы и видим сейчас в ≈вросоюзе, уже вошедшем в последнее дес€тилетие его жизни.

“о есть и союзы государств (сверхгосударства) создаютс€ и распадаютс€. Ёто тоже историческа€ закономерность. ј при начале процесса распада (которое наступает на пике могущества и процветани€ этого союза) претензии возникают не только у его вассальных (будем называть вещи своими именами) членов к ÷ентру, к союзообразуюшему государству (что мы и видим сейчас в ≈вросоюзе по отношению к √ермании), но и к другим, прежде всего к соседним, странам, вход€щим в этот союз. ј также к другим составным част€м самих стран, вход€щих в этот союз. Ёто мы видели в ———– периода заката между, например, јзербайджаном и јрменией (и не только между ними) или внутри тогдашней √рузии. Ёто мы видим сейчас в ≈вросоюзе на примере  аталонии в »спании, чуть раньше Ч на примере Ўотландии в ¬еликобритании. » так далее.

ƒр€хлеет союз Ч др€хлеет не только его ÷ентр. ƒр€хлеют все его составл€ющие. » одни части этих составл€ющих, остава€сь ло€льными ÷ентру, хот€т выйти из-под власти или контрол€ своих Ђнациональных государствї.

ƒ в е н а д ц а т о е. —амое глупое, что может в этом случае сделать союзный ÷ентр, как его называли в ———–, то есть ћосква, а в случае с ≈вросоюзом Ч Ѕерлин и формальна€ столица ≈— Ѕрюссель, так это зате€ть то, что зате€л в 1991 году ћихаил √орбачЄв. я имею в виду так называемый новоогарЄвский процесс.  ратко говор€, это попытка за счЄт заигрывани€ с автономи€ми в составе разных союзных республик укоротить амбиции собственно членов союза. Ётот шантаж, во-первых, лишь ускорил распад ———–, а, во-вторых, обострил Ђсепаратистскиеї настроени€ разных народов внутри самих союзных республик.

¬от почему, когда уже много лет назад € впервые услышал о Ђновой парадигме ≈вросоюзаї, то есть о Ђ≈вропе не национальных государств, а ≈вропе регионовї, € окончательно пон€л, что ≈вросоюз не жилец.

–еферендум в  аталонии Ч это и есть следствие этого евросоюзовского новоогарЄвского процесса, следствие реализации политики Ђ≈вропы регионовї. Ќе только этого, разумеетс€, но и этого тоже.

 стати, и полицейска€ операци€ испанского Ђсоюзного ÷ентраї в  аталонии, естественна€ с точки зрени€ ћадрида и Ѕрюссел€, есть по сути и по своим последстви€м примерно то же, чем был ввод √орбачЄвым войск в “билиси в апреле 1989 года. “огда эта логична€ с точки зрени€ ћосквы операци€ проблемы грузинского сепаратизма не решила, людей ожесточила, —оветский —оюз не спасла, а лишь ещЄ больше подтолкнула его к распаду.

я мог бы привести ещЄ много лежащих в самой истории доказательств того, на что многие по-прежнему закрывают глаза, но и сказанного достаточно.

¬полне достаточно дл€ того, чтобы осознать неизбежность распада не только самого ≈вросоюза, но и многих стран, в него вход€щих. »  аталони€, реализуетс€ ли в ближайшие дни, недели и мес€цы желание самих каталонцев, или нет, есть с исторической точки зрени€ индикатор того, что, начина€ от 30 сент€бр€ этого года, все описанные выше процессы ускор€тс€. ¬ некоторых част€х ≈вросоюза Ч чрезвычайно ускор€тс€.

ј это с исторической неизбежностью приведЄт к очередному (подчЄркиваю: очередному) изменению границ в ≈вропе, к образованию новых (но так или иначе уже известных в истории) стран, к образованию новых, первоначально не таких обширных, как когда-то ———– и как ныне ≈—, межгосударственных союзов разной степени сплочЄнности.

ј через 50-75 лет всЄ начнЄтс€ по-новойЕ

Ёто не € сказал. “ак говорит »стори€.

¬италий “реть€ков
»сточник: "—вободна€ ѕресса "


“ематики
  1. ≈вропа(207)
  2. ≈—(493)