Лента: Политика

По свежим следам смены 25 января режима в Тунисе разразился народный протест против стародавнего порядка Хосни Мубарака в Египте. В отличие от тщательно культивируемого впечатления, что администрация Обамы пытается сохранить нынешний режим Мубарака, Вашингтон, фактически, дирижирует египетским, а также другими региональными изменениями режимов от Сирии да Йемена, Иорданию и так далее в процессе, который некоторые называют как "созидательное разрушение".

Шаблон для таких тайных изменений режима в течение десятилетий разрабатывался в Пентагоне, учреждениях американской разведки и различных научно-исследовательских институтах, таких как корпорация RAND, начиная с мая 1968 года и дестабилизации правления де Голля во Франции. Впервые с того момента, как около двадцати лет назад начались поддерживаемые США смены режима в странах Восточной Европы, Вашингтон запустил несколько одновременных операций во многих странах региона. Эта стратегия родилась от определенного отчаяния и воплощается не без значительного риска для Пентагона и для долгосрочной повестки дня Уолл-Стрит. До сих пор неясно, что она принесет для народов региона и мира.
Хотя окончательный результат яростных уличных протестов в Каире и по всему Египту и исламскому миру остается неясным, в общих чертах тайная стратегия США уже очевидна.

Никто не может оспаривать подлинных причин, почему миллионы людей выходят на улицы, рискуя жизнью. Никто не может оправдывать зверства режима Мубарака, его практики пыток и подавления инакомыслия. Никто не может оспаривать взрывной рост цен на продовольствие, поскольку товарные спекулянты в Чикаго и на Уолл-Стрит, а также преобразование американских сельхозугодий в сумасшедшее возделывание кукурузы для производства топливного этанола взметнули цены на зерно под самый потолок. Египет является крупнейшим в мире импортером пшеницы, по большей части из США. Чикагские фьючерсы на пшеницу выросли на ошеломляющие 74% за период между июнем и ноябре 2010 года, что привело к инфляции цен на продукты питания в египте примерно на 30%, несмотря на государственные субсидии.

Широко игнорируется CNN, BBC и другими западными СМИ в череде событий в Египте тот факт, что независимо от эксцессов внутри страны Мубарак представляется основным препятствием для общей программы США в регионе.
Не будет преувеличением сказать, что отношения между Обамой и Мубараком были ледяными с самого начала. Мубарак был решительно против политики Обамы в отношении Ирана и его деятельности по борьбе с иранской ядерной программой, против политики Обамы в Персидском заливе, Сирии и Ливане, а также в отношение палестинцев. (i) Он был неприятной занозой для общей программы Вашингтона для всего региона, вашингтонского проекта Большого Ближнего Востока, в последнее время замененного на более мягко звучащий термин "Новый Ближний Восток".

Как реальны факторы, ставшие причиной выхода на улицы миллионов людей по всей Северной Африке и на Ближнем Востоке, так нельзя игнорировать тот факт, что именно Вашингтон выбирает момент и способ, пытаясь сформировать окончательный результат всеобъемлющего изменения режимов и дестабилизации во всем исламском мире. В день удивительно хорошо скоординированной народной демонстрации с требованием к Мубараку уйти в отставку, ключевые члены египетского военного командования в том числе начальник Генерального штаба генерал-лейтенант Сами Хафез Энан находились в Вашингтоне в качестве гостей Пентагона.Это удобно нейтрализовало решающие силы армии, чтобы остановить растущие протесты против Мубарака в критически важные первые дни. (ii)

Эта стратегия была в различных файлах Государственного департамента и Пентагона, по крайней мере, уже 10 лет или дольше. После того, как в 2001 году Джордж Буш объявил войну с террором, эта стратегия называлась проектом Большого Ближнего Востока.



Сегодня он известен под менее угрожающим именем "Новый Ближний Восток". Речь идет о стратегии, чтобы взломать государства региона от Марокко до Афганистана, регионе, определенном другом Дэвида Рокфеллера Сэмюэлем Хантингтоном в его печально известном эссе "Столкновение цивилизаций" эссе в журнале Foreign Affairs.

Подъем Египта?

Текущий сценарий Пентагона для Египта читается как голливудский сценарий Сесила Б. Демилля, только это сценарий с действующими лицами из миллионов Twitter-подкованной, хорошо подготовленной молодежи, сети оперативников "Братьев мусульман", работающих с обученными американцами военными. В главной роли нового кино на данный момент является никто иной, как лауреат Нобелевской премии мира который вовремя появляется, чтобы стянуть все линии противостояния старому режиму в то, что выглядит как плавный переход к новому Египту в ходе самопровозглашенной либерально-демократической революции.

Предварительно полезно рассмотреть декорации, на фоне которых разворачивается действие, прежде чем рассматривать то, чем долгосрочный стратегический план может обернуться для исламского мира от Северной Африки до Персидского залива и в конечном счете для исламского населения Средней Азии у границ Китая и России.

Мягкие революции Вашингтона

Протесты, которые привели к внезапной отставке всего египетского правительства президента Мубарака, произошли сразу после панического бегства тунисского Бен Али в Саудовскую Аравию в изгнание и вовсе не были "спонтанными", как рисуют их Белый дом Обамы, Госдепа Хилари Клинтон или CNN, BBC и другие основные средства массовой информации на Западе.
Они организуются в украинском стиле высокотехнологичных электронных средств с большими интернет-сетями молодежи, связанной с Мохаммедом эль-Барадеи и с запрещенной и покрытой таинственным мраком сектой "Братья-мусульмане", чья связь с британской и американской разведкой и масонством широко освещалась. (iii)

На данный момент движение против Мубарака выглядит отнюдь не как угроза для американского влияния в регионе, скорее наоборот. В нем есть все признаки других поддержанных США операций по смене режима по модели 2003-2004 "цветных" революций в Грузии, на Украине и не удавшейся "зеленой" революции против иранского Ахмадинежада в 2009 году.
Призыв к египетской всеобщей забастовке и Дню гнева 25 января, который вызвал массовые акции протеста с требованием отставки Мубарака, был сделан организацией, базирующейся в Facebook и называющей себя "Движение 6 апреля". Протесты были столь существенными, и хорошо организованными, что вынудили Мубарака послать свой кабинет в отставку и назначить нового вице-президента, генерала Омара Сулеймана, бывшего министра разведки.

"Движение 6 апреля" возглавляет некто Ахмед Махер Ибрагим, 29-летний инженер-строитель, который создал страницу в Facebook для поддержки призыва рабочих к забастовке 6 апреля 2008 года.
По подсчетам New York Times, с 2009 года около 800000 египтян, большинство из них молодежь, уже тогда были пользователями Facebook или Twitter. В интервью вашингтонскому Фонда Карнеги, глава "Движения 6 апреля" Махер заявил: "Будучи первым молодежным движением в Египте, использующим связь через сеть Интернет, например через Twitter, мы стремимся содействовать демократии путем поощрения участия общественности в политическом процессе". (iv)
Махер тогда же заявил, что его "Движение 6 апреля" поддерживается бывшим главой Агентства ООН по атомной энергии (МАГАТЭ), и провозгласил кандидатом в президенты Египта ЭльБарадея и его коалицию Национальная ассоциация по изменению климата (NAC). Последняя включает в себя среди прочих Джорджа Исхака, лидера движения "Кефайя" (Движение за перемены в Египте) и Мухаммеда Саада Эль-Кататни, президента парламентского блока из одиозных ихванов (братьев) или "Братьев-мусульман". (v)

Сегодня "Кефайя" стоит в центре разворачивающихся в Египте событий. Неподалеку на заднем плане просматриваются более сдержанные "Братья-мусульмане".

Эль-Барадей на данный момент проектируется как центральная фигура в будущих египетских парламентских демократических переменах. Любопытно, что хотя последние тридцать лет он не жил в Египте, он обладает поддержкой всего мыслимого египетского политического спектра от коммунистов до "Братьев-мусульман", "Кефайи" и молодых активистов "Движения 6 апреля". (vi) Судя по спокойному поведению Эль-Барадея на интервью CNN в эти дни, вероятно, он также имеет поддержку ведущих египетских генералов, по каким-либо причинам оппозиционных правлению Мубарака, а также поддержку некоторых очень влиятельных лиц в Вашингтоне.

Ненасильственная война “Кефайя"-Пентагон

"Кефайя" стоит в самом центре мобилизации египетских демонстраций протеста, которые поддерживают кандидатуру Эль-Барадея. Слово "Кефайя" переводится как "Хватит!".

Любопытно, что планировщики вашингтонского Национального фонда в поддержку демократии (НФД) (vii ) и связанных с цветными революциями НПО, видимо, не смогли придумать нового броского названия для своей египетской цветной революции. В ноябре 2003 года для Революции роз в Грузии, финансируемые США НПО выбрали броское слово "Кмара!", для обозначения молодежного движения, направленного на смену режима. "Кмара" на грузинском языке также означает "Хватит!"
Как и "Кефайя", "Кмара" в Грузии была также обучена финансируемыми из Вашингтона тренерами из НФД и других групп, таких как Институт Альберта Эйнштейна Джина Шарпа, которые используют так называемый "отказ от насилия как метод ведения войны." (viii)

Различных молодежные сети в Грузии, как и "Кефайя" были тщательно подготовлены как свободная, децентрализованная сеть ячеек, намеренно избегая центральной организации, которая может быть разгромлена, что привело бы движение к краху. Обучение активистов методам ненасильственного сопротивления проводилось в спортивных объектах, что придавало ему безобидный вид. Активисты также проходили подготовку в политическом маркетинге, в области отношений со СМИ, мобилизации и навыках рекрутирования.

Официальное название "Кефайи" "Египетское движение за перемены". Оно было основано в 2004 году египетской интеллигенцией в доме Абул-Ала Абу-Мади, лидера партии "аль-Васат", созданной, по некоторым сообщениям, "Братьями-мусульманами". (ix) "Кефайя" была создана как коалиционное движение, объединенное только призывом положить конец правлению Мубарака.
"Кефайя" в рамках аморфного "Движения 6 апреля" на раннем этапе набирала очки в новых социальных медиа и цифровых технологиях в качестве основного средства мобилизации. В частности, умело и очень профессионально использовались политические блоги, размещение нецензурированных роликов и фотографий на YouTube. На митинге уже в далеком декабре 2009 года "Кефайя" объявила поддержку кандидатуры Мухаммед аль-Барадея на египетских выборах в 2011 году. (x)

RAND и "Кефайя"

RAND Corporation провела детальное изучение "Кефайя". Это исследование RAND "Кефайя", как отмечает сама Корпорация, было "организовано Министерством обороны, Генштабом, Объединенными боевыми командованиями, Военно-морским флотом, морской пехотой, оборонными агентствами и оборонным разведывательным сообществом". (xi)

Вряд ли можно еще найти более прекрасный букет демократически ориентированных господ и дам.
В своем докладе Пентагону за 2008 год исследователи RAND отметили следующее по отношению к египетской "Кефайя":
"Соединенные Штаты исповедуют интерес к бОльшей демократизации в арабском мире, особенно после атак в сентябре 2001 года террористов из Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратах, Египта и Ливана. Этот интерес был частью усилий по сокращению дестабилизирующего политического насилия и терроризма. Как отметил президент Джордж Буш отметил в 2003 году в обращении к Национальному фонду в поддержку демократии, "до тех пор, пока Ближний Восток остается местом, где свобода не процветает, он будет оставаться местом стагнации, недовольства и насилия, готовых для экспорта"(Белый Дом, 2003). Соединенные Штаты использовали различные средства, чтобы провести демократизацию, в том числе военное вмешательство, которое, хотя и началось по другим причинам, имело в качестве одной из конечных целей установление демократического правительства.

Однако, движения коренных народов за реформы является наилучшей возможностью для продвижения по пути демократии в собственной стране". (xii)

Исследователи RAND потратили годы на доводку нетрадиционных методов изменения режима под названием "роение", метод развертывания массовой толпы связанной средствами цифровой связи молодежи во внезапные и короткие акции протеста, подобно поведению роя пчел. (xiii)

Вашингтон и та свора НПО, проповедующих "права человека", "демократию" и "ненасилие", за которой он присматривает, в течение последнего десятилетия все в большей степени полагаются на изощренные "спонтанные", подпитываемые локальным недовольством протестные движениями, чтобы создавать про-вашингтонские смены режима и продвигать пентагоновскую глобальную программу полного спектра доминирования. Как утверждает в своих заключительных рекомендациях для Пентагона исследование RAND о "Кефайя":
"Правительство США уже поддерживает реформы через такие организации, как Агентство США по международному развитию и Программа развития ООН. Учитывая нынешнее негативное отношение населения региона к Соединенным Штатам, поддержку американских инициатив по реформе лучше всего проводить через неправительственные и некоммерческие организации." (xiv)

Исследование RAND 2008 года было даже еще более конкретно о будущей поддержке правительством США египетских и других "реформистских" движений:
"Правительство США должно поощрять неправительственные организации к тому, чтобы предлагать обучение, как быть реформаторами, в том числе [давать] руководство по созданию коалиции, и как бороться с внутренними разногласиями в стремлении к демократическим реформам. Академические институты (или даже неправительственные организации связанных с США политических партий, таких как Международный республиканский Институт или Национальный демократический институт международных отношений) могут осуществлять такую подготовку, которая бы обеспечила лидеров реформ средствами по урегулированию своих разногласий мирным и демократическим путем. <...>

В-четвертых, Соединенные Штаты должны помочь реформаторам получить и использовать информационные технологии, возможно, предлагая стимулы для американских компаний инвестировать в области инфраструктуры связи и информационных технологий. Американские информационные технологические компании могли бы также способствовать тому, чтобы веб-сайты реформаторов продолжали устойчиво работать, и инвестировать в такие технологии, как анонимайзеры, которые могли бы обеспечить некоторое укрытие от внимания правительства. Это также может быть достигнуто путем использования технологических средств обеспечения безопасности, чтобы предотвратить саботаж веб-сайтов реформаторов со стороны режимов". (xv)

Как утверждают сами авторы, эта монография по "Кефайя" была подготовлена в 2008 году Инициативой альтернативной стратегии Исследовательского отдела национальной безопасности RAND, спонсируемой Управлением технологии быстрого реагирования в канцелярии заместителя министра обороны по закупкам, технологиям и логистике.
Инициатива альтернативной стратегии, чтобы поставить все точки над "i", включает в себя "исследования творческого использования средств массовой информации, радикализации молодежи, вовлечения гражданского населения в остановку насилия на религиозной почве, предоставления социальных услуг для мобилизации недовольных секторов коренного населения, и на вершине всего этого — изучение альтернативных движений. " (xvi)

В мае 2009 года незадолго до поездки Обамы в Каир на встречу с Мубараком, Государственный секретарь США Хиллари Клинтон принимала у себя ряд молодых египетских активистов в Вашингтоне под эгидой "Фридом Хаус", еще одной вашингтонской НПО по защите "прав человека" с долгой историей участия в сменах режима в Сербии, Грузии, на Украине и в других цветных революциях. Клинтон и исполняющий обязанности помощника государственного секретаря по делам Ближнего Востока Джеффри Фелтман встретились с шестнадцатью активистами в конце двухмесячного "общения", организованного в рамках программы "Новое поколения" "Фридом Хаус". (xvii)

"Фридом Хаус" и вашингтонская финансируемая правительством НПО, стоящая за сменами режимов — Национальный фонд в поддержку демократии (НФД) стоят в самом в центре восстания, которое сейчас захлестывает исламский мир. Они правят географический контекст того, что Джордж Буш провозгласил после 2001 года как свой проект Большого Ближнего Востока, чтобы принести "демократию" и "либеральный свободный рынок" экономических реформ исламским странам от Афганистана до Марокко. Когда Вашингтон говорит о введении "либеральных свободных рыночных реформ", люди должны настораживаться. Это немного больше, чем кодовые слова для привлечения этих стран под иго долларовой системы и всего, что за этим последует.

Вашингтонский НФД в общей программе

Если мы составим список стран региона, которые переживают народные движения протеста с начала тунисских и египетских событий и наложим их на карту, мы обнаружим почти идеальное совпадение протестующих сегодня стран и оригинальной карты вашингтонского Большого Ближнего Востока, которая была впервые представлена Джорджем Бушем-младшим после 2001 года.
Вашингтонский НФД спокойно занимался подготовкой волны дестабилизации режима в Северной Африке и на Ближнем Востоке, начиная с американского военного вторжения в Афганистан и Ирак в 2001-2003 гг. На его сайте в списке Тунис, Египет, Иордания, Кувейт, Ливия, Сирия, Йемен и Судан, а также, что интересно, и Израиль. По случайному совпадению почти во всех этих странах сегодня происходят "спонтанные" народные восстания за смену режима.
Международный республиканский институт и Национальный демократический институт международных дел, упомянутые в исследовании RAND о "Кефайя", являются вспомогательными организациями базирующегося в Вашингтоне и финансируемого Конгрессом США НФД.

НФД координирует вашингтонские агентства по дестабилизации и смене режима. Он активно работает от Тибета до Украины, от Венесуэлы до Туниса, от Кувейта до Марокко, изменяя мир после распада Советского Союза и ведя его в Новый мировой порядок, как назвал это Джордж Буш-старший в выступлении в Конгрессе в 1991 году. (xviii)
Как архитектор и первый руководитель НФД Аллен Вайнштейн сообщил Washington Post в 1991 году: "Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад делалось тайно ЦРУ". (xix)

Совет директоров НФД включает в себя или включал бывшего министра обороны и замглаву ЦРУ Фрэнка Карлуччи из Carlyle Group, генерала в отставке Уэсли Кларка из НАТО; ястреба-неоконсерватора Залмая Халилзада, который был архитектором афганского вторжения Джорджа Буша и позже послом в Афганистане, а также в оккупированном Ираке. Другой член правления НФД — Вин Вебер, сопредседатель с бывшим госсекретарем США Мадлен Олбрайт крупной независимой целевой группы по политике США в отношении реформы в арабском мире и бывший одним из основателей ультра-воинственного мозгового центра "Проект нового американского века " с Диком Чейни и Доном Рамсфелдом, который выступал за принудительную смену режима в Ираке уже в 1998 году. (xx)

НФД, предположительно, является частным, неправительственным, некоммерческим фондом, но получает ежегодные ассигнования на свою международную деятельность от Конгресса США. Национальный фонд в поддержку демократии зависит от финансирования американских налогоплательщиков, но поскольку НФД — не государственное учреждение, он не подлежит обычному надзору Конгресса.

Деньги НФД направляются в целевые страны через четыре "основных фонда": Национальный демократический институт международных дел, связанный с Демократической партией, Международный республиканский институт, связанный с Республиканской партией, Американский центр международной трудовой солидарности, связанный с Федерацией "Американская федерация труда – Конгресс промышленных профсоюзов" США и с Государственным департаментом США, а также Центр международного частного предпринимательства, связанный с рыночной Торговой палатой США.
Покойный политический аналитик Барбара Конрай отмечала:
"НФД воспользовался своим якобы частным статусом, чтобы влиять на зарубежные выборы, деятельность, которая выходит за рамки ЮСАИД или ЮСИА и была бы возможной только с помощью секретной операции ЦРУ. Такая деятельность, следует отметить, была бы незаконна для иностранных групп, действующих в Соединенных Штатах." (xxi)

Примечательно то, что НФД описывает свои различные сегодняшние проекты в исламских странах, в том числе, в дополнение к Египту, – в Тунисе, Йемене, Иордании, Алжире, Марокко, Кувейте, Ливане, Ливии, Сирии, Иране и Афганистане. Короче говоря, почти в каждой стране, которая в настоящее испытывает последствия прокатившейся волны протестов, захлестнувших Ближний Восток и Северную Африку, целевой регион НФД. (xxii)

В 2005 году президент США Джордж Буш выступил с речью в НФД. В длинном и путанном дискурсе, который в качестве нового врага приравнивал "исламский радикализм" к порокам коммунизма и использовал заведомо более мягкий термин "широкий Ближний Восток" вместо Большого Ближнего Востока, которые уже вызвал большое возмущение в исламском мире, Буш заявил:

"Пятым элементом нашей стратегии в войне с террором является блокировка будущих новобранцев боевиков с помощью замены ненависти и обиды на демократию и надежду на всем Ближнем Востоке. Это трудный и долгосрочный проект, но альтернативы ему нет. Наше будущее и будущее этого региона связаны между собой. Если на Ближнем Востоке будет разрастаться горечь, если страны останутся в нищете, в то время как радикалы будут раздувать обиды миллионов, то эта часть мира будет источником бесконечных конфликтов и растущей опасности и для нашего поколения и для следующего. Если народам этого региона позволить право выбирать свою собственную судьбу, и продвигать ее их собственной энергией и их участием в качестве свободных мужчин и женщин, то экстремисты будет маргиналами, и поток насильственного радикализма в остальном мире замедлится, и в конечном итоге закончится ... Обнадеживать наших друзей на Ближнем Востоке, включая Египет и Саудовскую Аравию вставать на путь реформ, в укреплении их собственного общества в борьбе с терроризмом на основе уважения прав человека и выбора своего собственного народа. Стоять с диссидентами и ссыльными против деспотических режимов, потому что мы знаем, что сегодняшние диссиденты завтра будет демократическими лидерами... " (xxiii)

Американский проект для Большого Ближнего Востока

Распространение операций Вашингтона по смене режима из Туниса в Судан, из Йемена в Египет и Сирию лучше всего рассматривать в контексте давней стратегии Пентагона и Государственного департамента для всего исламского мира от Кабула в Афганистане до Рабата в Марокко.

Грубые контуры стратегии Вашингтона, частично основанный на их успешных операциях смены режима в странах бывшего Варшавского договора коммунистического блока Восточной Европы, были обрисованы бывшим консультантом Пентагона неоконсерватором Ричардом Перлом, а также чиновником Буша Дугласом Фейтом в рекомендательном документе, составленном в 1996 году для пришедшей к власти израильской партии "Ликуд" Биньямина Нетаньяху.

Эта политическая рекомендация была названа "Полный разрыв: Новая стратегия для удержания царства" (A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm). Это был первый документ вашингтонского мозгового центра, открыто призывающий к свержению Саддама Хусейна в Ираке, к агрессивной военной позиции по отношению к палестинцам, к удару по Сирии и сирийским целям в Ливане. (xxiv) Как сообщалось, правительство Нетаньяху в то время положило доклад Перла-Фейта под сукно как слишком рискованный.

К моменту событий 11 сентября 2001 года и возврату в Вашингтон супер-ястребов неоконсерваторов вокруг Перла и других, администрация Буша-младшего установила наивысший приоритет для расширенной версии доклада Перла-Фейта, назвав этот план своим Проектом Большого Ближнего Востока. Фейт был назначен Бушем на пост заместителя министра обороны.
За фасадом возгласов о демократических реформах для автократических режимов на территории всего региона Большой Ближний Восток был и есть план по расширению американского военного контроля и взлому государственных экономик всего ряда государств от Марокко до границ Китая и России.

В мае 2003 года, не успела осела пыль от американских бомбардировок Багдада, как великий друг демократии президент Джордж Буш объявил политику "распространения демократии" на весь регион и явно отметил, что это означает "учреждение области свободной торговли США-Ближний Восток в течение десятилетия." (xxv)

Перед саммитом G8 в Си-Айленде, Джорджия, в июне 2004 года, Вашингтон выпустил рабочий документ, "Партнерство G8 и Большого Ближнего Востока". В разделе под названием "Экономические возможности" содержался драматический призыв Вашингтона к "экономическим преобразованиям, аналогичным по величине тем, которые были предприняты в бывших коммунистических странах Центральной и Восточной Европы".

Этот американский документ заявлял, что ключом к этому будет укрепление частного сектора как путь к процветанию и демократии. Он заведомо ложно утверждал, что это будет сделано с помощью чуда микрофинансирования, при котором, как заявлялось, "всего за 100 млн. долларов в год в течение пяти лет из нищеты поднимутся 1200 тысяч предпринимателей (750 000 из них женщины) с помощью 400 долларов кредита каждому." (xxvi)

План США предусматривал передачу региональных банковских и финансовых дел в новые институты, якобы международные, но, как Всемирный банк и МВФ, де-факто контролируемые Вашингтоном, включая сюда и ВТО. Цель этого долгосрочного проекта Вашингтон состояла в том, чтобы полностью контролировать потоки доходов от продажи нефти, чтобы полностью контролировать все страны региона, от Марокко до границ Китая. Это проект столь же нагл, сколь и безнадежен.

После того как этот документ просочился в 2004 году в арабскую газету "Аль-Хайят", по всему региону началось широкое противодействие ему, в основном протест вызывало определение американского Большого Ближнего Востока. Как отмечалось во французской Le Monde Diplomatique в апреле 2004 года, "помимо арабских стран, этот план покрывает Афганистан, Иран, Пакистан, Турцию и Израиль, чей единственный общий знаменатель только в том, что они лежат в зоне, где враждебность к США является самой сильной, и в которой исламский фундаментализм в его антизападной форме является самым распространенным." (xxvii) Стоит отметить, что НФД с рядом программ также весьма активен внутри Израиля.

Примечательно, что в 2004 году имела место неистовая оппозиция проекту двух ближневосточных лидеров — Хосни Мубарака (Египет) и короля Саудовской Аравии — которая вынудила идеологических фанатиков администрации Буша-младшего временно переместить Проект для Большего Ближнего Востока на второй план.

Сработает?

На момент окончания этой статьи пока неясно, какой будет окончательный результат последних возглавляемых США дестабилизаций в исламском мире. Не ясно, каков будет результат для Вашингтона и защитников Нового мирового порядка, в котором будет доминировать США. Их очевидная повестка дня — создание Большего Ближнего Востока под устойчивой американской властью, которая держит в своих руках основной контроль будущих движений капитала и будущих энергетических потоков Китая, России и Европейского союза. Иначе эти страны однажды смогут помечтать об отказе от американских правил игры.

Также развитие событие имеет огромное потенциальное значение для будущего Израиля. Как выразился один американский комментатор: "Израильский расчет сегодня состоит в том, что, если Мубарак уйдет (это обычно говорится как "если Америка позволит Мубараку уйти"), уйдет Египет. Если Тунис уйдет (в той же формулировке), Марокко и Алжир уйдут. Турция уже ушла (в чем виноваты только сами израильтяне). Сирии не стало (частично, потому что Израиль хотел отключить ее от доступа к водам Галилейского моря). Сектор Газа перешел в руки ХAMAC, и палестинские власти могут скоро уйти также (к ХAMAC?). Это оставляет Израиль среди руин политики военного доминирования в регионе." (xxviii)
Вашингтонская стратегия "творческого разрушения" явно вызывает бессонные ночи не только в исламском мире, но также, по слухам, в Тель-Авиве и в конечном счете – также в Пекине, Москве и во всей Средней Азии.



Уильям Энгдаль, автор книги "Полный спектр доминирования: Тоталитарная демократия в новом мировом порядке"
Источник: "Война и Мир "
Перевод специально для сайта "Война и Мир"
Оригинал статьи: "Egypts Revolution: Creative Destruction for a Greater Middle East? "

Примечания

i DEBKA, Mubarak believes a US-backed Egyptian military faction plotted his ouster, February 4, 2011, accessed in www.debka.com/weekly/480/. DEBKA is open about its good ties to Israeli intelligence and security agencies. While its writings must be read with that in mind, certain reports they publish often contain interesting leads for further investigation.

ii Ibid.

iii The Center for Grassroots Oversight, 1954-1970: CIA and the Muslim Brotherhood ally to oppose Egyptian President Nasser, www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_202700&scale=0. According to the late Miles Copeland, a CIA official stationed in Egypt during the Nasser era, the CIA allied with the Muslim Brotherhood which was opposed to Nassers secular regime as well as his nationalist opposition to brotherhood pan-Islamic ideology.

iv Jijo Jacob, What is Egypts April 6 Movement?, February 1, 2011, accessed in http://www.ibtimes.coms/107387/20110201/what-is-egypt-s-april-6-movement.htm

v Ibid.

vi Janine Zacharia, Opposition groups rally around Mohamed ElBaradei, Washington Post, January 31, 2011, accessed in http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/2011/01/31/AR2011013103470_2.html?sid=ST2011013003319.

vii National Endowment for Democracy, Middle East and North Africa Program Highlights 2009, accessed in http://www.ned.org/where-we-work/middle-east-and-northern-africa/middle-east-and-north-africa-highlights.

viii Amitabh Pal, Gene Sharp: The Progressive Interview, The Progressive, March 1, 2007.

ix Emmanuel Sivan, Why Radical Muslims Arent Taking over Governments, Middle East Quarterly, December 1997, pp. 3-9

x Carnegie Endowment, The Egyptian Movement for Change (Kifaya), accessed in http://egyptelections.carnegieendowment.org/2010/09/22/the-egyptian-movement-for-change-kifaya

xi Nadia Oweidat, et al, The Kefaya Movement: A Case Study of a Grassroots Reform Initiative, Prepared for the Office of the Secretary of Defense, Santa Monica, Ca., RAND_778.pdf, 2008, p. iv.

xii Ibid.

xiii For a more detailed discussion of the RAND "swarming" techniques see F. William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order, edition.engdahl, 2009, pp. 34-41.

xiv Nadia Oweidat et al, op. cit., p. 48.

xv Ibid., p. 50.

xvi Ibid., p. iii.

xvii Michel Chossudovsky, The Protest Movement in Egypt: "Dictators" do not Dictate, They Obey Orders, January 29, 2011, accessed in http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22993

xviii George Herbert Walker Bush, State of the Union Address to Congress, 29 January 1991. In the speech Bush at one point declared in a triumphant air of celebration of the collapse of the Sovoiet Union, "What is at stake is more than one small country, it is a big idea—a new world order..."

xix Allen Weinstein, quoted in David Ignatius, Openness is the Secret to Democracy, Washington Post National Weekly Edition, 30 September 1991, pp. 24-25.

xx National Endowment for Democracy, Board of Directors, accessed in http://www.ned.org/about/board

xxi Barbara Conry, Loose Cannon: The National Endowment for Democracy, Cato Foreign Policy Briefing No. 27, November 8, 1993, accessed in http://www.cato.org/pubs/fpbriefs/fpb-027.html.

xxii National Endowment for Democracy, 2009 Annual Report, Middle East and North Africa, accessed in http://www.ned.org/publications/annual-reports/2009-annual-report.

xxiii George W. Bush, Speech at the National Endowment for Democracy, Washington, DC, October 6, 2005, accessed in http://www.presidentialrhetoric.com/speeches/10.06.05.html.

xxiv Richard Perle, Douglas Feith et al, A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm, 1996, Washington and Tel Aviv, The Institute for Advanced Strategic and Political Studies, accessed in www.iasps.org/strat1.htm

xxv George W. Bush, Remarks by the President in Commencement Address at the University of South Carolina, White House, 9 May 2003.

xxvi Gilbert Achcar, Fantasy of a Region that Doesnt Exist: Greater Middle East, the US plan, Le Monde Diplomatique, April 4, 2004, accessed in http://mondediplo.com/2004/04/04world

xxvii Ibid.

xxviii William Pfaff, American-Israel Policy Tested by Arab Uprisings, accessed in http://www.truthdig.com/report/item/american-israeli_policy_tested_by_arab_uprisings_20110201/