¬ оглавление Ђ–озы ћiраї ƒ.Ћ.јндреева
Το Ροδον του Κοσμου
√лавна€ страница
‘онд
 ратко о религиозной и философской концепции
ќснова: “руды ƒ.јндреева
Ѕиографические материалы
»сследовательские и попул€рные работы
¬опросы/комментарии
Ћента: ѕолитика
Ћента: –елиги€
Ћента: ќбщество
“емы лент
Ѕиблиотека
ћузыка
¬идеоматериалы
‘ото-галере€
∆ивопись
—сылки

Ћента: ѕолитика

<< ѕред—лед >>

јмериканска€ любовь »ндии

¬ конце сент€бр€ 2008 года, в ходе визита в —Ўј, премьер-министр »ндии ћанмохан —ингх за€вил президенту —Ўј ƒжорджу Ѕушу: "Ќарод »ндии искренне любит вас.  огда будет писатьс€ истори€, € думаю, историки отмет€т, что президент ƒжордж Ѕуш сыграл историческую роль в сближении наших двух демократий".

Ёти слова индийского премьера вызвали шквал самых разных комментариев. ќдни сочли их простым про€влением вежливости, прощальным даром уход€щему в отставку президенту —Ўј.  ритики внутри »ндии Ц как слева, так и справа Ц потребовали разъ€снений от премьера: на чем основывалс€ он, дела€ столь громогласное за€вление от имени всего индийского народа?

Ќо факт остаетс€ фактом: согласно данным опросов, проводимых исследовательским центром Pew, отношение к президенту Ѕушу в »ндии лучше, чем в любой другой стране мира: даже в периоды наибольшего разгара антиамериканских настроений в мире, —Ўј и лично президента Ѕуша позитивно оценивало не менее 60% индийцев.


"’индиЦруси Ц бхаи-бхаи"


ћне почему-то вспомнилось другое. ¬ середине 1980-х годов, когда € впервые попал в »ндию, то каждый раз, представл€€сь своим собеседникам, € неизменно слышал в ответ одну и ту же фразу: "¬ы из ———–Ш Ёто наш самый лучший друг".

ќдну и ту же мантру произносили самые разные люди Ц политики, чиновники разного уровн€, университетские профессора, продавцы в магазинах и торговцы на рынках, водители "тук-туков", случайные попутчики, что заставл€ло предположить, что говор€т они искренне, или, во вс€ком случае, фраза "———– Ц наш лучший друг" прочно сидит в их сознании.

≈сли вдуматьс€, то так оно и было, даже несмотр€ на то, что в соседнем јфганистане уже несколько лет находилс€ "ограниченный контингент советских войск", а »нди€ стала прибежищем дл€ многих тыс€ч афганских беженцев, которые ни в коей мере не были носител€ми позитивного отношени€ к ———–.

ќбъ€снение было очень простое.  рупнейшие соседи »ндии Ц  итай на востоке и ѕакистан на западе. — обеими странами отношени€ были (и, по большому счету, остаютс€), м€гко говор€, напр€женными, с обеими имеютс€ нерешенные территориальные проблемы. —Ўј в тот период в своей политике в регионе однозначно делали ставку на ѕакистан как на главного геополитического союзника, а с  итаем, начина€ с эпохи президента Ќиксона, вели осторожную игру в "кошки-мышки", стара€сь заполучить  итай, если не в стратегические союзники, то, как минимум, в партнеры.

¬ свою очередь ———– к середине 1980-х годов еще не до конца пережил напр€женность, характеризовавшую отношени€ с  итаем в 1960Ц1970-е годы. ј с ѕакистаном Ц пусть не пр€мо, а опосредованно Ц фактически находилс€ в состо€нии необъ€вленной войны: именно через ѕакистан шла основна€ помощь афганским моджахедам. Ќаличие общих противников делало советско-индийский аль€нс абсолютно естественным. ј военно-техническое сотрудничество (———– поставл€л до 80% вооружени€ индийской армии) создавало мощную материальную базу под политическим союзом.  азалось, что знаменита€ фраза Ќикола€ Ѕулганина "’индиЦруси Ц бхаи-бхаи" ("»ндийцы и русские Ц брать€") будет определ€ть двусторонние отношени€ еще долгие годы.


—тавка на »ндию


¬се изменилось довольно быстро и радикально.  онечно, если сегодн€ спросить р€дового индийца или высокопоставленного политика об отношении к –оссии, то вр€д ли кто-нибудь назовет –оссию врагом. Ќо то, что в своих внешнеполитических ориентаци€х »нди€ сделала главную ставку на —Ўј, теперь видно невооруженным глазом.

ѕричем произошло это именно в годы президентства ƒжорджа Ѕуша-младшего. 1990-е годы были кризисными не только дл€ –оссии, но и дл€ »ндии. –аспад ———– и очевидный крен российской внешней политики эпохи раннего ≈льцина и јндре€  озырева как главы ћ»ƒа в сторону «апада лишили »ндию главного стратегического союзника. Ќо само по себе это еще не означало, что освободившеес€ место автоматически займут —Ўј. Ќапротив, после €дерных испытаний в »ндии и ѕакистане в 1998 году администраци€ Ѕилла  линтона вз€ла курс на равноудаленность от обеих ново€вленных €дерных держав: санкции были введены как в отношении »ндии, так и в отношении ѕакистана.

ѕолитика ¬ашингтона в ёжной јзии кардинально изменилась с приходом в Ѕелый дом ƒжорджа Ѕуша. ѕравда, не сразу: теракты 11 сент€бр€ 2001 года и последующие военные акции в јфганистане и »раке поначалу заставили администрацию —Ўј искать опору в регионе в лице старого испытанного союзника Ц ѕакистана. Ќо уже к 2005 году ставка на нового союзника Ц »ндию Ц стала очевидна.

»ндийский политолог из делийского »нститута изучени€ проблем мира и конфликтов Ћ. ¬енкатешваран даже сравнивает политику ƒжорджа Ѕуша на индийском направлении с достижени€ми его предшественников Ц –ичарда Ќиксона, преобразовавшего американо-китайские отношени€, что привело к обретению  итаем новой роли в јзии, и –ональда –ейгана, так преобразившего отношени€ с —оветским —оюзом, что это в конечном итоге привело к его распаду.

ѕика американо-индийские отношени€ достигли в июле 2005 года, когда в ходе визита ћанмохана —ингха в —Ўј было подписано соглашение о сотрудничестве в €дерной сфере (получившее в прессе наименование "€дерной сделки"), а по завершении визита стороны выступили с совместным за€влением, в котором —Ўј называли »ндию "ответственной €дерной державой". “ем самым ¬ашингтон, во-первых, де-факто признавал €дерный статус »ндии, а во-вторых Ц фактически закрывал глаза на то, что »нди€ до сих пор не подписала ƒоговор о нераспространении €дерного оружи€. јналогичных шагов по отношению к ѕакистану, несмотр€ на настойчивые его просьбы, сделано не было.

¬ конце сент€бр€ Ц начале окт€бр€ 2008 года обе палаты американского конгресса ратифицировали соглашение о сотрудничестве в €дерной сфере.  ак отмечает ветеран индийской дипломатии, бывший посол »ндии в ”збекистане и “урции ћ.  . Ѕхадракумар, значение "€дерной сделки" выходит далеко за пределы сферы атома. Ёто означает и более активное сотрудничество двух стран в самых различных отрасл€х экономики, в том числе в сфере ¬“—, а в политическом плане "сделка становитс€ мощным инструментом в руках —Ўј, побуждающим ƒели продолжить гармонизацию своей внешней политики с глобальной стратегией —Ўј".


¬месте против  ита€


ƒолгосрочна€ цель политической линии президента Ѕуша на сближение с »ндией состоит не только и не столько в том, чтобы получить надежного союзника в "борьбе с международным терроризмом".  ак пишет американский эксперт по вопросам национальной безопасности ”иль€м ’окинс, "при том, что у —Ўј и »ндии есть общий враг в лице радикального ислама,Е гораздо более серьезна€ обща€ угроза исходит от  ита€". ƒалее ’окинс ссылаетс€ на ежегодный доклад ѕентагона конгрессу "¬оенна€ мощь  Ќ–" за 2008 год, где отмечаетс€, что "расшир€ющиес€ военные возможности  ита€ мен€ют баланс сил в ёго-¬осточной јзии и имеют последстви€, выход€щие далеко за пределы јзиатско-“ихоокеанского региона".

¬ывод автора однозначен: "— позиций —Ўј, »нди€ Ц единственна€ страна на азиатском континенте, способна€ противосто€ть  итаю. — позиций »ндии, —Ўј Ц жизненно важный источник технологий, необходимых дл€ ускорени€ экономического развити€ и повышени€ боеспособности". –осси€ же, всегда €вл€вша€с€ главным поставщиком вооружений дл€ »ндии, по мнению ’окинса, более неспособна исполн€ть эту роль: "–осси€ более не €вл€етс€ сверхдержавой, ее вооружени€ второсортны, и –осси€ более не €вл€етс€ союзником против  ита€. —корее наоборот Ц при президенте ¬ладимире ѕутине –осси€ стала выстраивать общую политическую линию с  итаем с целью противосто€ть американской "гегемонии". »нди€ в поисках оружи€ стала обращатьс€ к ‘ранции, √ермании, »зраилю и ¬еликобритании и стремитс€ получить больший доступ к продукции американской оборонной промышленности".

“аким образом, как отмечает большинство авторов, у премьера ћанмохана —ингха были весьма весомые основани€ дл€ за€влени€ об "искренней любви" к ƒжорджу Ѕушу.  ак пишет ћ.  . Ѕхадракумар, "неверо€тно, но самое лучшее наследие господин Ѕуш оставил в јзии. ќн начал свою президентскую одиссею в 2001 году с обещани€ сфокусировать внимание на "заднем дворе" —Ўј Ц Ћатинской јмерике. Ќо очень скоро его внимание переключилось на Ѕлижний ¬осток, и времени на Ћатинскую јмерику стало не хватать. Ќо его ближневосточна€ стратеги€ лежит в руинах, "война с террором" дискредитирована. «ато в јзии, вместо того, чтобы быть второстепенной темой на фоне исторического подъема  ита€, эра Ѕуша демонстрирует колоссальные успехи".

¬прочем, далеко не все согласны с этой точкой зрени€.  ак отмечает Ћ. ¬енкатешваран, в »ндии главными противниками сближени€ с —Ўј €вл€ютс€ левые партии, которые нашли союзника в ¬ашингтоне в лице части бюрократии, приверженной принципам €дерного нераспространени€. ќднако на данном этапе Ѕушу удалось переиграть своих противников внутри —Ўј: за ратификацию €дерной сделки с »ндией проголосовало подавл€ющее большинство конгрессменов и сенаторов от обеих партий, в том числе кандидаты в президенты ƒжон ћаккейн и Ѕарак ќбама, экс-кандидат в президенты ’иллари  линтон и кандидат в вице-президенты ƒжо Ѕайден. Ёто дает основани€ полагать, что стратегическа€ лини€ на сближение с »ндией продолжитс€ и при новой администрации.

Ѕорис ¬олхонский
»сточник: "–усский ∆урнал"





 ќћћ≈Ќ“ј–»…

¬ целом можно было бы согласитьс€ с автором статьи. ѕеть дифирамбы политике —Ўј в јзии мешает лишь, пожалуй, нека€ геополитическа€ все€дность —Ўј. » эта тенденци€, заметна€ при администрации Ѕуша, с еще большей силой начинает про€вл€тьс€ из деклараций администрации ќбамы. » самим будущим президентом и лицами, отвечающими за внешнюю политику —Ўј в его администрации, уже было за€влено, что —Ўј намерены установить отношени€ стратегического партнерства одновременно с —аудовской јравией и »раном, с »ндией,  итаем (не отказыва€сь при этом от поддержки “айван€) и ѕакистаном, намерены продолжать поддержку »зраил€ и установить контакты с ’јћј—.

— »ндией зав€зываетс€ стратегичесткое партнерство против  ита€, с —аудовской јравией против »рана в решении палестинского вопроса, с »зраилем игра против всех на Ѕлижнем ¬остоке, с ѕакистаном против талибов в јфганистане и одновременно дл€ сдерживани€ »ндии, с  итаем против –оссии, с –оссией также хотелось бы иногда "дружить", но уже против »рана, а с »раном просто потому, что нет никаких шансов остатьс€ безнаказанными, разв€зав с ним войну.

«апутавшись в клубке противоречий собственной политики, которую еще и приходитс€ преподносить всему миру как борьбу за мир и демократию, —Ўј весьма трудно будет балансировать в услови€х противоположных интересов своих "стратегических партнеров". » многие декларации о "стратегическом партнерстве" имеют значительный шанс обернутс€ нулевым вариантом дл€ некоторых партнеров —Ўј.

“ематики
  1. —Ўј(968)
  2. »нди€(285)