Лента: Политика

В Южной Осетии идет война… Страшная, сравнимая только с ужасами средневековой инквизиции… Война, развязанная государством православной культуры, которое еще называет себя «молодой демократией» и хочет стать частью «гуманной» Европы. Война, которая потрясает животной жестокостью и беспардонной ложью агрессора – нынешнего режима в Тбилиси и его кукловодов. И всякому ясно, что без поддержки США грузинские власти никогда бы не пошли на такое – духу бы не хватило!

Еще древние греки делили войны на справедливые и несправедливые. В смысле цивилизованности современные евроатлантические государства, к которым себя причисляет и Грузия и которые носятся с «правами человека», как с писаной торбой, считают себя на порядок выше греков. Тем не менее, это не мешает одним (Грузии) творить геноцид, а другим (Европе и США) – поощрять и умиротворять агрессора.

Анализ начала грузинской армией боевых действий без объявления войны, все поведение грузинского руководства рождает множество вопросов. Один из них: «Можно ли считать человеком невменяемого фанатика?» Ответ однозначен: «НЕТ!» Ибо то, что происходит в Южной Осетии – убийства женщин, детей, стариков, целенаправленное уничтожение мирного народа, есть проявление нечеловеческого поведения.

Специалисты по этической антропологии (Борис Диденко) объясняют такое поведение либо психопатией, либо болезнью мозга, либо – особенностями поведения суперагрессивных видов людей. В последнем случае ничто уже не может изменить их установку(1). Для таких представителей людской породы в русском языке есть хлесткое определение – НЕЛЮДИ! Эти существа страшнее любого животного, это чудовища из чудовищ!

Застарелый югоосетинский конфликт далеко вышел за рамки регионального и никогда не являлся исключительно грузино-осетинским – это конфликт ценностный, нравственный и геополитический одновременно. Нынешняя война, ее внезапность и неоправданная жестокость, степень подготовленности всех операций, начиная от военных и заканчивая информационными, говорят о сознательном стремлении спровоцировать Россию на неадекватные действия. От Москвы ждали неадекватности, инициаторы агрессии прикидывали, какие тут могут быть варианты.

Первый вариант: невмешательство России в военный конфликт, уход миротворцев из Южной Осетии или защита исключительно своих блокпостов. Подобное поведение, к примеру, было характерно для миротворцев разных уровней на протяжении всего югославского конфликта. Пожалуй, самыми похожими на югоосетинскую войну (по организации, методам, информационному обеспечению) были военные операции «Буря» и «Блеск», которые провела хорватская армия в мае – августе 1995 г. против непризнанной республики Сербская Краина.

В итоге этих операций полностью провалилась (я уверена, это было сделано сознательно) вся концепция миротворчества и система охраняемых ООН районов. Мир в прямом эфире наблюдал бегство 250 тыс. мирных сербских жителей, колонны которых расстреливали хорватские самолеты. В результате того хорватского наступления при молчаливом согласии мирового сообщества количество сербов сократилось на 90,7 %!(2). Нечто подобное режим Саакашвили, уверенный в поддержке своих американских спонсоров, готовил и осетинам. Хорватия тогда стала практически моноэтническим государством. Тогда краинским сербам не помогли (как обещали) ни Республика Сербская, ни Белград. Дальнейшая участь государственности и лидеров Пале и Белграда всем известна: на предательстве счастья не построить.

Россия повела себя иначе.

В страшные дни грузинской агрессии русские не только оказались верны миротворческому долгу, но и – это главное! – не предали своих сограждан и соотечественников в Южной Осетии. Такое многого стоит!

Второй вариант, наиболее предпочтительный в стане американских вдохновителей и грузинских наемников этой войны: вступление России в открытый вооруженный конфликт с Грузией. Провал этой затеи в первый день агрессии вынудил Саакашвили обратиться к другим заготовкам.

9 августа грузинский фюрер дал десятиминутное интервью CNN, с которого, как по мановению волшебной палочки, в западных СМИ началась русофобская истерия. Сегодня лейтмотив всех знаковых публикаций и теленовостей на Западе – «Россия бросила всю свою военную мощь против маленькой Грузии»! Пауль Йозеф Геббельс несколько раз перевернулся в гробу от радости за таких пылких последователей. Что же до Саакашвили, то он блестяще усвоил не только всем известную геббельсовскую установку: «Ложь, сказанная сто раз, становится правдой», но и девятую геббельсовскую заповедь национал-социалиста: «Верши, что нужно, без стыда, когда речь идет о Новой Германии (в случае с Саакашвили: «о Новой Грузии»)»(3).

То, что творится последние дни в смысле обработки массового сознания «свободными» и «объективными» СМИ на Западе иначе как повальной манкуртизацией не назовешь. В современный язык термин «манкурт» ввел известный советский писатель Чингиз Айтматов в романе «И дольше века длится день» («Буранный полустанок»). Древняя тюркская легенда гласила, что предназначенному в рабство пленнику обривали голову и надевали на нее шири — кусок шкуры с выйной части только что убитого верблюда. После чего связанного по рукам и ногам и с надетой на шею колодкой, чтобы он не мог коснуться головой земли, пленника оставляли в пустыне на несколько дней. На палящем солнце шири съеживалась, сдавливая голову и причиняя невыносимые страдания, усиливаемые жаждой. Через какое-то время жертва либо гибла, либо теряла память о прошедшей жизни и становилась идеальным рабом, лишенным собственной воли и безгранично покорным хозяину.

В современном мире столь сложная процедура лишения человека воли, способности мыслить и анализировать упрощена до предела и называется – манипуляция общественным сознанием.

Не просто односторонняя информация, а грязная, самая беспардонная ложь западных СМИ относительно развязанной грузинскими правителями против мирного населения Южной Осетии и российских миротворцев показывает, что не только журналисты, но и политические руководители Евро-Атлантики уже давно записали своих граждан в манкурты. Хорошо известно, что оболванивание населения и обработка так называемого «мирового общественного мнения» в периоды хорватского, боснийского, косовского, чеченского, иракского, крымского, приднестровского (список можно продолжить) кризисов прошли успешно: агрессивность манкуртов была направлена на тот народ, на ту сторону, куда указывал перст хозяина – на сербов и Сербию, на русских и Россию, на иракцев и Ирак… Так почему бы не воспользоваться уже хорошо отработанными технологиями?

В результате получаем: интервью, данное телекомпании CNN спецпредставителем РФ в СБ ООН Виталием Чуркиным, который осуждает беспрецедентное варварство грузинских агрессоров, геноцид осетин, проходит под заголовком «Россия бомбит грузинские города», и на протяжении всей передачи этот заголовок высвечен на экране!!! Шопенгауэр так бы объяснил сегодняшнюю политику западных СМИ: «Источником лжи всегда служит намерение распространять господство своей воли на другие индивидуумы, отринув их волю, чтобы тем удобнее утверждать свою; следовательно, ложь как таковая происходит от несправедливости, стяжательства, злости».(4)

Западные журналисты, не удосужившись побывать на территории Южной Осетии, используя видеоматериал российских СМИ, сознательно замалчивают страшные цифры: меньше, чем за сутки было уничтожено более 15 % населения Республики Южная Осетия – погибло 2000 человек. А что ожидает родственников и так заботящуюся о правах человека мировую общественность под завалами разрушенных домов, школ, детских садов столицы Южной Осетии, где нет электричества, воды и продовольствия?

Почему только Россия оправляет в осетинский Цхинвал гуманитарную помощь? Где ваши глаза и сердца, гуманные европейцы? Или вы не умеете пользоваться Всемирной паутиной? Или у вас нет спутникового телевидения? Неужели вы действительно страшитесь альтернативных источников информации?


***

Пафос, с которым я обрушилась на западные СМИ и их потребителей, в определенной мере может быть обращен на российские информагентства и телеканалы. Плохо работаем, очень плохо, если Россию так легко можно превратить в агрессора, в главного жандарма Кавказа!

Банальная истина: «кто обладает информацией, тот обладает властью». Для России вопрос стоит очень серьезно: национальная безопасность, защита национальных интересов, интересов граждан невозможны без информационной безопасности, обеспечивать которую обязаны все, – начиная от Президента и заканчивая журналистом районной газеты.


Елена ПОНОМАРЕВА
Источник: "Фонд Стратегической Культуры"

---

1 Диденко Б. Этическая антропология (Видизм). – М.: ООО «ФЭРИ – В», 2003. – С.70.

2 Лилич З. Перспективы мира и сотрудничества //Сербия. – Белград, 1996. – № 29. – С.7.

3 Так говорил Геббельс. Избранные речи и статьи министра пропаганды и просвещения Третьего рейха. //Goebbels J. Die ausgewählte Reden und Artikel. – http://hedrook.vho.org/download/goebbels.rar

4 Цит. по: Котляров А.В.Освобождение от зависимостей, или школа успешного выбора. – М., 2005. – С.145.

---

КОММЕНТАРИЙ

На войне, как на войне... Стоит ли так уж сокрушаться позицией западных СМИ, с пониманием того, что мировые западные СМИ – это вовсе не источник объективной информации, а мощная, хорошо отлаженная пропагандистская машина, которая, когда это необходимо, включается на свою полную мощность и неделями, месяцами, или годами, повторяя выверенные пропагандистские клише, сопровождая их срежессированным видеорядом, или фотоснимками ( здесь разбор одного из т.н. "свидетельств российской агрессии" )манипулирует сознанием общества в массовом масштабе.

В западной прессе встречаются примеры объективного анализа ситуации, но эти примеры не доминируют в общем вале пропаганды, но, тем не менее, доступны для людей стремящихся получить объективную информацию.

Также очень полезно познакомится с живыми голосами видевших события своими глазами: " Блог Рустема Агадамова (Другого)", "Блог жителя Цхинвала", "Блог Krig42", "Грузинское ТВ — удар по арсеналу в Гори"

Гораздо более необходимым в сложившихся условиях были бы не пафосные обращения к западным СМИ, а предотвращение в дальнейшем самой возможности повторения такого рода сценариев, заготовленных американской государственностью и воплощаемых их человекоорудиями.

Грузинским формированиям в зоне грузино-абхазского конфликта предъявлен ультиматум о сдаче оружия

Гали. 11 августа. INTERFAX.RU – Российские миротворцы в зоне грузино-абхазского конфликта предъявили грузинским вооруженным формированиям ультиматум о сложении оружия, сообщил "Интерфаксу" командующий миротворческими и силами генерал-майор Сергей Чабан.

"Сегодня подразделениям и учреждениям Минобороны, МВД, полиции, погранвойск и других силовых структур Грузии был передан ультиматум, согласно которому с 7 утра до 10 часов в зоне безопасности проводится полная демилитаризация", – сказал Чабан.

По его словам, "в ультиматуме подчеркивается, что в случае отказа от сдачи оружия войсковой группой будут применены все необходимые меры принуждения".

Источник: "Интерфакс"