Лента: Политика

Несмотря на принятие шестеркой стран экономических санкций против Ирана, дипломатическое противостояние между Западом и ИРИ, в связи с отказом последнего прекратить обогащение урана, легко может перерасти в военное противоборство. Именно так можно объяснить участившиеся угрозы применения военной силы со стороны Израиля и США для решения иранского ядерного вопроса. В ответ на них Иран угрожает использовать свой военный потенциал. В отличие от США и Израиля Европейский союз поддерживает дипломатическое решение проблемы, подкрепленное экономическими санкциями.

Для оценки ситуации, сложившейся вокруг иранской ядерной программы, несомненно, немалое значение имеет определение степени угрозы для каждой из стран, исходящей от другой стороны. По утверждению израильских военно-политических кругов, дальнейшее развитие в Иране процесса обогащения урана представляет реальную угрозу для существования государства Израиль. В Израиле считают, что только военным путем можно остановить развитие иранской ядерной программы. Хотя, по меньшей мере на протяжении десяти лет, в Израиле заявляли о подобной необходимости, однако только теперь Израиль вплотную подошел к вопросу о возможном применении военной силы против Ирана. Ядерный вопрос, конечно, является центральным в ирано-израильском противостоянии, однако есть вопрос более глобальный, который объясняет, почему Израиль опасается Ирана.

Основная угроза безопасности Израиля исходит не только от ядерных разработок Ирана. Стремление Ирана к статусу региональной супердержавы, с учетом нескрываемой им враждебности в отношении "сионистского образования", непосредственным образом угрожает роли и месту Израиля на Ближнем Востоке. При таком развитии ситуации обладание Ираном ядерного оружия, даже в качестве фактора сдерживания, несомненно, представляет серьезную опасность для существования Израиля. Хотя при этом следует напомнить, что ядерное оружие не всегда служит гарантом обеспечения национальной безопасности (далеко ходить за примерами нет необходимости: разве предотвратило наличие огромного ядерного арсенала развал СССР?) Налицо сталкивание геополитических и прочих интересов Ирана и Израиля на Ближнем Востоке.

Следует заметить, что в отличие от прошлого, когда ирано-израильские отношения при шахском режиме, несмотря на попытки последнего превратить Иран в региональную супердержаву, не вызывали опасений у Израиля, теперь, после исламской революции 1979 г., отношения двух стран стали крайне враждебными. При такой ситуации, когда геополитические интересы одной стороны приходят в явное противоречие с интересами другой враждующей стороны, на мирное решение конфликта можно и не надеяться, тем более после открыто угрожающих выступлений нынешнего иранского президента в адрес Израиля. Заявления иранского руководства о нелегитимности существования государства Израиль на фоне ядерной программы и угроз применения баллистических ракет «Шихаб-3» принимают реальные очертания.

До исламской революции в Иране США рассматривали эту страну в качестве своего союзника и проводника американской политики на Ближнем Востоке, где основное внимание было приковано к Персидскому заливу. Уход англичан из района Персидского залива в 1971 г. обозначил конец британского присутствия на Ближнем Востоке и появление в регионе новой силы – США. Американские нефтяные интересы стали диктовать и новую стратегию как в отношении Ирана, так и в отношении Персидского залива в целом. Нефтеносный район Персидского залива приобрел для США огромное экономическое и, следовательно, военно-стратегическое значение. В свое время основную задачу США в районе Персидского залива в американском посольстве в Иране охарактеризовали так: "Нашими основными интересами в регионе являются: стабильность, ограничение советского влияния, без конфронтации при этом с СССР, и доступ к нефти и газу Персидского залива". Тесное военно-политическое сотрудничество с шахским Ираном было продиктовано совпадением интересов сторон. Именно этим можно объяснить тот факт, что стремление шахского Ирана стать региональной супердержавой, развивать ядерную энергетику и к концу 2000 г. стать пятой державой мира не встречали каких-либо возражений со стороны США. Более того, американское посольство в Иране сообщало: "Ирано-американские отношения прекрасные. Мы пользуемся исключительным положением в Иране и играем значительную роль в его внешнеполитических расчетах. У нас фактически параллельные взгляды по всем вопросам регионального и международного значения".

Как показала жизнь, исламская революция в Иране оказалась намного опаснее для американских интересов в Персидском заливе, чем советская угроза. В США Исламская республика Иран ассоциируется с угрозой американским геополитическим интересам в регионе. Одной из основных целей ближневосточной политики США является неделимый контроль над Персидским заливом. Следовательно, любая сила, которая угрожает нарушить его, бросает вызов США. Для защиты своих интересов в регионе США готовы применить и военную силу.

Думается, что даже не стоит сравнивать военный потенциал США и Ирана — явный перевес будет на стороне США. Поэтому может даже показаться странным, что американцы не спешат предпринять военные меры для прекращения ядерной программы Ирана. Пока что они довольствуются лишь угрозами. Хотя по утверждению американского аналитика Ясона Заборского, "угрозы являются средством политики сдерживания. Подобные угрозы в отношении некоторых противников (читай: Иран. – Н.К. Тер-Оганов) могут помочь США достичь свои цели", тем не менее американские угрозы все больше напоминают "последние серьезные предупреждения" коммунистического Китая "бумажному тигру" — США. Следует заметить, что американским угрозам уже исполнилось пять лет. Начиная с 2003 г., в США постоянно идут разговоры о применении военной силы против Ирана. Военные специалисты разрабатывают различные сценарии военных действий против Ирана и т.д. Согласно мнению иранских аналитиков, США ведут психологическую войну против Ирана, которая и выражается в неприкрытых угрозах в адрес Ирана. Они полагают, что это может быть подготовкой к началу военных действий против их страны. Исходя из опыта прошлых войн, в том числе подготовки вторжения США в Ирак, угроза применения военной силы, являющейся составной частью психологической войны, всегда служила не только средством деморализации противника, но и орудием подготовки общественного мнения как внутри страны, так и за рубежом. Как правило, она подготавливала необходимый фон для начала военных действий. Если следовать данной логике, то вполне может оказаться, что мы на пороге будущей войны на Ближнем Востоке. Между прочим, некоторые иранские аналитики утверждают, что США хотят, чтобы Иран первым начал военные действия. Тем не менее создается впечатление, что есть какие-то обстоятельства, которые мешают США предпринять превентивную или полномасштабную войну против Ирана. При этом следует заметить, что при других обстоятельствах США вряд ли колебались бы с принятием военного решения, как это было, например, в случаях с саддамовским Ираком или талибанским Афганистаном.

Что же мешает США осуществить военный удар по Ирану? Как показывает анализ американской политики в отношении Ирана, налицо целый ряд факторов военно-стратегического, а также политико-экономического характера, которым и обусловлена нерешимость США в вопросе применения военной силы против Ирана.

Военно-стратегический фактор. Американское вторжение в Ирак в 2003 г. и свержение режима суннитских ультраортодоксов в Афганистане служат одним звеном в цепочке борьбы с возрастающим влиянием Ирана в регионе. По большому счету, целью обеих крупнейших военных операций было не столько свержение одиозных политических режимов в этих странах и насаждение демократии, о которых так мечтали эти народы (?!), сколько полная изоляция Ирана. Можно не сомневаться в том, что, поставив под контроль Ирак и Афганистан, США надеялись охватить Иран с флангов, таким образом максимально ограничив для него возможность маневра. Можно предположить также, что немалую, если не ведущую роль в этих планах играл нефтяной вопрос. Таким образом, США получали доступ к иракской нефти. Кроме того, составляя коалицию против режима талибов, в США рассчитывали выйти к среднеазиатским энергоресурсам. Более того, чтобы изолировать Иран, была разработана схема транзита углеводородов через Афганистан к побережью Индийского океана.

Как показали события последних лет, не все цели, поставленные США перед собой, были полностью выполнены. На сегодняшний день военно-политическая ситуация как в Ираке, так и в Афганистане далека от стабильности. Более того, в Афганистане наблюдается резкое усиление военной активности талибов. Ясно, что ограниченного контингента войск коалиции в Афганистане явно не хватает для ведения крупных военных операций на юге и юго-востоке страны. Общая численность вооруженных сил США и коалиции в Ираке и Афганистане составляет примерно 200 тыс. человек. Как выясняется, поставить дополнительные воинские части в регион США не могут. Военная машина на пределе своих ресурсов. Таким образом, первоначальный расчет американцев — использовать эти страны для зажатия Ирана, в тиски не оправдался. В такой ситуации, когда США просто просчитались, убрав с политической арены антииранские режимы в соседних странах, единственным оперативным пространством, откуда США могут угрожать Ирану, это Персидский залив, где расположен 5-й американский флот, а по всему региону разбросаны десятки американских военных баз, которые могут быть использованы в военных операциях против Ирана.

Политико-экономический фактор. Согласно американской аналитической литературе, любое военное действие, даже "хирургическое", против ядерных объектов может вылиться в полномасштабную войну. Готовы ли США взять на себя такую ношу, вряд ли кто ответит. Все опасения специалистов сводятся к тому, что, учитывая географическую близость к мировой нефтеносной артерии, какой является Персидский залив, Иран не упустит случая нанести ответный удар не только по транспортировке нефти, но и по нефтяным структурам соседних арабских стран. Американцы уверяют, что не дадут Ирану возможность закрыть Ормузский пролив для судов, однако даже ограниченное военное действие может нанести огромный вред мировой экономике. На вопрос: кто может пострадать от нефтяного кризиса, ответим: прежде всего Европейский союз и азиатские гиганты — Китай и Индия. Поэтому не удивительно, что Индия уже остро отреагировала на возможность применения военной силы против Ирана. Кроме того, в случае развертывания военных действий в Персидском заливе ситуация может взорваться, в результате чего могут пострадать монархические режимы стран прибрежных стран Залива.

Если взглянуть на этот вопрос с позиции геополитики, то можно заметить, что США были бы не прочь ослабить экономически своих торговых конкурентов: Европейский союз, Китай и Индию. Как известно, экономика этих промышленных гигантов во многом зависит от поставок нефти из района Персидского залива. В этой связи в качестве примера можно привести попытки США установить систему ПРО в Восточной Европе для защиты от иранской ядерной угрозы. Здесь мы не будем касаться вопроса, насколько они логически обоснованы. На наш взгляд, такой шаг может преследовать только две цели: 1. Не допустить сближения Евросоюза с Россией, и 2. Расколоть Евросоюз путем заключения сепаратных сделок с отдельными участниками этого государственного объединения.

Высокие темпы экономического роста Китая и Индии уже некоторое время остаются предметом серьезного беспокойства со стороны США. Появление многополярного мира, включающего Латинскую Америку, Китай, Индию и Россию, по мнению американских аналитиков, является вызовом мировому господству США. Таким образом, при данных обстоятельствах кажется маловероятным проведение США военных операций против Ирана. Любая вооруженная интервенция, без всякого сомнения, может перерасти в полномасштабную войну, в ходе которой могут серьезно пострадать американские интересы на Ближнем Востоке. В таком случае, можно предположить, что весь риск начала военных операций возьмет на себя Израиль. Как заявил бывший шеф израильской разведки "Мосад" Шабтай Шавит, Израиль не будет ждать разрешения от США атаковать ядерные объекты Ирана. Согласно последним сообщениям израильских СМИ, Израиль получил желтый свет от президента Дж. Буша на проведение военной акции.

Остается только гадать, почему именно Израиль должен разрубить гордиев узел. Неужели некоторые думают, что если Израиль атакует Иран в одиночку, последний не ответит ударом по американским интересам на Ближнем Востоке. Тогда где же логика?

Н.К. Тер-Оганов
Источник: "Институт Ближнего Востока"

---

ВЫСКАЗЫВАНИЯ АЯТОЛЛЫ ХАМЕНЕИ


ТЕГЕРАН, 17 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Цыпин/. Иран "покарает" президента США Джорджа Буша, если тот решится на военную акцию против Исламской Республики. Об этом, как сообщило государственное телевидение, заявил духовный лидер и руководитель Исламской Республики аятолла Али Хаменеи.

"Угрозы, с которыми выступают представители США и "сионистского режима" /Израиля/ с целью завуалировать свои многочисленные внутренние проблемы, – это их дело ", – отметил глава государства. "Однако если они действительно решатся на эту глупость /нападут на Иран/, то наш народ отрубит руку агрессорам", – предупредил он.

"Некоторые утверждают, что американский президент в последние месяцы своего нахождения у власти предпримет /военную/ акцию против Ирана, и передаст, таким образом, эту головную боль следующему правительству США, но это ошибочное мнение", – считает Хаменеи. "Если кто-то начнет /военные/ действия против Исламской Республики, то иранская нация будет его преследовать и покарает, даже если он /инициатор агрессии/ уже не будет находиться у власти", – подчеркнул он.

Международные эксперты до сих пор не сбрасывают со счетов возможность развития событий вокруг ядерной программы Ирана по военному сценарию, учитывая неоднократные заявления Джорджа Буша о том, что хотя Соединенные Штаты отдают приоритет дипломатии, но по-прежнему не исключают применения силы в решении этого вопроса. В свою очередь, Тегеран в последнее время ужесточил риторику по отношению к Западу и даже конкретизировал цели своего ответного удара в случае гипотетической агрессии. Так, на прошлой неделе Моджтаба Зольнур – заместитель представителя Хаменеи в Корпусе "стражей исламской революции" /КСИР – элитные подразделения иранских вооруженных сил/ – заявил, что удар Ирана в случае нападения будет нанесен "по 32 базам США в регионе и самому сердцу Израиля".

* * *

Иран не приемлет никаких угроз на переговорах по урегулированию ситуации вокруг своей ядерной программы. Об этом, как сообщило государственное телевидение, заявил духовный лидер и руководитель Исламской Республики аятолла Али Хаменеи.

"Иран принял решение участвовать в переговорах /по атому/, но не приемлет никаких угроз", – подчеркнул глава государства. Он указал, что страна установила для себя "четкие красные линии", через которые не собирается переступать. Таким образом, Хаменеи подтвердил официальную позицию, согласно которой Тегеран исключает возможность введения моратория на обогащение урана вопреки требованиям Запада остановить эту деятельность. Лидер ИРИ также предупредил, что вооруженные силы страны "отсекут руку любому агрессору".

Высказывания Хаменеи прозвучали в преддверии запланированных на 19 июля переговоров верховного представителя ЕС по внешней политике и безопасности Хавьера Соланы и секретаря Высшего совета национальной безопасности Саида Джалили. В центре внимания этой встречи будет находиться ответ Тегерана на адресованное ему предложение "шестерки" /пять постоянных членов СБ ООН и Германия/ начать многоплановое экономическое сотрудничество, в том числе в сфере мирного атома, в обмен на прекращение Исламской Республикой собственных работ по обогащению урана.

Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Цыпин
Источник:"Пульс планеты"

---

Ракетные испытания в Иране: правда и вымысел

8 июля в Иране начались военные учения Корпуса стражей исламской революции (КСИР) под кодовым названием "Пайамбарэ азам-3" («Великий пророк-3»). Самым важным событием маневров стали запуски ракет "Шахаб" третьего поколения. Началу маневров предшествовала беспрецедентная пропагандистская кампания. Она была вызвана новым обострением ситуации вокруг иранской атомной программы и массированными дискуссиями о военном варианте устранения ее военного компонента. Личный представитель религиозного лидера страны аятоллы Хаменеи в ВМС КСИР ходжат-оль-эслам Али Ширази недвусмысленно угрожал США и Израилю, заявив, что первым ответом его страны на потенциально возможные военные акции врагов станет уничтожение Тель-Авива и военного флота США в Персидском заливе. Его страна, по словам А. Ширази, находится сейчас на пике военной мощи. Вместе с тем он сказал: "Иранский народ готов умереть за свою родину, и если даже все мы погибнем, это будет означать победу". Президент ИРИ Махмуд Ахмадинежад, выступая в столице Малайзии Куала-Лампуре на форуме восьми мусульманских стран, выразил сомнение в возможности военной акции против атомных объектов своей страны, сказав одновременно, что иранцы этого совсем не страшатся. "Такая акция не может быть реализована США в силу уязвимости их политического, экономического и военного положения, — сказал Ахмадинежад. — Это будет равносильно самоубийству, а в Америке достаточно трезвых голов, которые отговорят Буша ввязываться в эту авантюру".

Ракетные испытания прошли на второй день маневров, когда были произведены запуски широко разрекламированных иранцами новых, продвинутых модификаций ракет "Шахаб" третьего поколения. Они, по словам командующего ВВС КСИР генерала Хоссейна Салами, "способны держать на прицеле Израиль и действовать сообразно обстоятельствам". По данным официального сайта КСИР, испытанные на июльских маневрах ракеты способны поразить любую цель в Израиле и вывести из строя базирующийся на Бахрейне 5-й американский флот. Напрашивается определенная связь между проведенными в Иране испытаниями модернизированной ракетной техники и подписанием в Праге Договора о размещении средств ПРО в Восточной Европе. Госсекретарь США Кондолиза Райс заявила в столице Чехии, что цель подобного щита состоит в противостоянии реальным вызовам безопасности. Развитие иранской ракетной программы, по словам Райс, как раз и представляет такого рода угрозу. Однако возникает вопрос: насколько показанная на маневрах техника отражает реалии нынешнего этапа реализации иранской ракетной программы?

Главнокомандующий силами КСИР генерал Джафари обозначил цель ракетных испытаний следующим образом: "Мы испытывали дальность и точность поражения наших ракет, и тесты прошли удачно. Эти успешные маневры станут залогом мощи Исламской Республики. Надеюсь, что враги, как и прежде, извлекут урок из боеготовности нашей страны". Однако, по мнению многих военных аналитиков, запланированной демонстрации мощи не получилось. Мировые СМИ сразу же отметили, что среди снимков, сделанных во время запусков ракет, есть и фальсифицированные. СМИ Израиля, как страны, являющейся потенциальной мишенью иранской ракетной программы, подробно проанализировали эти фальсификации. При этом они сослались на информационное агентство France Presse, которое первым обратило внимание на то, что иранцы используют новейшие компьютерные технологии с тем, чтобы проводимые испытания выглядели более масштабно и устрашающе. Агентство разослало даже предупреждение всем своим пользователям, попросив их быть бдительными. Так, на снимке ракетных испытаний, проведенных КСИР 9 июля, видны четыре ракеты, однако на официальном сайте КСИР заметны всего три. За счет использования фотошопа иранцы прибавили к снимку еще одну ракету, создав иллюзию блока из четырех ракет. Этот снимок и был передан мировым СМИ для публикации. Эксперты France Presse установили это со всей очевидностью. Видя разгорающийся скандал, иранцы решили снять с официального сайта КСИР как первоначальный снимок, так и подделку. В этой связи израильская газета "Гаарец" в номере от 11 июля сделала вывод о том, что утверждения иранцев о том, что испытания прошли успешно, не совсем верны, и как минимум одна ракета сгорела в полете. В успехе ракетных испытаний усомнились и СМИ США, в частности – телеканал CNN, эксперты которого пришли к аналогичному выводу.

Данное обстоятельство, однако, не помешало иранским официальным лицам утверждать, что ракетные испытания в рамках маневров "Великий пророк-3" прошли успешно и перевооружение отечественных вооруженных сил триумфально продвигается. Это стало даже повсеместно одной из тем пятничных намазов 11 июля в Иране. Так, в проповеди в соборной мечети Табриза были процитированы слова Хоссейна Салами, командующего ВВС КСИР, сказавшего, что запуски ракет – "послание врагам", то есть США и Израилю. В подобном же тоне высказался Хоссейн Алаи, бывший командующий Объединенным штабом КСИР, который 11 июля в интервью информагентству Мехр заявил, что успешно проведенные испытания новых модификаций ракеты Шахаб-3 являются своего рода предупреждением Израилю, который должен понимать, что, если он отважится атаковать иранские атомные объекты, то у Ирана есть чем реагировать на подобные акции.

На следующий день это заявление конкретизировал один из высокопоставленных военно-религиозных деятелей, ходжат-оль-эслам Моджтаба Зилнур, занимающий пост заместителя представителя аятоллы Хаменеи в КСИР. В интервью агентству Фарс он прямо заявил, что первой целью ракетной программы Ирана станут Израиль и 32 объекта США в зоне Персидского залива: "Вооруженные силы ИРИ, и в частности КСИР, готовы к отражению любого рода агрессии со стороны США и Израиля. Мы дадим им подобающий и зубодробительный ответ". В продолжение этого интервью Зилнур отметил, что военная мощь Ирана в настоящее время настолько громадна, что Израиль и США просто не в состоянии начать против него военную акцию.

"Если бы наши враги были уверены в своей победе и возможности противостоять нам, они бы не откладывали военные действия на завтра... Но если они все же решатся это сделать, мы немедленно атакуем центральную часть Израиля и американские объекты, которые нами уже идентифицированы".

Заявления о слабости своих главных врагов – США и Израиля – сделал 12 июля и министр иностранных дел ИРИ Манучехр Моттаки, начавший в тот день серию визитов в страны бассейна Персидского залива с целью убедить их лидеров в том, что демонстрация иранской военной мощи сулит гарантию безопасности в регионе. Президент ИРИ Махмуд Ахмадинежад, находившийся в день начала нынешних маневров в Куала-Лампуре, заявил на специально созванной пресс-конференции, что ни США, ни Израиль не отважатся атаковать Иран, поэтому подобные опасения смехотворны.

В тот же день правительственное информагентство Фарс утверждало, что серьезным оружием против дислоцированного в регионе американского ВМФ является апробированная на этих же испытаниях торпеда "Хут", способная поражать цели со скоростью 100 метров в секунду, "что является беспрецедентным достижением отечественных специалистов". В этой связи интернет-сайт "Асре Иран" написал в пятницу, что реальные характеристики ракетной техники гораздо выше объявленных: "Это означает, что Иран достиг еще больших высот в модернизации вооружений, чем можно себе представить". Израильская газета "Исраэль хайом", однако, утверждала 10 июля, что, несмотря на победоносные заявления, ракетная техника Ирана по-прежнему отстает по своим характеристикам, в том числе по точности поражения целей, от своих аналогов в США и Израиле. По этому поводу высказались и несколько израильских специалистов, занимающихся ракетными технологиями. Суммарно их мнение сводится к следующему: нынешние ракетные испытания в Иране носят чисто пропагандистский характер и являются ответом на проведенные недавно маневры ВВС Израиля, на которых якобы отрабатывалась возможная военная акция по ликвидации иранских ядерных объектов. Никакого действительного продвижения Ирана в деле модернизации ракетного оружия на них не продемонстрировано. Показанные СМИ в среду 9 июля запуски ракет среднего и дальнего радиуса действия, по мнению аналитиков газеты "Гаарец", это наглядно показали. Данные запущенной в тот день техники хорошо известны в Израиле и ничего нового собой не представляют.

Д-р Натан Фербер, занимающийся ракетными исследованиями в Политехническом университете Технион в Хайфе, отметил на страницах "Гаарец", что продемонстрированная 9 июля ракета "Шахаб" третьего поколения не отражает всех технических новаций в ракетостроении, уступает израильским и американским аналогам и достаточно уязвима с точки зрения маневренности и возможности обнаружения и уничтожения силами ПВО. Такую же точку зрения высказал и фарсиязычный сайт израильского МИДа hamdami.com. Аналитик сайта написал 10 июля, что в последнее время участились сообщения о все новых и новых маневрах КСИР, на которых якобы испытываются самые современные вооружения. Массированное освещение маневров со стороны СМИ создает устрашающий эффект для стран Ближневосточного региона, в первую очередь – для стран бассейна Персидского залива, большинство которых находятся в фарватере влияния США и поддерживают его антииранскую позицию, особенно в плане необходимости противостояния иранским военным угрозам. Сайт привел мнение известного специалиста в сфере безопасности Узи Рубина, который выразил сомнение, что на маневрах были запущены и испытаны новые модификации ракеты "Шахаб", имеющие большую дальность полета и способные нести более тяжелую боеголовку. У. Рубин считает, что показанная по ТВ ракета не может иметь дальность полета более 1300 км, тогда как иранцы сообщили об удлинении радиуса ее действия до 2000 км. Однако даже в случае, когда проведенные Ираном испытания не показали реального продвижения его ракетной программы, это усиливает исходящие от ИРИ вызовы региональной и глобальной безопасности и побуждает мировое сообщество с еще большей ответственностью подойти к необходимости введения максимально жестких санкций, способных покончить с опасностью обзаведения этой страной собственным атомным оружием.

Месамед В.И.
Источник: "Институт Ближнего Востока"