Лента: Политика

Неправительственная, но тем не менее исконно американская (со всеми вытекающими последствиями) организация Freedom House подготовила очередной ежегодный доклад о состоянии свободы в мире за 2007 год. Как и следовало ожидать, с американской точки зрения со свободой в мире нехорошо. Особенно нехорошо со свободой в тех странах, которые позволяют себе не слушать указаний США и даже критиковать "саму главную страну в мире".

Особенно плохие показатели в 2007 году, по мнению защитников демократии, были в странах Юго-Восточной Азии, бывшего СССР и Ближнего Востока. То есть опять же там, куда Америка дотянуться не смогла. А то, что влияние России на страны бывшего СССР значительно усилилось, совсем уж напугало составителей доклада. В нем особо было отмечено, что "Россия использует запасы нефти и газа для поощрения политически дружественных стран с автократическими режимами, одновременно оказывая давление на те государства, которые не желают кланяться Кремлю".

В качестве примера Freedom House приводит политическую и материальную поддержку Кремлем некоторых стран Средней Азии, включая Узбекистан и Киргизию. Логика отсутствует напрочь: вероятно, по мнению составителей доклада, России неплохо бы всячески отталкивать от себя "политически дружественные страны", а недружественным как раз подарить нефть и газ. Все уже привыкли к двойным стандартам американской демократии, но есть же какие-то рамки, извините. Но для Freedom House рамок нет. И если США превратили половину Ирака в руины, то это хорошо, это ради свободы. А если Россия ведет нормальные партнерские отношения с Белоруссией или Венесуэлой – это недопустимо, свобода, видите ли, пострадает. Какая свобода и чья – естественно, не уточняется.

Разумеется, доклад составлен с известным умом. Ради показушной "объективности" пожурили даже Грузию – мол, там рейтинг свободы ухудшился в результате "введения чрезвычайного положения после антиправительственных демонстраций в ноябре, ограничения свободы СМИ и систематической кампании по маргинализации оппозиции". Однако здесь нужно вспомнить, что Вашингтон был недоволен Саакашвили в последнее время, так что доклад Freedom House и тут идет в русле американской политики.

Но давайте посмотрим – а судьи кто? Не раз утверждалось, что Freedom House использует для составления рейтингов непрозрачную методику, основанную на экспертных, субъективных оценках – и только на них. Подбор экспертов FH не является результатом какой-либо открытой, признанной научным сообществом, проходящей под независимым контролем процедуры. Он целиком зависит от самой организации. Кстати, до 2005 года организацию возглавлял бывший шеф ЦРУ Джеймс Вулси, о котором известный журналист Марк Эймс прямо написал: "во главе Freedom House оказалось самое бесчестное существо, когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки". А сменил Вулси Питер Аккерман, который параллельно возглавляет Международный центр ненасильственных конфликтов – организацию, которая помогает в подготовке и снабжении цветных революций.

"Таким образом, – пишет тот же Эймс в журнале "Exile", – сеть Freedom House управляется всем известными американскими империалистами, теми, кто постоянно и агрессивно атакует Россию за "фашизм", побуждает к изоляции и конфронтации с Россией... А потом они вопят о правах человека – когда российское правительство решает обуздать их активность на российской территории".

Так что с "защитой свобод" все становится понятно...

Источник:"Новая Политика"