¬ оглавление Ђ–озы ћiраї ƒ.Ћ.јндреева
Το Ροδον του Κοσμου
√лавна€ страница
‘онд
 ратко о религиозной и философской концепции
ќснова: “руды ƒ.јндреева
Ѕиографические материалы
»сследовательские и попул€рные работы
¬опросы/комментарии
Ћента: ѕолитика
Ћента: –елиги€
Ћента: ќбщество
“емы лент
Ѕиблиотека
ћузыка
¬идеоматериалы
‘ото-галере€
∆ивопись
—сылки

Ћента: ѕолитика

<< ѕред—лед >>

¬заимоотношени€ –оссии и бывших республик ———–

ќ взаимоотношени€х –оссии со странами постсоветского пространства в интервью Ђ–осбалтуї рассказал руководитель ÷ентра изучени€ международных отношений »нститута общественного проектировани€, политолог ¬алерий ≈гозарь€н.

- ¬алерий ¬ладимирович, не кажетс€ ли вам, что —Ќ√ себ€ изжило? ќсновные вопросы в рамках постсоветского пространства решаютс€ теперь, скорее, в рамках Ўќ— или ≈—.

Ц Ќет, не кажетс€. ¬ —Ќ√ Ч масса проблем, но объективно географическое, экономическое, политическое положение стран-участниц содружества подтверждает, что развитие между ними партнерских отношений просто жизненно необходимо, и в той или иной форме это партнерство должно существовать и развиватьс€. —Ќ√ сегодн€ Ч единственна€ площадка, где эти государства могут обсуждать различные проблемы и договариватьс€ о сотрудничестве.

„то касаетс€ Ўанхайской организации сотрудничества, то это Ч более сложна€ тема. Ќе будем забывать, что одним из фактических лидеров Ўќ— €вл€етс€  итай. ”добно ли нам обсуждать взаимоотношени€ с бывшими республиками ———– при участии  Ќ–Ш ƒумаю, нет. Ёто большой серьезный политический вопрос.  итай, при всех прочих позитивных услови€х, Ч наш стратегический конкурент.  итай Ч это совсем ина€ цивилизаци€ и иной взгл€д на все мировые процессы. ¬ интересах ли  ита€ развивать беспроблемные отношени€ –оссии со всеми своими сосед€м и поддерживать их? Ёто тоже большой вопрос. ѕоэтому не думаю, что Ўќ— Ч удачна€ площадка дл€ сотрудничества бывших республик ———–. Ќу а в эффективности ≈— мы тоже уже имели возможность убедитьс€.

- ≈сть ли у –оссии четкое понимание того, что ей нужно от прибалтийских стран? „ем страны Ѕалтии €вл€ютс€ дл€ –оссии Ч партнерами, рынком сбыта, оппонентами?

Ц Ќа мой взгл€д, нам от прибалтийских стран особенно ничего не нужно. —обственно, у них ничего и нет. ≈динственное, в чем бы они могли пригодитьс€, Ч транзит, морские порты. Ќо, м€гко скажем, легка€ неадекватность по отношению к –оссии во внешней политике этих стран определ€ет не очень высокую эффективность экономических отношений. ѕоскольку эти страны могут быть транзитерами, в первую очередь, дл€ российской нефти и газа, а экспортные поставки энергоресурсов Ч это наши взаимоотношени€, прежде всего, с ≈—, то любые непредсказуемые маневры прибалтийских стран угрожают самой ≈вропе и могут нести риски невыполнени€ об€зательств российской стороной в рамках контракта. ¬о избежание откровенного политико-экономического шантажа со стороны прибалтийских стран, ѕольши и ”краины по€вилась иде€ северного газопровода.

 онечно, рынком сбыта прибалтийские государства могут €вл€тьс€. Ќо –осси€ может прожить и без них. ћогут ли они прожить без –оссии? ƒумаю, могут, но очень плохо.  роме того, в ѕрибалтике есть проблема с русско€зычным населением, несмотр€ на то, что официально там придерживаютс€ европейских и демократических ценностей. ѕлюс к тому, в некоторых государствах проход€т парады нацистов под охраной полиции.

–оссийска€ ‘едераци€ всегда готова к партнерским отношени€м со всеми странами, тем более Ч со своими сосед€ми. Ќо, мне кажетс€, что должна быть кака€-то взаимна€ адекватность в этих отношени€х. » как только в ѕрибалтике будет понимание, кто и какую роль играет, то все будет хорошо.

- ѕопытки ”краины, √рузии выступать против –оссии Ц это вли€ние —Ўј или желание самоутвердитьс€?

Ц ¬ данном случае присутствует и то, и другое. √осдепартамент —Ўј вполне умело в своих интересах использует комплексы, имеющиес€ у этих стран. ¬с€ политика этих государств по отношению к –оссии Ч €рка€ демонстраци€ комплекса неуверенности и несосто€тельности, потому что состо€вшиес€ государства, уверенные в своей суверенности, всегда готовы к равноправному и адекватному диалогу с любым партнером. ѕолитические метаморфозы в √рузии и на ”краине Ч болезнь роста. ƒумаю, у них еще все впереди, и будем наде€тьс€, они вырастут.

- √рузи€ и ”краина уже продемонстрировали негативные последстви€ Ђоранжевых сценариевї.  аковы прогнозы относительно ближайшего будущего этих государств?

Ц Ѕлижайшее будущее этих государств Ч довольно смутное. Ќа сегодн€шний момент и ближайшие годы политической стабильности на ”краине не предвидитс€. ћы видим, что происходит в украинском парламенте, трансформации в отношени€х между различными ветв€ми власти, и прекрасно отдаем себе отчет в том, что происходит борьба между крупными экономическими интересами различных группировок.  роме того, ”краина разделена на две больших части населени€ с абсолютно диаметрально противоположными взгл€дами на будущее страны и ее политическое устройство. » вр€д ли в ближайшее врем€ они между собой договор€тс€.

„то касаетс€ √рузии, ей еще т€желее... ¬ отличие от ”краины, там нет и никогда не было сильной экономики. ¬ стране Ч коллосальна€ проблема зан€тости населени€, намного ниже уровень жизни при полной, на мой взгл€д, неадекватности действий грузинского руководства как во внутренней, так и во внешней политике. ѕоследние событи€, св€занные с выдвижением оппозиции и разгоном демонстрантов с использованием, как € предполагаю, нервно-паралитического газа, показывает, что кризис политических отношений √рузии достаточно глубок. Ќа сегодн€шний момент всем кажетс€, что ћихаил —аакашвили в очередной раз перехитрил оппозицию, предложив досрочные выборы президента, которые должны состо€тьс€ 5 €нвар€ 2008 года. ≈стественно, власть будет использовать все ресурсы, чтобы любыми правдами и неправдами президент осталс€ у власти. », возможно, им это даже удастс€. Ќо это не решит проблем грузинского народа и грузинской экономики, не удовлетворит активную грузинскую оппозицию. Ёто значит, что на прот€жении р€да лет в √рузии будет длитьс€ и политический, и экономический кризис.   сожалению, от этого, в первую очередь, будут страдать обычные люди.

-  ак вы прокомментируете недавнее обращение представителей р€да политических сил ”краины к президенту страны, ¬ерховной раде и  абинету министров с требованием подать иск в ћеждународный европейский суд и потребовать от –оссии возмещении ущерба ”краине и ее гражданам, Ђставшим жертвами спланированного и проведенного сталинским режимом голодомора и геноцида в 1932-1933 гг.ї?

Ц Ќикакого геноцида в отношении украинского народа в —оветском —оюзе не было. ќт голода и террора погибали не только украинцы, но и весь советский народ. » граждане ”краины, которые ранее проживали в ———–, и их родители и предки ответственны за то, что происходило в —оветском —оюзе в равной степени, как и все остальные. — таким же успехом представители чеченского народа могли бы подать иск на граждан ”краины за депортацию, потому что тогда ”краина за них не вступилась и не помогла. ¬се мы вместе тогда составл€ли, как было записано в  онституции, новую общность людей Ч советский народ. » желание переложить часть своей ответственности за процессы, происходившие 70 лет назад, некорректно. Ёто Ч политический пиар.

Ѕолее того, больша€ часть современной ”краины Ч ничто иное, как –осси€. ≈сли мы вспомним историю, то узнаем, что независима€ республика ”краина представл€ла собой небольшой западный территориальный кусочек нынешней ”краины Ч Ћьвовскую область Ч и некоторые земли вокруг. —трана в таких границах была образована в 1918 году. ѕосле чего решением правительства советской –оссии была создана ”краинска€ —оветска€ —оциалистическа€ республика. » административно был отрезан кусок –оссии дл€ того, чтобы эту республику создать. » только уже в период ¬торой мировой войны эти два территориальных образовани€ были объединены. ¬ 1950-е годы к ним добавилс€  рым, и получилась нынешн€€ республика ”краина. ѕоэтому переложить ответственность на всю остальную страну, сн€в ее с себ€, не удастс€. ”краинцы, как и основна€ часть остальных советских граждан, тоже молчали, доносили на соседей, принимали участие в расстрелах и несли службу по охране заключенных в местах лишени€ свободы.

-   новому году традиционно мен€ютс€ цены на газ.  ак вы считаете, как будут проходить переговоры с ”краиной? Ќе перейдет ли этот экономический вопрос вновь в политическую плоскость?

Ц ј как же? »наче тер€етс€ смысл жизни дл€ украинских политиков. ƒоговоритс€ ли –осси€ с ”краиной?  онечно, потому что у –оссии тоже есть свои экономические интересы на ”краине. ” ”краины тоже нет шансов не договоритьс€ с –оссией, потому что в украинской экономике –оссию не в состо€нии заменить никто Ч ни ≈—, ни —Ўј. » если украинские политики рассчитывают, что в той или иной степени антироссийска€ позици€ поможет им вступить в ≈—, то они заблуждаютс€. ¬о-первых, у ≈— есть свои отношени€ с –оссией, они непросты, но они не нацелены на развитие и сохранение конфликта по любым вопросам. ¬о-вторых, мне кажетс€, ”краина никогда не дождетс€ вступлени€ в ≈—, потому что пока перва€ на очереди “урци€, и ≈вропа совершенно не мечтает, по моему мнению, увидеть “урцию членом ≈—. ≈вропе уже хватает проблем с теми странами, которых прин€ли. «а этот год Ѕрюссель разве что не заплакал от ѕольши и постепенно начинает Ђрадоватьс€ї прин€тию прибалтийских стран.

ѕоэтому ”краине предстоит очень долга€ и длинна€ дорога назад, к –оссии. ” ”краины нет вариантов, потому что она может быть равноправным партнером именно в отношени€х с –оссией, а в ≈вропе она Ч второй сорт. ≈сли у ”краины есть желание быть вторым сортом или попытатьс€ им стать Ч пожалуйста! ћожно потратить на это несколько дес€тилетий. –осси€ подождет. ћы развиваемс€, у нас дел хватает и внутри страны. Ќаша главна€ задача Ч обеспечить безопасность по периметру, защиту внешних границ и безопасность внутри страны.

-  аковы перспективы прикаспийского трубопровода? “уркменистан в последнее врем€ пытаетс€ все больше ориентироватьс€ на —Ўј.

Ц я так понимаю, что имеетс€ в виду трубопровод ЂЅаку-ƒжейханї. Ќа мой взгл€д, это не слишком эффективный с экономической точки зрени€ проект, который, в первую очередь, заключает в себе политические цели. „то касаетс€ поведени€ “уркмении, оно мен€етс€, и вообще говорить о “уркмении сейчас непросто, потому что это, пожалуй, одна из наиболее закрытых стран постсоветского пространства. Ётому способствовала изол€ци€, сформировавша€с€ в период руководства президента Ќи€зова. Ќа сегодн€шний день “уркмени€ постепенно становитс€ более открытой. ѕрезидент Ѕердымухаммедов начал мен€ть, в том числе, и внешнюю политику. ¬полне естественно, что јшхабад пытаетс€ выстраивать отношени€ на всех направлени€х. Ќе думаю, что мы должны торопить туркменское руководство с прин€тием различных внешнеполитических решений, оказывать давление Ч тем более, что многие политики в “уркмении понимают и воспринимают –оссию как стратегического партнера. ≈стественно, —Ўј заинтересованы в развитии более тесных отношений с “уркменией, поскольку она обладает приличными запасами газа.

»де€ транспортировки этого газа, впрочем, как и казахской нефти, через  аспийское море по прикаспийскому трубопроводу на внешние рынки существует. Ќо на это уйдет еще много лет, и пока непон€тна экономическа€ эффективность этого проекта. ’от€ дл€ “уркмении это Ч диверсификаци€ поставок, и это ей тоже может оказатьс€ выгодно. ƒл€ –оссии расширение транспортных потоков тоже может быть интересно.

Ѕеседовала Ќатали€ Ћичкова
»сточник: "–ќ—ЅјЋ“"

“ематики
  1. —Ќ√(169)