Лента: Политика

Вахтанг Мгеладзе
Поезд Саакашвили несется в пропасть и тянет за собой всю страну.
Эпоха Саакашвили закончилась. Именно такой вывод можно сделать, судя по событиям последних дней. Слабая и разрозненная оппозиция сумела объединиться и вывести на улице гораздо больше людей, чем собрал Михаил Саакашвили в дни "революции роз". Нет, народ пошел не за оппозицией, а выступил решительно против установившегося в стране авторитарного режима.

Забавно, но сам президент Саакашвили не ожидал от электората такой "подлости". Он почему-то думал, что по-прежнему является горячо любимым и уважаемым "лидером нации". Для этого достаточно вспомнить "вызов", когда-то брошенный им оппозиции: "Не стоит даже, и пытаться соревноваться со мной в проведении уличных акций. Это дело лучше меня не знает никто", – уверял он, а в итоге "проиграл матч на своем же поле".

Почти теми же аргументами президент часто "устаканивал" и ряд влиятельных членов своей собственной команды. – "Вы без меня никто. Более того, Вы далеко не популярные и одиозные антифигуры. Ваша легитимность – это сугубо моя заслуга. Вы полностью зависите от моего рейтинга и популярности", – такой "месседж" Михаил Саакашвили "посылал" многим и достаточно часто. Его адресатами был ряд чиновников, силовиков и функционеров правящей партии.

Кто же виноват в политической девальвации режима? Реваншисты из числа сторонников режима Эдуарда Шеварднадзе и Аслана Абашидзе? Вездесущая рука Кремля? Подрывная работа СМИ и могущественных олигархов? А может быть сам Михаил Саакашвили и его команда? Скорее последнее.

За четыре года авторитарного правления властей "чаша народного терпения" переполнилась. Никакая "фабрика лжи" не смогла бы сделать и десятой доли того, что сотворили с собой сами же власти. Самые громкие выступления "пачки оппозиционеров" и наиболее интенсивная работа телеканала "Имеди" не дала бы никакой результат, если бы народ, на своей "собственной шкуре" не испытал бы все "прелести" правящего в стране режима.

Управление страной в режиме телемонологов, сопровождающиеся различными "клоунскими потугами", постоянно подогреваемая истерия, вранье, самодурство и диктаторские замашки Михаила Саакашвили уже "плотно достали" население. Впрочем, народ стерпел бы и это если бы не "беспредельщина" и явно хамское отношение властей. Всеми своими действиями они подчеркивали лишь одно: "Все вы быдло и вас никто не спрашивает". В итоге "быдлятник" взбунтовался.

Не удивительно. Сотни тысяч граждан, достигших "преклонного возраста", фактически определенных режимом в районе 40-ка лет оказались выброшены на "свалку истории". Михаил Саакашвили публично потребовал: "смыть их в унитаз" (призыв на встрече со школьниками, Тбилиси, 2007 год), а заодно с ними он послал туда же и т.н. "красную интеллигенцию".

Ни режим Эдуарда Шеварднадзе, ни режим Аслана Абашидзе не посмел сделать с беженцами то, что совершил режим Михаила Саакашвили. Они опять оказались выброшены на улицу (принудительное выселение из гостиниц и санаториев). Правда, теперь уже не сепаратистами, а своими же – грузинскими властями. Тогда, как их акции протеста были подавлены спецназом.

У режима Михаила Саакашвили оказалось особое понимание демократии. Расстрелы и расправы, аресты инакомыслящих, политические заключенные – все это стало в порядке вещей. Масштабы коррупции и протекционизма заметно возросли. Но в отличие от прежних чиновников, казнокрадство стало эксклюзивной привилегией, приближенных к "его императорскому величеству". Коррупция, шантаж, рэкет, вымогательства и убийства были "взяты на вооружение" т.н. "элитой", назначенной лично Михаилом Саакашвили.

Режим полностью монополизировал все рычаги власти. В его распоряжении оказался "карманный" Парламент, "ручные" органы местного самоуправления и "фиктивный" суд, не говоря уже о правоохранительных и силовых структурах.

Принцип неприкосновенности частной собственности был полностью растоптан чередой "раскулачиваний", экспроприаций и "добровольных дарений" активов. Прошли гонения на мелкий и средний бизнес. Они были обложены данью, или "вышвырнуты за борт" более крупными игроками. На фоне сокращение рабочих мест и доходов населения многократно выросли цены.

Штрафы, выдворения, конфискация и демонтаж имущества, а также дубинки и приклады спецназа – вот язык, на котором власти "разговаривали" с сотнями тысяч сограждан. Вместо поддержки собственного населения, нынешний режим встал на защиту интересов китайских эмигрантов. Начался ползучий геноцид. На фоне строительства фонтанов, качелей и каруселей проходил демонтаж крестов и церквей.

Все знали об этом, но терпели. Терпели, до тех пор, пока один из ближайших соратников Михаила Саакашвили, "герой режима" Ираклий Окруашвили не решился на публичную самолюстрацию. Нет, "тайны", с которыми он поделился с народом не для кого не стали "откровением". Его признание всего лишь оказалось той самой последней каплей, переполнившей "чашу терпения".

Власти по-своему попытались предотвратить возникновение политического кризиса. На оппозиционеров натравливались "зондербригады". Силовикам поручили не допускать появления в столице демонстрантов из регионов. Для этого совершались бандитские нападения, отбирались водительские права, арестовывались автомашины, автобусы, выводились из строя транспортные средства. Но в итоге, власти получили обратный результат. Тем самым, они лишь еще больше обозлили и раззадорили население.

В первый же день акции протеста центральный проспект столицы заполнился беспрецедентным числом участников – 100.000 человек. За один день народ сумел сделать то, что за несколько лет не смогли сделать десятки оппозиционных партий. А именно – открыть всему миру глаза на истинное лицо режима Михаила Саакашвили. Все ведущие средства массовой информации из Европы, Америки, России и других стран мира растиражировали реальный "индекс доверия" к правящему в стране режиму. Так был развенчан сказочный миф о "маяке демократии", воздвигнутым в результате "революции роз".

На этот раз Михаилу Саакашвили не помог и PR. Власти продемонстрировали публике очередной "шедевр из запасников" талантливого министра внутренних дел Вано Мерабишвили. Наверняка припасенная на случай ЧП "ганмухурская провокация", где верховный главнокомандующий лично проявил "героизм" в защите "патриотов" от российских "оккупантов" не дало ожидаемый результат. Деньги, вложенные в эту постановку, ее тиражирование в СМИ и даже прогон специальных роликов по телевидению (кадры, иллюстрирующие российскую угрозу и решительную победу президента над российскими миротворцами) оказались выброшены на ветер. Вероятно, за четыре года режим уже слишком "переборщил с паразитированием на российской карте".

Михаил Саакашвили явно не ожидал такого поворота событий. Впервые за несколько лет он оказался в полнейшей растерянности. Он взял паузу, почти три дня не появляясь на экранах телевизоров. Президент даже отказался попозировать перед публикой и телекамерами на очередном бесплатном концерте звезд грузинской эстрады (беспрецедентное явление). На его решение не повлияло даже то, что концерт был посвящен, горячо любимому и желаемому им НАТО.

Явление президента народу свершилось лишь на третий день акций протеста. Михаил Саакашвили обратился к народу с часовым монологом по телевидению. Он категорически отказался идти на какие либо уступки и "порадовал" население своей решимостью "отсидеть" и второй президентский срок (до конца 2013 года).

Впрочем, готовности к компромиссу никто от него и не ждал. Давно не секрет, что нормальный, конструктивный диалог и установление в стране баланса политических сил он расценивает не иначе как свое полное политическое фиаско. Тогда, как ослабление своей единоличной власти равнозначно для него коллапсу государственной системы администрирования.

Трудно не согласиться с мнением некоторых сторонников Михаила Саакашвили о том, что судьба страны не должна решаться на улице. Мощные "фонтаны популизма", стихийные народные гуляния и речи в форме тривиальных тостов – не самый "продвинутый" стиль политического искусства. Но давайте напомним им, что и нынешний режим пришел к власти на волне уличных демонстраций. Говоря о нелигитимности подобной формы "народного волеизъявления" легко можно поставить под вопрос и законность полномочий действующих властей.

Второй тезис "адвокатов режима" – не способность оппозиции взять на себя ответственность за судьбу страны. С этим с ними тоже трудно не согласиться.

Множество политических субъектов представляют собой мертворожденные, псвевдополитические проекты, оставшиеся в наследство еще от режима Эдуарда Шеварднадзе. Долгие годы, находясь в публичной политике, они играли роль перманентной оппозиции, довольствуясь "лаврами звезд шоу- бизнеса" от политики.

Другая часть оппозиции укомплектована бывшими соратниками самого Михаила Саакашвили. Некоторые из них даже успели побывать у "штурвала" правящего режима. Они мало отличаются от него по своей форме и содержанию. Вероятно отсюда и некоторая схожесть "сценария", отработанного по образу и подобию все той же "революции роз".

Третья категория – это "наспех сколоченные "одноместные политические лодки, не предназначенные для дальнего политического плавания". Некоторые из их "капитанов" лишь недавно "импортированы" в грузинскую политику из-за рубежа и, как правило, достаточно плохо разбираются в тонких перипетиях грузинской действительности.

И, наконец, следует добавить также "политический балласт" оставшийся "за бортом политических процессов" после разгрома режима Эдуарда Шеварднадзе и Аслана Абашидзе, а также различные группы молодежи, пытающейся найти себе применение и реализоваться на поприще публичной политики.

Все, что их объединяет – это амбиции, слабые знания политических технологий, тяга к власти и популярности, а также отсутствие практического опыта эффективного государственного администрирования. С такой оппозицией Михаил Саакашвили еще долго мог "спать спокойно". И, если власти сейчас "дружно" уйдут в отставку, тем самым, открыв дорогу оппозиции то, скорее всего, действительно начнется бардак...

Как не странно, но это вполне понимает и большинство населения. В народе появилось чувство гражданского самосознания. Вероятно, именно оно подвигло граждан на изъявление протеста действиям режима Михаила Саакашвили. В частных беседах, подавляющее число демонстрантов заявило о том, что не поддерживает ни одну из оппозиционных партий, но при этом считает опасным дальнейшее пребывания у власти режима Михаила Саакашвили.

Еще один итог пробуждения гражданского самосознания – принципиальные разногласия с оппозицией прозападной ориентации. Так, упоминание ее лидерами термина "американская демократия" было просто освистано толпой. Народ уже и так "наелся западными ценностями", активно пропагандируемыми нынешними властями. А действия режима, как правило, ассоциируется с проведением американских интересов. Это мнение всячески поддерживают и сами власти. Таким образом, пролонгация сроков пребывания у власти режима Михаила Саакашвили абсолютно пропорционально динамике роста в стране антиамериканских настроений.

Позиция большинства народа такова: "Нам не нужен ни проамериканский, ни пророссийский режим. Мы хотим свой, прогрузинский режим, который будет действовать не по указке из Москвы, или Вашингтона, а исключительно, на основе национальных и государственных интересов". Все большая часть населения склоняется к мнению о том, что нынешние власти на деле являются марионеточным, оккупационным режимом, навязанным им из США. По их мнению, Михаил Саакашвили был приведен к власти по указке из Вашингтона, посредством "театральной постановки" с участием Эдуарда Шеварднадзе.

Однако все это вовсе не означает, что действующий режим скоро капитулирует. Михаил Саакашвили и его команда продолжает сохранять контроль. Другое дело, что "пропасть" между ним, и населением растет с каждым днем.

С обеих сторон наблюдается патовая ситуация. Не смотря на большое желание, применить силу против демонстрантов, этим решением режим лишь подпишет себе "смертный приговор". Тем самым он не только "угробит" одно из немногих достижений "Республиканской Партии США" во внешней политике, но и серьезно настроит против себя силовиков. В отличие от "апологетов режима", пытающихся дистанцироваться от собственного населения, они, как правило, являются частью социума. К тому же, как бы это высокопарно не звучало, частью, посвятивших себя служению Родине.

Среди офицеров грузинской армии и спецслужб давно растет недовольство. В приватных беседах спецслужбисты с горечью называют себя "фан-клубами националов". Такая оценка появилась далеко неспроста. Будучи публичной фигурой, "до мозга костей" Михаил Саакашвили привык ставить во главу угла паблисити и политические дивиденды. По этой причине, органы правопорядка и государственной безопасности не только явно преобразованы в систему политического сыска, но еще и выполняют дополнительную функцию – актеров, и пиарщиков.

Зачастую власти требуют от них не столько эффективной, сколько эффектной работы. Порой доходит до полного маразма, когда спецоперации превращаются в заранее поставленные шоу. Возьмем хотя бы театральную постановку, когда ряд давно арестованных региональных функционеров освободили с тем, чтобы собрать их вместе и надеть на них наручники уже перед телекамерами (Кутаиси, 2007 год).

Не менее забавные трюки испытывают на себе и армейские офицеры. – "Ему нужны не столько профессионалы, сколько позеры и провокаторы", – считают они. К примеру, единственным и неповторимым генералом (для сравнения, главное военное лицо – начальник Генерального Штаба не имеет генеральского звания), получившим "лампасы" от Михаила Саакашвили, стал командир батальона, отличившийся на провоцировании напряженности в зоне грузино-осетинского конфликта. Не менее обидно было военным за то, что шоумены, снимавшиеся в очередном ура-патриотическом видеоклипе, посвященном Абхазии, получили за это боевые награды. Тем самым, нынешние власти приравняли их к бойцам, рисковавших жизнью на поле боя.

Так, что же предпримет Михаил Саакашвили? Понятно, что сдавать власть без боя он не намерен, да и некому... У оппозиционеров нет единого, яркого лидера. У них нет отлаженной политической команды, не говоря уже кадрах для полноценного администрирования государственным аппаратом. Впрочем, не смотря на увещевания оппозиции, вовсе не намерены сдавать Михаила Саакашвили и его американские "друзья". Как известно, "коней на переправе не меняют"...

Внимательный наблюдатель без труда сумел бы расшифровать явный намек Михаила Саакашвили о его планах на будущее. – "До выборов (осень 2008 года) я обещаю решить один из территориальных конфликтов. Смотрите, как развиваются события вокруг Дмитрия Санакоева (назначенный Михаилом Саакашвили глава временной администрации Южной Осетии)", – заявил он.

Исходя из этого, не трудно понять, что речь идет о Южной Осетии. Устроить новую "революцию роз" на этот раз в Цхинвали – задача утопичная. Остается задействовать как минимум комплексный вариант, включающий в себя силовые компоненты. Кроме того, еще большой вопрос – останутся ли силовые действия лишь компонентами, или станут основным средством для достижения цели. Иными словами, вполне реальна новая война – давно проверенное средство консолидации нации и переноса внутриполитических акцентов.

Однако все это лишь "одна сторона медали". Как известно, выборы должны состояться осенью 2008 года (в период с 1-го по 31-ое октября 2008 года). Стало быть, события должны развернуться до этого момента. Примечательно, что все представители власти в один голос мотивируют целесообразность проведения выборов осенью интересами национальной безопасности. Тогда, как глава "парламентского большинства" Майя Надирадзе даже утверждает, что: "Грузия уже сейчас находиться в состоянии войны..."

– "Весной в России пройдут президентские выборы (2-го марта 2008 года). Все должны помнить "чеченский фактор" и то, что оба конфликта начались именно во время выборов. В это время РФ становится неадекватной и опасной. Именно тогда Россия начала на своей территории обе "чеченские войны". Возможно множество провокаций, жертвой которых вполне может стать Грузия. К осени же российские миротворцы будут выведены из Абхазии и Южной Осетии, а в РФ пройдут выборы", – отмечают представители власти.

Принимая в расчет опасения "подставиться" в ходе российской предвыборной кампании, а также желание "подоспеть" к собственным выборам, выходит, что югоосетинский вопрос планируется решить в период с марта по октябрь 2008 года. Но если даже и переждать окончания президентской гонки, то и в этом случае возникает довольно логичный вопрос – насколько болезненно россияне воспримут то, что новый хозяин Кремля начнет свою карьеру с поражения. Именно так, будет воспринята победа Тбилиси на югоосетинском направлении.

Москва неоднократно подчеркивала, что большинство жителей непризнанной республики являются гражданами Российской Федерации. А стало быть, Россия несет за них ответственность, оставляя за собой право применения средств обеспечения безопасности и защиты их интересов. Кремль также беспокоит реакция североосетинской стороны. Кроме того, в Москве серьезно озабочены перспективой расширения зоны западного влияния вплотную к своим южным рубежам. Тем более что это касается границ и без того проблемного Северного Кавказа.

Несмотря на сравнительное благополучие, ситуация в этом регионе остается сложной. Причиной этому является диверсионная и подрывная деятельность ряда подпитываемых извне террористических организаций пантюркистского и ваххабитского толка, а также ряд мотивов локального характера. Среди них сложная социальная обстановка, "трения" местных элит с федеральным центром, а также "тлеющие" конфликты межреспубликанского (Осетия и Чечня, Чечня и Ингушетия, Ингушетия и Осетия, Чечня и Дагестан) и межэтнического характера (армяне и казаки, русские и кавказские народы).

Наряду с этим, совсем недавно заметно возросла и политическая значимость стабильности в этом регионе. Это произошло из-за принятия решения о проведении Международных Олимпийских Игр 2014 года в Сочи, что напрямую отразится на международном имидже страны.

Что же касается геополитики, то здесь ставки высоки до предела. После ухода из Грузии и Украины этот регион является единственным выходом России к Черному морю. А стало быть, имеет крайне важную, как военную, так и транспортную функцию. Иными словами, России есть чем рисковать на этом направлении и это на Западе прекрасно понимают. Поэтому, рассчитывать на то, что в Москве останутся безучастными к новой военной авантюре Тбилиси, также глупо, как надеется на присоединение Японии к Грузии.

Но возможно расчет делается именно с "дальним прицелом" на активное участие российской стороны. Странные ассоциации возникли от недавней оговорки одного из идеологов режима Гиги Бокерия, когда он разъяснял причины не целесообразности проведения выборов весной 2008 года, в виду мартовских выборов в России: "перед, то есть после выборов". Ну, а если это была вовсе не ошибка? Что еще должно произойти? Ответ прост – 2-го ноября 2008 года в Америке пройдут президентские выборы. Так, что все сходиться, как раз перед выборами в США Михаила Саакашвили и обещает вплотную заняться решением территориального вопроса.

Какая же связь может быть между какой-то мятежной автономией маленькой южно-кавказской страны и предвыборной кампанией в США? Прямая. Главным лоббистом режима Михаила Саакашвили и "крестным отцом маяка демократии и революции роз" считается влиятельный американский сенатор Джон Маккейн (John McCain). Он представляет "Республиканскую Партию" и баллотируется в президенты на выборах 2008 года. Престарелый политик (к моменту выборов ему исполнится 72 года), сумел "удержаться на плаву" еще со времен т.н. "холодной войны". В своей предвыборной кампании он делает ставку на вопросах внешней политики. Основной лейтмотив "репертуара" – новые вызовы, в том числе и "российская угроза".

Примечательно, что никто иной, как Михаил Саакашвили провозгласил его будущим американским президентом еще задолго до того, как он успел выставить свою кандидатуру (Батуми, 2006 год). Пока его шансы не велики. В последнее время рейтинг "Республиканской Партии" только лишь падает. "Демократическая Партия" обошла конкурентов на выборах в Конгресс и Сенат США. Американский электорат сильно устал от беспрерывного роста цен, борьбы с "призраком международного терроризма" и бесконечных военных кампаний. Это понимают "демократы", которые в отличие от "республиканцев" расставляют акценты на вопросах социальной проблематики и придерживаются куда более умеренного внешнеполитического курса.

Как можно укрепить позиции и актуализировать платформу Джона Маккейна в преддверье выборов? Для Михаила Саакашвили – это очень важная дилемма. За "корону" надо платить. К тому же, со сменой администрации Белого Дома его позиции в Вашингтоне неминуемо ослабнут. Единственный вариант, в пик американской предвыборной кампании развязать войну, в которой большая и опасная Россия "затушит" маленький "маяк демократии". В итоге "прозорливый" политик получит "козырь" и шанс доказать американским избирателям правоту своих аргументов.

Безусловно, такое развитие событий учитывают и "демократы". Именно с этим связаны действия опального олигарха Бадри Патаркацишвили. Режим Михаила Саакашвили абсолютно прав, когда уверяет в том, что активизация оппозиции напрямую связана с ним. Обиженный грузинскими властями олигарх (в последние годы он стал объектом т.н. "дойки и раскулачиваний") давно искал надежного западного "прикрытия" и возможность свести личные счеты. Искал и нашел – в лице "демократов". С недавних пор Бадри Патаркацишвили и его новый бизнес партнер Руперт Мердок (Rupert Murdoch) – официальные спонсоры предвыборной кампании кандидата от "демократов" Хиллари Клинтон (Hillary Clinton).

Так, что версия, выдвинутая Михаилом Саакашвили о том, что опальный олигарх создает фон для проведения выборов в Государственную Думу России (2-го декабря 2007 года) никак не "клеится". Куда более реально то, что кампания, развернувшаяся против "молодой грузинской демократии" является частью сугубо американских "межпартийных разборок". Ставки в этой "игре" очень высоки. Высоки настолько, что гамбит одного маленького, дружественного государства – не вопрос. При такой раскладке судьба далекой страны всего лишь обычная "разменная монета"...


Источник: "Новый Регион"