Лента: Политика

http://left.ru/2007/10/mahdi162.phtml
Махди Дариус Наземроайя (Mahdi Darius Nazemroaya)
Перевод Кирилла Гольцмана
Оригинал статьи:http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5677
(Ресурс "globalresearch.ca", пожалуй, наиболее авторитетный среди аналитиков, занимающихся проблемами глобального мира, представляющий иное видение проблем, в сравнении с массовой пропагандой мировой медиакратии. – ред.)

НАТО и расширяющая сеть проамериканских военных альянсов
После распада Варшавского Блока и развала Советского Союза роль Организации Северо-Атлантического Договора (НАТО) фундаментальным образом не изменилось. После окончания «холодной войны» НАТО продолжала расширяться. В 1999 году перед войной НАТО в Югославии, произошло ее расширение в Восточной Европе.

НАТО готова и дальше расширять круг своих членов, а также свои полномочия. В окончательном варианте НАТО намеревается стать глобальной военной силой. Кроме того, одной из целей НАТО как глобального военного альянса является обеспечение «энергетической безопасности» своих государств-членов. Это означает милитаризацию мировых энергетических артерий, стратегических транзитных путей, морских транспортных коридоров, используемых нефтяными танкерами, и нейтральных вод.

Будет ли использоваться натовское «Положение о совместной обороне» для контроля над энергетическими ресурсами?

Американский сенатор Ричард Лугар призвал НАТО прийти на помощь любому участнику военного альянса, например, Соединённым Штатам, в случае угрозы его энергетической безопасности. Подобного рода вмешательства обосновывается согласно натовскому «Положению о совместной обороне» (ст. 5). Идея сенатора Лугара была поддержана восточноевропейскими членами НАТО и ЕС, которые зависят от Российской Федерации в поставках энергетических ресурсов.

Сенатору Лугару приписывается мнение, что «(НАТО) должна признать, что в конечном итоге не существует значительного отличия между ситуацией, когда члена НАТО заставляют подчиниться принуждению путём ограничения энергетических поставок и ситуацией военной блокады или демонстрации военной силы на его границах» (1) .

Пятая статья – это натовский raison d’être (смысл существования – прим. ред.). Она объявляет любое нападение на одного члена Организации нападением на всех членов НАТО. Эта статья Устава НАТО является основой формирования организации, основой «совместной обороны». Любая интерпретация этого положения применительно к энергетической безопасности означала бы, что любой член НАТО, энергетические ресурсы которого сокращены, сможет полагаться на помощь от остальных участников договора. Пятую статью можно также интерпретировать в том духе, что сокращение поставок энергоресурсов любому члену НАТО определяется как акт агрессии или войны. Следует заметить, что почти все государства-члены НАТО испытывают недостаток в собственных энергоресурсах.

Неудивительно, что Россия была разозлена этим усилением риторики энергетической безопасности внутри НАТО. Если такая доктрина будет принята в НАТО, она может использоваться в качестве оправдания введения экономических и политических санкций в отношении России и других производящих энергоресурсы стран. Это положение также может обеспечить НАТО мандатом нападения на Россию и другие страны-экспортёры энергоресурсов, включая Иран, Туркменистан, Ливию и Венесуэлу с целью получения контроля над энергетическими и другими природными ресурсами этих стран.

Торговый Комиссар ЕС Питер Мандельсон также выступил с заявлением, в котором говорится, что «как Россия, так и ЕС считают, что противоположная сторона использует энергетическое оружие в качестве инструмента политики». Торговый Комиссар ЕС также отметил, что отношения между ЕС и Россией на данном этапе пребывают в наихудшем состоянии за период с окончания «холодной войны» и, что «Европа хочет обеспечить безопасность поставок энергоресурсов…» (2) .

По этой причине (одной из нескольких) Россия и её союзники рассматривают американский и натовский проект глобальной противоракетной обороны как инструмент получения контроля над российскими и мировыми энергетическими поставками и природными ресурсами посредством угрозы применения силы. Россия, также как Китай и Иран окружается военными кордонами, которые она считает частью действий НАТО по созданию кольца вокруг себя и своих союзников.

Глобальная экспансия-интеграция НАТО и мировой военный альянс

«…НАТО проходит трансформацию своей системы, как она существовала в годы «холодной войны» и регионального расширения в 90-ые, в трансатлантический институт с глобальной миссией, охватом и партнёрами. Эта трансформация наиболее заметна в Афганистане, где действует НАТО; таким образом, мы сумели пересечь линию спора 90-х гг. о региональном охвате деятельности НАТО, на который было затрачено столько много времени и усилий. Больше не существует противоположности между деятельностью НАТО в рамках прошлого регионального мандата и за его рамками. Весь мир потенциально находится в сфере деятельности НАТО. Это не означает, что НАТО является глобальной организацией. Это трансатлантическая организация, однако, Пятая Статья её Устава теперь имеет глобальные импликации. НАТО находится в процессе развития возможностей и политических средств по решению проблем во всём мире. Это грандиозная перемена». – Даниель Фрайд, Заместитель Государственного Секретаря по Европейским и Евразийским Делам (17 апреля 2007 года).

НАТО также намеревается развивать процесс «глобального охвата», который трансформирует её в глобальную военную силу, включающую государства-члены, находящиеся за пределами Северной Америки и европейского континента. НАТО уже инициировало, хотя и неофициально, переход к «глобализации» своих военных сил и деятельности. НАТО задействовано в Афганистане и присутствует в Центральной Азии; натовские базы размещены в Афганистане, в непосредственной близости с границами Китая и Ирана. Также НАТО расширила своё присутствие на Балканах (в бывшей Югославии). Кроме того, НАТО предвидит широкомасштабные военные операции в Судане и в целом на африканском континенте, под прикрытием того, что его оппоненты называют «маскарадом миротворчества».

НАТО задействовано в Ливане, хотя и неофициально (3) . Морская армада натовских военных кораблей размещена в водах Восточной Африки, Красном и Аравийском морях. Воздушные силы натовских стран, таких как Германия и Дания также присутствуют в Восточном Средиземноморье и готовы нанести удар по Сирии в случае войны (4) .

Подкрадываясь к Ирану. Экспансия НАТО в Персидском заливе: «Инициатива Безопасности в Персидском заливе»

Военные силы НАТО формально вступили в регион Персидского залива, хотя в действительности войска нескольких государств-членов НАТО действовали там со времён «холодной войны». Заместитель Директора Национального Аппарата Безопасности Кувейта Шейх Тамер Али Сабах аль-Салем аль-Сабах объявил, что Кувейт подписал договор о безопасности с НАТО во время Конференции ССПЗ-НАТО, которая проходила с 11 по 12 декабря 2006 года. ССПЗ (Совет Сотрудничества Персидского Залива), переименованный в Совет Сотрудничества Арабских Государства Персидского Залива включает Саудовскую Аравию, Кувейт, ОАЕ, Катар, Бахрейн и Оман. В рамках ССПЗ уже заключёно военное соглашение участников – Сила Обороны Залива, а также индивидуальные двухсторонние договоры безопасности с Соединёнными Штатами и Великобританией. НАТО ведёт переговоры с Катаром, Кувейтом и другими членами ССПЗ с целью обеспечения официального присутствия в Персидском Заливе и создания нового договора безопасности, направленного против Ирана.

Новый региональный баланс в Персидском заливе является частью широкого альянса на Ближнем Востоке, связанного с НАТО. Саудовская Аравия, Иордания, Египет, Израиль, США, Великобритания и НАТО, не считая ССПЗ, составляют эту коалицию на Ближнем Востоке (5) .

Этот военный союз или коалиция представляет собой восточную экспансию «Средиземноморского Диалога» в рамках НАТО. Ближневосточные члены этой коалиции, включая Израиль и Саудовскую Аравию, называются «Коалицией умеренных», в то время как на Иран и Сирию наклеен ярлык «Коалиции радикалов/экстремистов».

Кроме возможной конфронтации с Ираном, это сотрудничество между ССПЗ и НАТО подтверждает, что НАТО готовится стать глобальным институтом и военной силой. Ближний Восток является важным геостратегическим и богатым энергоресурсами регионом натовской экспансии. Авангард НАТО в регионе – это Турция и Израиль.

Соединённые Штаты также наращивают свой ракетный арсенал в Персидском заливе и переправляют большое количество военной техники и радарных систем в этот регион. Первоначально оправданием размещения военной техники в Персидском заливе была «Глобальная война с терроризмом», потом – вторжение в Ирак в 2003 году, и, наконец, сейчас, – защита американских союзников в регионе, таких как ОАЕ, Кувейт и Саудовская Аравия, против угрозы иранских баллистических ракет.

Конференция ССПЗ-НАТО инициировалась в рамках Стамбульской Инициативы Сотрудничества и проводилась по теме «Преодоления Общих Угроз», в рамках которой Иран прямо определялся как мишень сотрудничества в военной сфере и сфере безопасности между ССПЗ и НАТО (6) .

Более того, Конференция ССПЗ-НАТО проходила после военных учений государств-членов ССПЗ, США, Великобритании, Франции и Австралии в Персидском Заливе, что также указывает на то, что сотрудничество между двумя ветвями НАТО – франко-германской Антантой и англо-американским альянсом было инициировано до исторической конференции НАТО 2006 года в Риге (7) .

Соглашения между ССПЗ и НАТО также является значимым событием, поскольку они сигнализируют о том, что Персидский залив может быть потенциально поделён между франко-германской Антантой и англо-американским альянсом.

Хотя Шейх Тамер Али Сабах аль-Салем аль-Сабах и кувейтские лидеры пытались занизить значение сотрудничества между Кувейтом и НАТО, оно указывает на дальнейшее расширение НАТО и возможную конфронтацию с Ираном. Кувейтские представители объявили, что целью конференции было использование многостороннего опыта НАТО, учитывая ее многонациональный состав.

С усилением англо-американского военного присутствия и продвижения НАТО в регион Персидского залива лидеры ССПЗ осмелели. Недавно Министр Обороны Бахрейна Шейх Халиф бин Ахмед аль-Халифа сказал, что арабские шахские государства Персидского залива имеют все «возможности ответа на любое нападение соседствующего Ирана» и «используют силу» в случае блокирования Ираном Хормузского пролива в результате американского военного удара или нападения на Иран (8) . Это не совпадение, что кувейтские лидеры также объявили, что они готовы к американскому удару по Ирану и началу войны на Ближнем Востоке (9) .

Следует отметить, что любое нападение Ирана на арабские шахские государства Персидского залива будет производиться в ответ на их сотрудничество с США и разрешение использования своего воздушного пространства, вод и территории против Ирана американскими и союзными военными силами. Лидеры этих государств также поддерживали США и Великобританию в их агрессии против Ирака и размещают на своей территории большие американские наземные, воздушные и морские военные базы.

Конечная цель НАТО: Окружение России, Китая и их союзников

«Первой и наиболее важной сферой, где должны произойти изменения, является дальнейшее развитие наших возможностей проецирования стабильности на Восток». – Генеральный Секретарь НАТО Манфред Вёрнер

Отчёт перед Конгрессом американского Министра Обороны Роберта Гейтса от 7 февраля 2007 года, который представлял военный бюджет Пентагона на 2008 год, подтверждает, что Соединённые Штаты кроме Ирана продолжают рассматривать Китай и Россию в качестве потенциальных противников. Министр Гейтс сообщил американскому Сенату, что Россия и Китай представляют угрозу Соединённым Штатам: «Кроме «глобальной войны с терроризмом», мы стоим перед лицом (…) неопределённой политики Китая и России, которые развивают высокотехнологические программы модернизации военных сил» (10) .

Однако, реальный вопрос следует поставить следующим образом: представляют ли Россия и Китай угрозу Соединённым Штатам или дело обстоит с точностью до наоборот? Представляют также Китай и Россия экономическую угрозу США?

Российский Министр Иностранных Дел и правительство почти сразу потребовали от Белого Дома официального объяснения этих угрожающих замечаний.

Реакция русских постоянно становится более и более отчётливой по мере того, как они осознают, что происходит их окружение. На протяжении определённого времени этот процесс окружения России, Китай и их союзников происходил довольно медленными темпами. Китай стоит перед лицом милитаризации восточного побережья Азии, в то время как Иран уже почти окружён, а на западных границах России уже присутствует НАТО.

Экспансия НАТО продолжается, несмотря на окончание «холодной войны» и все обещания военного альянса, что он не будет расширяться. Военные базы и ракетные системы окружают Китай, Иран и Российскую Федерацию.

В феврале 2007 года на Мюнхенской конференции по проблемам безопасности в Германии Президент Владимир Путин заявил, что НАТО угрожает Российской Федерации, а также напомнил, что НАТО давала гарантии того, что военный блок не будет расширяться в восточном направлении (11) . В конце своего президентского срока Борис Ельцин также выступал с подобными заявлениями в отношении расширения НАТО и вхождения в состав военного блока балтийских стран. Речь Президента Путина была наиболее значимым российским заявлением и сигнализирует о том, что Россия начинает ощущать угрозу на своих границах от Дальнего Востока до Грузии и Восточной Европы.

С российской точки зрения НАТО больше не придерживается принципа «мирного сосуществования». Генерал Юрий Балуевский, Глава Генерального Штаба российской армии и первый заместитель министра обороны предупредил россиян, что они стоят перед лицом угрозы, несравнимой по своим масштабом даже с угрозами «холодной войны». Президент России и генерал Балуевский заявили о необходимости создания новой российской военной программы для ответа на растущие и вновь появляющиеся угрозы со стороны США и НАТО (12) .

Военные проекты, раскручиваемые Соединёнными Штатами, несколько натовских союзников в Европе (Британия, Польша, Чехия) и японцы, собирающиеся создать два параллельных проекта противоракетных щитов, угрожают как России, так и Китаю. Один противоракетный щит будет размещён в Европе, а другой на Дальнем Востоке. Эти системы устанавливаются под предлогом гипотетической иранской и северокорейской угрозы Соединённым Штатам, Европе, Южной Корее и Японии.

«Это (имеется ввиду системы противоракетной обороны, которые собираются разместить на российских границах) является очень животрепещущей и важной политической проблемой и может втянуть нас в новую гонку вооружений» – комментирует генерал-полковник Юрий Соловьёв, командующий российскими вооружёнными силами по поводу установок, являющихся частью системы противоракетной обороны, которую собираются разместить рядом с российской границей в Восточной Европе (13) .

Обсуждается также возможность другой противоракетной системы на Кавказе и даже на Украине. Республики Азербайджан и Грузия являются потенциальными кандидатами на размещение противоракетной системы на Кавказе.

«Наш анализ показывает, что размещение радиолокационной станции в Чешской республике и противоракетного оборудования в Польше является реальной угрозой для нас (России)», – разъяснил Генерал-Лейтенант Владимир Поповкин, командующий российскими военно-воздушными силами и добавил к этому, что – «сомнительно то, что элементы национальной противоракетной системы США в Восточной Европы направлены против иранских ракет, как указывается (американскими представителями)» (14) .

Большинство населения Чехии выступают против американского ракетного проекта на территории страны (15) . Желания чехов игнорируются также как и желания американцев, британцев, итальянцев, канадцев и японцев постоянно игнорируются соответствующими правительствами. Другими словами, эти так называемые демократические правительства являются чрезвычайно антидемократическими, когда дело касается военного планирования и зарубежных военных кампаний.

Границы России и Китая милитаризируются НАТО и широкой сетью военный альянсов, организованных Соединёнными Штатами. Удивительно, что Турция, ближневосточный член НАТО, непосредственный сосед Ирана и страна, где было бы логично разместить любые противоракетные средства, необходимые для защиты от предполагаемой угрозы иранских баллистических ракет, не была избрана в качестве места для размещения противоракетного щита. Тот факт, что противоракетный щит размещается в Польше и Чехии, а не в Турции или на Балканах, говорит о том, что проект направлен главным образом не на Иран, а на Россию.

Другой проект противоракетной обороны на Дальнем Востоке, не имеющий отношения к Северной Корее, будет направлен на густонаселённые китайские восточные провинции и богатый ресурсами российский Дальний Восток. Этот азиатский ракетный щит, скорее всего будет размещаться в Японии и возможно в Южной Корее. Япония и Соединённые Штаты начали проводить совместный проект разработки системы противоракетной обороны в 1999 году, что совпало со временем натовского расширения и началом войны против Югославии (16) . Тайвань также является важным звеном в милитаризации границ с Китаем.

Как только формирование этой международной военной сети будет завершено, станет очевидной подлинная основа для создания двух параллельных проектов противоракетной обороны. Эти два военных проекта взаимосвязаны. Они представляют собой составляющую процесса глобализации НАТО и создания широкого военного альянса, окружающего Россию, Китай и их союзников.

Одновременно с созданием глобальной военной сети, НАТО и США начали прилагать усилия к установлению контроля за мировыми океанами. Нейтральные воды, международная торговля и движение судов также находятся в фокусе укрепления контрольного режима, возглавляемого правительством США.

---

---

КОММЕНТАРИЙ

Уже сейчас более 66% всех мировых вооружений приходится на "миролюбивый" блок НАТО. Предполагается, что в ближайшие 10 лет это соотношение будет лишь увеличиваться в пользу НАТО. Один лишь этот факт позволяет сомневаться в существовании некого "мультиполярного мира". Государственности США, Англии, Германии, Франции, составляющие ядро блока НАТО можно считать, на современном этапе, единым полюсом. Внутренние разногласия в котором, по вопросу вторжения в Ирак, уже преодолены, а по отношению к Ирану будет, видимо, достигнут консенсус.

Усилиями США евроатлантическая солидарность имеет все шансы превратится в евроатлантическую круговую поруку, когда критический взгляд на экспансионистскую политику этого блока будет уже не возможен, по причине вовлеченности в беззаконные вооруженные нападения и неизбежность ответственности за это перед мировым сообществом. Так уже произошло в случае Югославии, частитично Ирака, это же может случиться и в случае Ирана.

---

Примечания:
1 Judy Dempsey, U.S. senator urges use of NATO defense clause for energy, International Herald Tribune, November 28, 2006.

2 Mu Xuequan, Mandelson: Mistrust between Russia, EU worst since Cold War ends, Xinhua News Agency, April 21, 2007.

3 Pr. Michel Chossudovsky, Debating “War and Peace” behind Closed Doors: NATO’s Riga Security Conference, Centre for Research on Globalization, November 26, 2007. Рига, столица Латвия, была местом проведения исторической конференции НАТО, на которой присутствовали крупнейшие лидеры, партии, корпорации и частные лица в рамках натовского альянса. Также была приглашена белорусская оппозиция. Статья Debating “War and Peace” behind Closed Doors: NATO's Riga Security Conference Проф. Мишеля Чоссудовски очерчивает контуры натовской программы, которая обсуждалась за закрытыми дверями и даёт полный список присутствующих и участников трансатлантического саммита в Латвии.

4 Mahdi Darius Nazemroaya, The March to War: Naval build-up in the Persian Gulf and the Eastern Mediterranean, Centre for Research on Globalization (CRG), October 1, 2006.

5 Кувейт собирается подписать договор о безопасности с НАТО на Конференции по проблемам Персидского залива на следующей неделе, Кувейтское агентство новостей (КАН), 6 декабря 2006 г.

6 Кувейт собирается подписать договор с НАТО, Op. cit.

7 Pr. Michel Chossudovsky, “Weapons of Mass Destruction:” Building a Pretext for Waging War on Iran?, Centre for Research on Globalization (CRG), November 1, 2006.

8 Gulf states ‘can respond to attack,’ Gulf Daily News, Vol. XXIX (29), No. 364, March 19, 2007.

9 B. Izzak, Kuwait prepared for any US-Iran war, Kuwait Times, May 10, 2007.

10 Robert M. Gates, Posture Statement to the Senate Armed Services Committee (Testimony, Senate Armed Services Committee, Washington, District of Columbia, February 06, 2007).

11 Vladimir Putin, Speech and the Following Discussion at the Munich Conference on Security Policy (Address, Munich Conference on Security Policy, Munich, Bavaria, February 10, 2007).

12 U.S. Anti-Missile Systems in Europe Threatens Russia — General, MoscNews, February 9, 2007.

13 U.S. Anti-missile Shield in Europe May Cause Arms Race — Russian General, MoscNews, 16 March, 2007.

14 U.S. anti-missile shield threatens Russia-general, Reuters, January 22, 2007.

15 Mark John, U.S. missile plan triggers NATO tensions, Reuters, March 5, 2007.

16 Sarah Suk, U.S. admiral confident of missile shield effectiveness, Kyodo News, May 1, 2007.