Лента: Политика

Статья политического обозревателя и ведущего программы "Постскриптум" Алексея Пушкова.
http://uncensored.km.ru/index.asp?data=26.04.2007%2021:00:00&archive=on
А.Пушков: «Саркози претендует на роль очередного «вашингтонского пуделя»

Как известно, первый тур президентских выборов во Франции завершился победой Николя Саркози. Второе место заняла социалистка Сеголен Руаяль. На мой взгляд, первый тур продемонстрировал, что после всех дебатов и дискуссий французский электорат выстроился вокруг классического противостояния, характерного для французской политики последних 30-40 лет. Первое место за правым кандидатом, второе — за социалисткой.

Те, кто говорил, что на сей раз французы выберут центр, а идеологические различия вообще перестают иметь значение, — глубоко заблуждались. Выясняется, что идеологическое размежевание во Франции никуда не исчезло. А идеологические разногласия по-прежнему определяют французскую политическую сцену. То есть для одной и той же проблемы есть несколько разных способов решения. В связи с этим от второго тура выборов, который состоится 6 мая, следует ожидать еще большего обострения идеологического противостояния между кандидатами.

Саркози разделил французов на «хороших» и «плохих»

В минувшее воскресение Саркози поддержали те, кто считает, что он является оптимальной кандидатурой на пост президента, которая сможет вдохнуть жизнь во французскую экономику. К слову сказать, в последние годы она развивалась ни шатко ни валко. Кроме того, избиратели Саркози рассчитывают, что бывший министр внутренних дел сможет навести порядок во Франции.

В частности, ему, видимо, удалось склонить на свою сторону тех, кто ожидает от французских властей принятия более жестких мер по отношению к эмигрантам и в сфере иммиграционной политики в целом. По их мнению, будущий лидер, должен сократить наплыв иммигрантов во Францию. А тех людей, которые уже приехали, будущий президент должен поставить в определенные рамки.

Чтобы не повторились события, подобные тем, что случились во Франции в прошлом году, когда по стране прокатилась настоящая волна этнического насилия. И хотя тогда ее пытались представить как волну социального недовольства безработной молодежи — очевидно, что эти волнения имели ярко выраженную этническую и даже конфессиональную окраску. Неслучайно в беспорядках принимали участие в основном афро-французы и французы-выходцы из стран Ближнего и Среднего Востока. Таким образом, за Саркози голосовали те, кто полагает, что именно он сможет вернуть страну к социальной и этнической стабильности. В свою очередь за Сеголен Руаяль голосовали те, кто считает ее кандидатом-интегратором. То есть политиком, который способен объединить французов, несмотря на их различное происхождение.

Дело в том, что вся риторика Саркози — это риторика разъединения. По принципу «хорошие французы против плохих» или, как говорит Саркози, «добропорядочные жители Франции против всякой сволочи». Именно так он назвал бунтующую молодежь. По его мнению, те слои французского общества, которые сейчас выражают свое недовольство, должны молчать и ждать, пока им сверху предложат какие-то варианты разрешения проблем. Во всяком случае, они не должны выходить на улицы и добиваться улучшения своего положения таким образом.

Многие считают, что очень жесткий подход Саркози к решению этнических и социальных проблем во Франции приведет к усилению межэтнической агрессии. Некоторые комментаторы прогнозируют, что в случае прихода к власти этого политика во Франции снова начнутся этнические бунты. Кстати говоря, сам Николя Саркози не является, строго говоря, этническим французом. Его мать гречанка, а отец венгр. Хотя сам Саркози позиционирует себя как француз.

Руаяль завоевывает избирателя собственным шармом

В этой ситуации Сеголен Руаяль воспринимается многими чуть ли не как главный миротворец. Во-первых, она социалистка и исповедует более мягкие подходы к решению социальных проблем. Руаяль полагает, что молодежь из пригородов бунтует не потому, что состоит из «сволочей», а в силу бедственного социального положения, в котором она находится. Кроме того, во Франции распространено убеждение, что президент-социалист будет уделять большее внимание решению социальных проблем, воплощая в жизнь социалистическую, а не правую программу в области социальной политики. Приведу по этому поводу характерное высказывание одного из французов: «Мы не хотим такого дикого капитализма, за который выступает Саркози. Он мне напоминает Буша». Еще одна цитата: «Саркози разделяет людей и разделяет Францию».

Я думаю, что оба кандидата представляют две альтернативные концепции развития Франции. Один представляет жесткую правую парадигму, основанную на принципах либеральной экономики (во многом скопированной с экономики тэтчеровского и рейганского типа). А другая придерживается более традиционной социально-ориентированной экономики, к которой французы уже давно привыкли.

Однако в глазах французского избирателя у Сеголен Руаяль есть и свои минусы. В первую очередь то, что она не сумела убедить французов в том, что у нее есть ясная программа действий и что она четко знает пути решения накопившихся проблем. И хотя Саркози выступает с менее популярных во Франции неолиберальных (правых) позиций, он все-таки пытается давать четкие ответы на все поставленные перед ним вопросы.

В отличие от него, Сеголен Руаяль очень много обещает, но не объясняет, каким образом она собирается это выполнять. В основном она предпочитает брать избирателя своим женским обаянием. Неслучайно французы, с которыми мне удалось лично пообщаться в феврале этого года во Франции, полагают, что это самый «расплывчатый» кандидат в президенты от соцпартии за последние 15-20 лет. Так что имиджевая составляющая ее предвыборной кампании пока заметно превалирует над содержательной.

Саркози нравится, когда его называют «Саркози-американец»

Однако, модернизация Франции — это проблема, значимая прежде всего для самих французов. Нас же в первую очередь интересует, каким образом отразится победа того или иного кандидата на президентских выборах на внешнеполитическом курсе этой страны. И в этом вопросе оба кандидата олицетворяют две альтернативы во внешней политике страны. Быть может, они менее очерчены, чем различия по социально-экономическим вопросам, но все же достаточно существенны.

Я бы пояснил это на примере различия между политикой нынешнего канцлера Германии Ангелы Меркель и бывшего — Герхарда Шредера. Дело в том, что Саркози хочет, чтобы Франция двигалась в направлении все большей поддержки Соединенных Штатов Америки. Французская печать приводит ряд его высказываний на этот счет. Я бы сказал, что они звучат достаточно шокирующе для многих французов, учитывая, что эта страна на протяжении многих лет, начиная с правления Шарля де Голля, всегда занимала особую позицию по отношению к США.

Напомню, что де Голль исходил из того, что Вашингтон пытается установить свою гегемонию во всем западном сообществе, то есть, по сути, предписывает европейским государствам, какую внешнюю политику они должны проводить. Неслучайно президент де Голль в 1963 году вывел штаб-квартиру НАТО из Парижа, и с тех пор она базируется в Брюсселе. С тех пор все французские лидеры традиционно придерживались особой позиции по отношению к Соединенным Штатам. Такую политику проводил и Ширак. И поэтому Франция не поддержала агрессию США против Ирака, а сейчас выступает резко против возможного нападения на Иран.

Очевидно, что Саркози будет пытаться развернуть внешнюю политику Франции в противоположном направлении. Например, традиционную для французской интеллигенции критику Соединенных Штатов он называет «ревностью перед лицом блистательного успеха Америки». Или еще одно его высказывание: «Никто во Франции не осмеливается сказать правду: Соединенные Штаты являются самой великой экономической, военной и финансовой державой мира». А теперь вот такие цитаты: «Каждый родитель во Франции мечтает послать своего ребенка в американский университет», «Мне нравится, когда меня называют «Саркози-американец», «Дорогие американские друзья, оставьте нам свободу – свободу любить вас!».

Как мы видим, речь идет об абсолютном идолопоклонстве перед Соединенными Штатами. А для претендента на роль политического лидера Франции эти высказывания звучат совсем уж неприлично. И это, на мой взгляд, один из самых главных факторов, который работал против Саркози в первом туре. Последние социологические опросы, проведенные во Франции, показывают, что 75% жителей этой страны предпочли бы «очень отдаленное взаимодействие с США». Таким образом, с точки зрения своих внешнеполитических ориентаций, Саркози находится на самом проатлантистском краю голлистского движения. А в своей внутренней политике он скорее голлист-неолиберал.

Французский «мент» расскажет Путину о правах человека

Отталкиваясь от вышеприведенных высказываний, бывший премьер-министр Франции Лоран Фабьюс заявил, что Саркози вслед за Тони Блэром может стать «следующим пуделем президента Соединенных Штатов». Тем более что глава кабинета министров Великобритании, как известно, уходит в мае и место «вашингтонского пуделя» освободится. Понимая, что теряет слишком много голосов, Николя Саркози попытался несколько исправить впечатление, которое он произвел своими неосторожными высказываниями.

В частности, находясь в Вашингтоне, он не поддержал предложение Белого дома, чтобы Турция стала членом Европейского союза. И сказал Джорджу Бушу, что европейцы сами должны решить этот вопрос. Кроме того, Саркози недавно заявил о том, что он не верит в абсолютную свободу рынка и не считает, что капитализм может выжить, если государство не будет играть важную роль в его развитии. То есть он попытался подкорректировать свой имидж, чтобы его не обвиняли в чрезмерном американизме и либерализме. И все же образ «Сарко-американца» остался при нем. И это может самым серьезным образом ослабить его позиции во время второго тура.

Вообще, Саркози можно назвать политиком, разделяющим антироссийские настроения. По крайней мере, известно, что в случае своей победы на выборах он собирается «провести с Владимиром Путиным очень жесткую беседу о демократии и правах человека в России». Таким образом, практически не вызывает сомнений, что при Саркози российско-французские отношения заметно осложнятся. Хотя я не говорю о том, что они станут принципиально другими. Потому что вряд ли Саркози сможет открыто пойти против французской политической элиты, которая традиционно придерживается особой позиции по отношению к Соединенным Штатам.

Кроме того, Франция один из лидеров ЕС. А эта организация также придерживается особой позиции по отношению к Соединенным Штатам. Все-таки страна Евросоюза должна в первую очередь ориентироваться на интересы этой интеграционной структуры, а не США. Единственное исключение – позиция Великобритании. Но я сомневаюсь, что Саркози удастся превратить Францию в Великобританию. Хотя его личные симпатии будут, безусловно, на стороне США.

Для России Саркози — более сложный вариант, чем Руаяль

В этой связи его основной оппонент Сеголен Руаяль сказала одну очень интересную вещь. В отличие от Саркози она говорит о том, что ее «дипломатическая политика состоит в том, чтобы не стоять на коленях перед Джорджем Бушем». Таким образом, она сознательно противопоставляет себя Саркози, который готов преклонить колени перед США. И это очень важно с точки зрения понимая электоральных перспектив двух кандидатов, учитывая, что степень популярности Соединенных Штатов во Франции крайне невысока.

Для России, как мне представляется, Саркози был бы более сложным вариантом, чем Сеголен Руаяль. Конечно, как классическому социал-демократу для нее важны проблемы демократии и соблюдения прав человека. Но ведь это не помешало социал-демократу Шредеру иметь продуктивные отношения с Москвой. Да, Сеголен Руаяль периодически делает ритуальные для социал-демократов заявления «о защите прав человека во всем мире». Но ее стремление проводить классическую для Франции внешнюю политику, на мой взгляд, означает установление хороших отношений с Россией.

---

---

КОММЕНТАРИЙ

"Сарко-американец" еще один успех (после выборов Меркель) общеглобалистского плана в отношении Европы. В среду, 16 мая новый президент Франции вступает в свою должность и в первый же день своего президентства намерен нанести визит в Германию, где встретится с федеральным канцлером Меркель.

В своем недавнем интервью американскому журналу "National Interest" Саркози допустил жесткие выпады в адрес России:""сталкиваясь с 200000 погибшими и 400000 беженцами в Чечне, наше молчание становится недопустимым". Допустимым для Саркози и стоящих за ним сил это молчание было именно тогда, когда и происходили все самые кровавые столкновения с массовыми жертвами в 1994-1996 годах. Теперь же, когда ситуация явно стабилизировалась, молчание стало недопустимым. Далее в интервью Саркози добавил:"Я должен сказать, что поведение России в последнее время действует мне на нервы (I must say that Russia's recent behavior makes me quite nervous)".

В комментариях немецких и француских изданий подчеркивается фактическая ликвидация оси Париж-Берлин-Москва и возникновение новой оси Париж-Берлин-Лондон-Вашингтон, базирующейся на новой общности интересов.