2.2.1 Казалось бы, отношение людей к природе бесконечно
разнообразно, индивидуально, а иногда и внутренне антиномично.
Но если проследить эволюцию этого отношения во всеобщей истории
культуры от изобретения письменности до наших дней, можно
обнаружить несколько типов его, лучше сказать – фаз. Я позволю
себе здесь весьма упрощённо, в самых общих чертах, наметить
три-четыре очень важные фазы так, как они мне представляются.
Это не подлинная картина того, как эго отношение изменялось в
культурах и веках, а лишь несколько грубых мазков, назначение
которых скорее в том, чтобы ввести читателя внутрь проблемы,
нежели в создании у него исторической перспективы по этому
вопросу.
2.2.2 Наиболее ранняя фаза характеризуется тем, что космос
кажется крайне миниатюрным, а Земля – единственным обитаемым
миром. Зато этот мир, кроме нашею физического слоя, обладает
рядом других слоёв, тоже материальных, но их материальность –
другой природы и других свойств, чем наша; первое приближение к
трансфизической действительности Шаданакара. Все эти слои,
равно как и наш, лишены развития. Они сотворены раз и навсегда
и обитаемы добрыми и злыми существами. Для этих существ человек
– центр их интересов и, так сказать, яблоко раздора. Сам же
человек не осознаёт Природу как нечто вне его лежащее и не
противопоставляет себя ей. Отдельные проявления Природы
возбуждают, конечно, те или иные чувства – страх, удовольствие,
благоговение, но Природа как целое, по-видимому, почти не
воспринимается или воспринимается в чисто эстетическом плане,
да и то лишь отдельными людьми, высоко одарёнными
художественным чувством. Поэтому редко можно найти среди
памятников искусства этих эпох лирику природы и ещё реже –
пейзажную живопись. К этой фазе относятся, в основном, культуры
древности, а также некоторые более поздние культурные формы
Востока. В религиозном отношении для первой фазы характерен
политеизм.
2.2.3 Для второй фазы типичны те монотеистические системы,
которые или игнорируют Природу, не проявляя к ней интереса, или
враждебны ей. Рост личности приводит к представлению, что
человек может совершенствоваться. Природа же не подаёт
признаков развития, она косна и статична, она внеморальна и
неразумна, она во власти демонических сил, и та часть
человеческого существа, которая единосущна Природе, требует
либо порабощения её духом, либо порабощает его сама. Это – фаза
природоборческая. Её прошли и христианские, и буддийские, и
индуистские народы; на ней остановилось (пока совпадало со
своей национальной религией) еврейство. Последнее однако, равно
как и народы ислама, не столько стремилось к борьбе с Природой,
сколько проходило мимо неё. Семитическое чувство Природы вообще
отличалось скудостью. Давно уже отмечено, как бедны были этим
чувством авторы библейских книг и Корана сравнительно с теми,
кто создавал великие эпопеи Эллады и, особенно, Индии. Семиты
отдавали Природе неизбежную дань, осеняя религиозной санкцией
воспроизведение рода, но в своей духовной философии и искусстве
стремились игнорировать её с многозначительной
последовательностью. Они сделали у себя фактически невозможной
скульптуру и портретную живопись, потому что боялись
обожествить человека и ненавидели обоготворение стихии. Как и
другие элементы семитизма, эта природоборческая тенденция
перешла с христианством в Европу, подавила природные культы
германского и славянского язычества и господствовала до конца
средних веков. Но и Востоку пришлось пройти через эту фазу,
хотя и окрасив её по-своему. Аскетичность крайних проявлений
брахманизма, борьба буддизма за высвобождение человеческого Я
из-под власти Природы – всё это слишком общеизвестно, чтобы на
нём останавливаться. Таким образом, если в первой фазе Природа
как целое почти не осознавалась, а поэтизировалась и
боготворилась в отдельных своих проявлениях, то во второй она
была осознана как начало враждебное, покорное демоническим
силам.
2.2.4 Третья фаза связана с эрой господства науки и с оскудением
мира религиозных чувств. Унаследовав от христианства
природоборческое начало, человек третьей фазы освобождает его
от религиозного смысла, отказывается от преодоления природных
элементов в собственном существе и обосновывает к природе
строго утилитарный подход. Природа есть объект разумного
(научного) исследования, – во-первых; она есть сонмище
бездушных сил, которое надо покорить на потребу человека, –
во-вторых. Физический кругозор неизмеримо расширяется; знание
структуры и законов нашего слоя достигает головокружительной
глубины; в этом – ценность третьей фазы. Но напрасно толкуют о
любви к природе естествоиспытателей. Интеллектуальную любовь
можно испытывать только к продукции интеллекта: можно умом
любишь идею, мысль, теорию, научную дисциплину. Так можно
любить физиологию, микробиологию, даже паразитологию, но не
лимфу, не бактерии и не блох. Любовь к природе может быть
явлением физиологического порядка, может быть явлением порядка
эстетического, наконец – порядка этического и религиозного.
Явлением только одного порядка она не может быть:
интеллектуального. Если отдельные специалисты-естественники и
любят природу, то это чувство не имеет никакой связи ни с их
специальностью, ни вообще с научной методикой познания Природы:
это чувство или физиологического, или эстетического порядка.
2.2.5 Однако наибольшего противопоставления себя Природе
цивилизованное (по крайней мере, западное) человечество
достигло не в XX веке, как это могло бы показаться, но в XVII,
XVIII и начале XIX века. Никогда моды не были так искусственны,
как во времена пудреных париков. Никогда близлежащие к человеку
участки Природы не уродовались так рассудочно и
противоестественно, как в эпоху Версальского парка. Аристократа
времён Людовиков так же немыслимо вообразить берущим солнечную
ванну или гуляющим босиком, как нельзя представить себе
спартанку времён греко-персидских войн – в корсете и в ботинках
на высоких каблуках. Во всём этом проявлялось отношение к
Природе, генетически коренившееся в христианском аскетизме, но
в ходе развития заменившее духовный снобизм – снобизмом
цивилизации, религиозную гордыню – гордыней рассудка, а ко
всему, печатью рассудочности не отмеченному, не испытывавшее
ничего, кроме насмешливого презрения.
2.2.6 Философия Руссо знаменует собою поворотный пункт. Но
должно было протечь полтора столетия, мир должен был вступить в
эпоху городов-гигантов, чтобы тоска по Природе стала понятна
человеческому большинству. Поэты Озерной школы в Англии, Гёте и
романтики в Германии, Пушкин и в особенности Лермонтов в России
любили Природу высокой эстетической, а некоторые и
пантеистической любовью. Возникла Барбизонская школа живописи,
и к концу XIX века эстетическая любовь завоевала незыблемое
право на бытие в культуре; в XX веке развилась и любовь
физиологическая. Зрительное созерцание Природы стало уже
недостаточным: появилась потребность ощущать стихии осязательно
и моторно, всей поверхностью тела и движением мускулов. Этой
потребности отвечали отчасти туризм и спорт; и, наконец, в 1-й
половине нашего столетия пляж, с его физиологическим
растворением человека в солнечном свете, тепле, воде, игре,
плотно и прочно вошёл в повседневную жизнь. Тот самый пляж,
который во времена Ронсара или Ватто показался бы непристойной
выходкой сумасшедших, а в средние века был бы приравнен к
шабашам ведьм на Лысой горе и, пожалуй, к чёрной мессе. Если
вообразить Торквемаду, внезапно перенесённого в качестве
зрителя на пляж в Остенде или в Ялте, вряд ли можно усомниться
в том, что мысль о немедленном аутодафе из тысяч этих
бесстыдных еретиков сразу возникла бы в голове этого охранителя
душ человеческих.
2.2.7 Может быть, ничто так наглядно не иллюстрирует уменьшение
пропасти между человеком и стихиями за последний век, как
эволюция одежды. Пальто и головные уборы, неотступно
сопровождавшие «образованного» человека даже в летний полдень,
стали употребляться лишь в меру климатической необходимости. 50
лет назад казалось неприличным выйти из дому без перчаток;
теперь ими пользуются только в холода. Вместо сюртуков и
крахмальных манишек, в которых бонтонно прели наши деды даже
при тридцатиградусной жаре, жизнь стала завоевываться
безрукавками с открытым воротом. Ноги, изнывавшие в высоких
ботинках, почувствовали прелесть тапочек и босоножек. Женщины
освободились от кошмара корсетов, летом вошли в обиход
укороченные снизу и открытые сверху платья, а платья длинные
уцелели только в качестве вечерних туалетов. Дети, чьи прадеды
в соответствующем возрасте чинно расхаживали даже в июле в
гимназических куртках и с фуражкой на голове, бегают босиком, в
одних трусах, до черноты зацелованные солнцем. Человек мирового
города, отдалившийся от Природы на такое расстояние, как ещё
никогда, затосковал об её «жарких объятиях» и возвращается к
ней, ещё почти бессознательно, инстинктивной телесной любовью,
но в накопленном историческом опыте своей души неся семена
нового, совершеннейшего отношения к Природе. Такова четвёртая
фаза.
2.2.8 Итак, четыре фазы: языческая, аскетическая,
научно-утилитарная и инстинктивно-физиологическая.
2.2.9 Резюмировать можно так. Ко 2-й половине нашего века в
образованных и полуобразованных слоях нации, принадлежащих к
романо-католической, германо-протестантской и российской
культурным зонам, установилось два отношения к природе, пока
друг другу почти не противоречащие. Одно – старое:
утилитарно-хозяйственно-научное, совершенно чуждое любви. Оно
сосредоточило взор на использовании заключённых в Природе
ресурсов энергии и измеряет всё критерием материальной выгоды
для человечества или, что ещё хуже, для некоторых из
антагонистических его частей; с этой точки зрения оно одобряет
также спорт, пляж, туризм. Сторонники этого отношения из
интереса к тому, «как это устроено?», спокойно потрошат заживо
кошек и собак, а для удовлетворения атавистического охотничьего
инстинкта подкарауливают зайцев и куропаток. Может быть, в
первом случае имеется в виду и любовь к человечеству: ибо из
Монбланов собачьих трупов извлекают, наконец, крупицу познания,
например условных рефлексов; этим, как известно, просвещается
алчущий ум и двигается вперёд медицина. Но любви к Природе
здесь нет и тени. Больше того: такое отношение к Природе
аморально, потому что никакие интересы живых существ, кроме
человека, не принимаются во внимание, и потому, что на всю
Природу устанавливается взгляд, как на дойную корову. К
счастью, такое отношение начинает смягчаться более новым:
бессознательно-эгоистически-физиологической любовью к Природе,
иногда осложненной привнесением эстетики.
2.2.10 Но это развитие ещё не привело к осознанию того, что
возможно и необходимо, сохраняя старые оттенки любви к природе,
за исключением, конечно, аморально-утилитарного отношения к
ней, безмерно обогатить это отношение смыслом этическим и
религиозным. Не пантеистическим, когда человек только смутно
ощущают присутствие в Природе некоей безличной, равномерно
разлитой божественной силы, – нет. Это уже было, и первобытный
праанимизм – доказательство того, что пантеистическое чувство
цивилизованных людей есть не что иное, как трансформация
древнейшего переживания арунгвильты-праны. Нет! перед нами –
иное. Перед нами – отношение несравненно более нравственное и
сознательное, более чёткое, развитое и изощрённое, более
жизнерадостное, более активное. Оно может быть основано только
на том опыте, когда человек непосредственно ощущает сквозь
Природу богатейшие и многообразнейшие миры стихиалей. Ощущает –
то есть, вступает в общение, всё яснее понимая возможности
счастливой и творческой с ними дружбы, прекрасного перед ними
нашего долга и горькой, старинной нашей вины.
2.2.11 Правда, неясное чувство вины перед Природой, в особенности
перед животными, стало сказываться. Возникли общества охраны
животных, любовь к ним стала поощряться даже школьной
педагогикой, а охрану зелёных насаждений взял на себя такой
прославленный источник любви, как государство. К сожалению,
исходимте оно при этом только из соображении хозяйственной
пользы, а что касается охраны животных, то благотворители
получили от учёных-естественников жестокий урок: после горячих
дискуссий вивисекция явочным порядком заняла в науке место
одного из ведущих методов. Оправдывая себя пользой для
человечества, этот позор человечества накрепко обосновался в
университетах, лабораториях и даже в той самой средней школе,
которая учит ребят любить кошечек и собачек.
2.2.12 Каково же отношение к Природе со стороны того
миросозерцания, которое может лечь в основу учения Розы Мира?
2.2.13 Вопрос очень обширный; однако нетрудно, мне кажется,
заключить, в чём будет состоять главная особенность этого
отношения. Ведь восприятие Розы Мира отличается прежде всего
ощущением прозрачности физического слоя, переживанием
просвечивающих сквозь него слоёв трансфизики, горячей любовью к
этому переживанию и его старательное выпестывание. Это ощущение
охватывает сферу культуры и истории – и отливается в учение
метаисторическое; оно обращается к Солнцу, Луне, звёздному небу
– и делается основой учения вселенского, то есть
метаэволюционного; оно охватывает земную природу – и находит
своё выражение в учении о стихиалях. Учение же о стихиалях
оказывается ветвью более общего учения о структуре Шаданакара –
учения трансфизического.
2.2.14 Сколь ни были бы замутнены древние представления о
стихиалях (духах стихий в самом широком смысле) побочными
примесями, внесёнными ограниченностью человеческого воображения
и ума, сколько бы аберрации ни искажало в пантеонах
политеистических религий образы природных божеств – в самой
основе этих вер лежит истина.
2.2.15 Но, конечно, нам предстоит постигать и почитать миры
стихиалей уже совсем иначе, чем удавалось это народам
древности. Опыт последующих стадий обогатил нас, расширил
знания и обострил мистическую мысль.
2.2.16 Главные отличия нашей веры в стихиали от веры древних вот
в чём.
2.2.17 Древние антропоморфизировали свои представления о
стихийных божествах; мы больше не ощущаем потребности придавать
стихиалям человекоподобный образ.
2.2.18 Древние смотрели на эти миры как на нечто, раз навсегда
данное и неизменное; мы отдаем себе отчёт в факте их эволюции,
хотя и непохожей на эволюцию нашего органического мира, и будем
стремиться постичь её пути.
2.2.19 Древние могли переживать связь с отдельными слоями
стихиалей, но неотчётливо разграничивали их друг от друга, а о
путях становления этих монад у них не возникло даже догадок.
Собственно говоря, они не обладали ясным представлением о
множественности этих слоёв. Для нас же множественность и
взаимосвязь этих слоёв и пути становления обитающих там монад
делаются объектом трансфизического познания.
2.2.20 Древние были не в состоянии нарисовать себе общую картину
планетарного космоса; мы гораздо чётче дифференцируем каждый
слой и включаем его со всеми его специфическими особенностями в
общую панораму Шаданакара.
2.2.21 Древние не могли примирить веру в эти миры с верой в
Единого; для нас – между обеими этими верами нет никакого
противоречия.
2.2.22 И надо добавить ещё, что свои духовные обязанности по
отношению к стихиалям древние видели в умилостивлении их и
восхвалении – и только; мы же будем стремиться осуществлять
нашу связь с ними в готовности участвовать в их играх и
творчестве, в привлечении их благодействующего участия в нашу
жизнь – возможные пути к этому будут показаны в соответствующих
главах – и, наконец, в нашей собственной помощи светлым
стихиалям и в работе над просветлением тёмных.
2.2.23 Такое отношение к Природе сочетает языческую
жизнерадостность, монотеистическую одухотворённость и широту
знаний научной эры, все эти элементы претворяя в высшее
единство собственным духовным опытом рождающейся религии итога.
2.2.24 Распространено заблуждение, будто бы всякое религиозное
мировоззрение враждебно жизни, подменяя все ценности нашего
мира ценностями миров иных. Такое обобщение не более законно,
чем, например, утверждение, будто бы искусство живописи уводит
от мира, сделанное на том основании, что такова была отчасти
живопись средних веков. Враждебно жизни религиозное кредо
определённой фазы, да и то лишь в крайних его проявлениях. То
же мироотношение, о котором я говорю, не уводит от мира, а учит
любить его горячей и бескорыстной любовью. Оно не
противопоставляет «миры иные» миру сему, но все их
воспринимает, как великолепное целое, как ожерелье на груди
Божества. Разве хрустальная лампада меньше нравится нам оттого,
что она прозрачна? Разве мы будем меньше любить наш мир оттого,
что сквозь него просвечивают другие? Для человека, чувствующего
так, и эта жизнь хороша, и смерть может быть не врагом, а
добрым вожатым, если достойно прожитая жизнь на земле
предопределяет переход в иные – не менее, а ещё более
насыщенные, богатые и прекрасные формы миров.
2.2.25 Но через что же, какими путями достигается человеком это
сквозящее мировосприятие? Приходит ли оно независимо от наших
усилий воли, как счастливый дар судьбы, или может быть нами
сознательно воспитано в самих себе и в целых поколениях?
2.2.26 Пока объединённые усилия множества людей ещё не направлены
на такое воспитание, до тех пор радость сквозящего
мировосприятия остаётся, действительно, милостью Божией и для
получения её мы почти не затрачиваем сил. Долгим трудом только
наших невидимых друзей сердца, носителей Провиденциальной воли,
раскрываются в ком-нибудь из нас органы такого восприятия, а
чаще, гораздо чаще приоткрываются на узкую, то и дело снова
притворяющуюся щель. Но и такой приоткрытости достаточно, чтобы
уже началось сквожение физического мира и чтобы осчастливленный
им стал похож на прозревающего слепого.
2.2.27 Вызвать этот процесс совершенно произвольно – в себе или в
другом – вряд ли возможно, по крайней мере теперь. Но можно
работать в этом направлении так, чтобы в каждом из нас или
наших детей этот труд шёл навстречу труду Провиденциальных сил;
чтобы в психофизических пластах как бы прорывался туннель
одновременно с двух сторон: нами – и друзьями нашего сердца.
2.2.28 Колоссальная задача такой педагогики сейчас может быть
только предсказана как одна из задач будущей культурной эры.
Требуется ещё огромная предварительная работа по изучению и
систематизации опыта. На этом я подробнее остановлюсь в одной
из последних частей книги. Сейчас же сообщу лишь несколько
необходимых сведений о двух-трёх возможных вариантах этой
методики. Варианты эти и многие другие, здесь не оговоренные,
могут, разумеется, быть совмещены и помогать один другому.
2.2.29 Есть одно предварительное условие: без него никакие усилия
в этом направлении ни к чему бы не привели. Это – собственная
готовность человека добиваться сквожения ему того хрустального
сосуда, который мы называем Природой. Значит, процесс этот
доступен либо для тех, кто сам допускает возможность
существования миров стихиалей (без этого можно желать не
сквожения физического слоя, а только, наоборот, чтобы из этого
ничего не вышло, дабы мой научный скепсис восторжествовал),
либо для детей, если это доверие к стихиям и любовь к Природе с
ранних лет укрепляются старшими. Естественно, что тот, кто
заранее отрицает бытие этих миров, тот и сам не станет тратить
время и силы на подобные опыты. И если бы даже, в качестве
эксперимента, он вздумал сделать несколько усилий, он бы ничего
не достиг, потому что его собственное недоверие постоянно
распространялось бы на полученные результаты, он приписывал бы
эти результаты самовнушению или чему-нибудь в этом роде. Шаг
вперёд – шаг назад. Толчея на месте.
2.2.30 Итак, если требуемое внутреннее условие налицо, надо
озаботиться созданием необходимых условий внешних. Легко
догадаться, что речь идёт о таких периодах (месяца полтора, два
в году), когда современный человек, освободясь от работы ради
хлеба насущного, может позволить себе уединиться среди природы.
Мне думается, летом условия благоприятнее, потому что именно
летом, при высоком стоянии солнца, развитии растительности и
обнажении земной поверхности и водных пространств, активность
стихиалей умножается во много раз за счёт участия новых и новых
слоёв их. Не говорю уж о том, что обычно именно летом горожане
уезжают в отпуска, то есть хоть на месяц получают возможность
общения с Природой. Хотя, надо сказать прямо, за месяц далеко
не продвинешься, а в двухнедельные отпуска предпринимать
подобные попытки и вовсе бесполезно. Оговорюсь также, что
некоторым из нас зимняя природа индивидуально ближе, и в таких
случаях, конечно, следует считаться с этой
предрасположенностью.
2.2.31 Может быть, от меня ждёт кто-нибудь точных указаний,
вставать тогда-то, ложиться тогда-то, придерживаться такого-то
распорядка дня. Таких мелочных рекомендаций я предпочёл бы
избегать. В чём задача? В том, чтобы войти возможно глубже в
Природу, в жизнь стихий, и войти притом не как разрушителю и не
как любознательному испытателю, а как сыну, после многолетних
скитаний на чужбине возвращающемуся в отчий дом. Для решения
такой задачи – одной индивидуальности будет естественнее и
полезнее одно, для другой – другое. Я хотел бы только
рассказать, какие именно условия помогали мне лично.
2.2.32 Выбрав на это время некоторую, как теперь говорят, «базу»
в красивом и, разумеется, малолюдном месте, следовало прежде
всего избегать засорения души и ума всякими мелочными
житейскими заботами. Нужно было ослабить связь с большим
городом, реже пользоваться радио и постараться возможно долее
обходиться без газет, если, конечно, мир не находился в
состоянии крайне тревожного неравновесия. Быт свой необходимо
было упростить, одежду сделать возможно легче, а о
существовании обуви забыть совсем. Купаться два-три раза в день
в реке, в озере или в море, найдя для этого такое место, где
можно оставаться на это время с Природой один на один. Читать
такие книги, которые способствовали бы мирному,
доброжелательному настроению и временами помогали бы мыслям
вживаться в глубь Природы; естественно-научная литература не
может быть полезна в такие дни, так как настраивает на
совершенно другой лад: ещё более уводят в сторону занятия
точными науками и техникой. Лучше – хорошие стихи, некоторые
классики художественной литературы: Тургенев, Диккенс,
Эркман-Шатриан, Тагор (но, конечно, не такие, как Стендаль,
Золя, Свифт или Щедрин). Хорошо перечитывать в это время
классические произведения детской литературы, вроде «Тома
Сойера» или «Детей капитана Гранта», и литературы о детях. Да и
частое общение, игры и разговоры с детьми в это время могут
только помочь делу. Быть может, некоторых я спугну одним
указанием, но, к сожалению, оно совершенно твёрдо: сведение к
минимуму мясной и рыбной пищи и отказ от обильного употребления
вина. И – требование совершенно безусловное: чтобы ни охоты, ни
рыбной ловли не было и в помине.
2.2.33 В такой атмосфере начинались путешествия: словами
«прогулки» или «экскурсии» их называть не хочется. Это были
уходы на целый день, от зари до заката, или на три-четыре дня
вместе с ночевками – в леса, в блуждания по проселочным дорогам
и полевым стежкам, через луга, лесничества, деревни, фермы,
через медленные речные перевозы, со случайными встречами и
непринуждёнными беседами, с ночлегами – то у костра над рекой,
то на поляне, то в стогу, то где-нибудь на деревенском
сеновале. Близости к машинам, разговоров на технические темы и
чтения подобной литературы я всячески избегал, разве что
пользуясь иногда механическим транспортом. Потом – возвращение
на свою уединённую «базу», несколько дней отдыха и слушания
крика петухов, шелеста вершин да голосов ребят и хозяев, чтение
спокойных, глубоких и чистых книг – и снова уход в такое вот
бродяжничество. Этот образ жизни может вызвать иной раз
недоумения, подшучивание; на понимание рассчитывать не нужно, а
люди, занятые на сельских работах, даже склонны будут видеть в
таком чудаке праздношатающегося лентяя: большинство крестьян
пока что умеют считать делом только свою собственную работу.
Это не должно смущать. Надо уметь пренебрегать чужим мнением,
если чувствуешь собственную правоту.
2.2.34 Но всё это – указания о внешнем. Можно всё лето до
изнеможения слоняться по лесам и полям, а вернуться ни с чем.
Внешние условия должны быть дополнены некоторыми усилиями ума и
чувства. В чём они заключаются?
2.2.35 В том, что человек постепенно приучается воспринимать шум
лесного океана, качание трав, течение облаков и рек, все голоса
и движения видимого мира как живое, глубоко осмысленное и к
нему дружественное. Будет усиливаться, постепенно охватывая все
ночи и дни, чувство, неизменно царящее над сменой других мыслей
и чувств: как будто, откидываясь навзничь, опускаешь голову всё
ниже и ниже в мерцающую тихим светом, укачивающую глубь –
извечную, любящую, родимую. Ощущение ясной отрады, мудрого
покоя будет поглощать малейший всплеск суеты; хорошо в такие
дни лежать, не считая времени, на речном берегу и бесцельно
следить прохладную воду, сверкающую на солнце. Или, лежа
где-нибудь среди старого бора, слушать органный шум вершин да
постукивание дятла. Надо доверять тому, что стихиали Лиурны уже
радуются тебе и заговорят с твоим телом, как только оно
опустится в текучую плоть их; что стихиали Фальторы или
Арашамфа уже поют тебе песни шелестящей листвой, жужжанием пчел
и тёплыми воздушными дуновениями. Когда по заливным лугам,
пахнущим свежескошенным сеном, будешь возвращаться на закате
домой с далёкой прогулки, поднимаясь в нагретый воздух
пригорков и опускаясь в прохладные низины, а тихий туман начнёт
заливать всё, кроме верхушек стогов, – хорошо снять рубашку и
пусть ласкают горячее тело этим туманом те, кто творит его над
засыпающими лугами.
2.2.36 Можно было бы указать ещё сотни таких минут – от загорания
на песке до собирания ягод – полудействия, полусозерцания, – но
о них догадается и без указаний тот, кто вступит на этот легкий
и светлый путь. Ведь такой уклад возможен не только в Средней
России, но и в природном ландшафте любой другой страны, от
Норвегии до Эфиопии, от Португалии до Филиппин и Аргентины.
Соответственно будут меняться только детали, но ведь они могут
меняться и в пределах одного ландшафта сообразно личным
наклонностям. Главное – создать внутри себя этот свет и
лёгкость и повторять подобные периоды, по возможности, каждый
год.
2.2.37 – Что за нелепость, – подумают иные. – Как будто мы не
располагаем исчерпывающими данными, отчего и как возникают
туманы, ветер, роса, не знаем механики образования дождя, рек,
растительности? И такие сказки преподносятся с серьёзным видом
в середине XX столетия! Недаром автор намекает на то, что ему
легче столковаться с детьми: зрелому человеку не пристало
слушать такие басни.
2.2.38 Они заблуждаются, эти абсолютисты научного метода
познания: ни малейшего противоречия науке здесь не имеется.
Подчеркиваю: науке, объективной и серьёзной, а не философской
доктрине материализма. Ведь если бы существовало какое-нибудь
разумное микроскопическое существо, изучающее мой организм и
само в него входящее, оно имело бы основание сказать, в ту
минуту, как я шевельнул рукой, что эта глыба вещества,
состоящая из таких-то и таких-то молекул, дернулась оттого, что
сократились некоторые её части – мускулы. Сократились же они
потому, что в моторных центрах произошла такая-то и такая-то
реакция, а реакция была вызвана такими-то и такими-то причинами
химического порядка. Вот и всё! Ясно как день. И уж, конечно,
такой толкователь возмутился бы, если бы ему вздумали указать,
что «глыба» шевельнулась потому, что таково было желание её
обладателя, свободное, осознанное желание, а мускулы, нервы,
химические процессы и прочее – только передаточный механизм его
воли.
2.2.39 Изучением этого механизма занимается физиология. Это не
мешает существованию психологии – науки о том сознании, которое
этим механизмом пользуется.
2.2.40 Изучением стихий природы как механизмов занимаются
метеорология, аэродинамика, гидрология и ряд других наук. Это
не должно и не будет мешать со временем возникновению учения о
стихиалях, о тех сознаниях, которые пользуются этими
механизмами.
2.2.41 Лично у меня всё началось в знойный летний день 1929 года
вблизи городка Триполье на Украине. Счастливо усталый от
многовёрстной прогулки по открытым полям и по кручам с
ветряными мельницами, откуда распахивался широчайший вид на
ярко-голубые рукава Днепра и на песчаные острова между ними, я
поднялся на гребень очередного холма и внезапно был буквально
ослеплен: передо мной, не шевелясь под низвергающимся водопадом
солнечного света, простиралось необозримое море подсолнечников.
В ту же секунду я ощутил, что над этим великолепием как бы
трепещет невидимое море какого-то ликующего, живого счастия. Я
ступил на самую кромку поля и, с колотящимся сердцем, прижал
два шершавых подсолнечника к обеим щекам. Я смотрел перед
собой, на эти тысячи земных солнц, почти задыхаясь от любви к
ним и к тем, чьё ликование я чувствовал над этим полем. Я
чувствовал странное: я чувствовал, что эти невидимые существа с
радостью и с гордостью вводят меня, как дорогого гостя, как бы
на свой удивительный праздник, похожий и на мистерию, и на пир.
Я осторожно ступил шага два в гущу растений и, закрыв глаза,
слушал их прикосновения, их еле слышно позванивающий шорох и
пылающий повсюду божественный зной. С этого началось. Правда, я
вспоминаю переживания этого рода, относящиеся к более ранним
годам, отроческим и юношеским, но тогда они не были ещё такими
захватывающими. Но и раньше, и позже – не каждый год, но иногда
по нескольку раз за одно лето – случались среди природы, .
обязательно наедине, минуты странной, опьяняющей радости. Они
являлись, по большей части, тогда, когда за плечами оставались
уже сотни вёрст, пройденных пешком, и когда я неожиданно
попадают в незнакомые мне места, отмеченные пышностью и
буйством свободно развивающейся растительности. Весь, с головы
до ног, охваченный восторгом и трепетом, я продирался, не помня
ни о чём, сквозь дикие заросли, сквозь нагретые солнцем болота,
сквозь хлещущие кусты и наконец бросался в траву, чтобы осязать
её всем телом. Главное было в том, что я в эти минуты явственно
осязал, как любят меня и льются сквозь меня невидимые существа,
чьё бытие таинственно связано с этой растительностью, водой,
почвой.
2.2.42 В последующие годы я проводил лето, по большей части, в
области Брянских лесов, и там произошло со мною многое,
воспоминание о чём составляет отраду моей жизни, но особенно
люблю я вспоминать свои встречи со стихиалями Лиурны – теми,
кого я тогда называл мысленно душами рек.
2.2.43 Однажды я предпринял одинокую экскурсию, в течение недели
странствуя по Брянским лесам. Стояла засуха. Волокнами
синеватой мглы тянулась гарь лесных пожаров, а иногда над
массивами соснового бора поднимались беловатые, медленно
менявшиеся дымные клубы. В продолжение многих часов довелось
мне брести по горячей песчаной дороге, не встречая ни
источника, ни ручья. Зной, душный как в оранжерее, вызывают
томительную жажду. Со мной была подробная карта этого района, и
я знал, что вскоре мне должна попасться маленькая речушка, –
такая маленькая, что даже на этой карте над нею не обозначалось
никакого имени. И в самом деле: характер леса начал меняться,
сосны уступили место кленам и ольхе. Вдруг раскалённая,
обжигавшая ноги дорога заскользила вниз, впереди зазеленела
поемная луговина, и, обогнув купу деревьев, я увидел в десятке
метров перед собой излучину долгожданной речки: дорога
пересекала её вброд. Что за жемчужина мироздания, что за
прелестное Божье дитя смеялось мне навстречу! Шириной в
несколько шагов, вся перекрытая низко нависавшими ветвями
старых ракит и ольшаника, она струилась точно по зелёным
пещерам, играя мириадами солнечных бликов и еле слышно журча.
2.2.44 Швырнув на траву тяжёлый рюкзак и сбрасывая на ходу
немудрящую одежду, я вошёл в воду по грудь. И когда горячее
тело погрузилось в эту прохладную влагу, а зыбь теней и
солнечного света задрожала на моих плечах и лице, я
почувствовал, что какое-то невидимое существо, не знаю из чего
сотканное, охватывает мою душу с такой безгрешной радостью, с
такой смеющейся весёлостью, как будто она давно меня любила и
давно ждала. Она была вся как бы тончайшей душой этой реки, –
вся струящаяся, вся трепещущая, вся ласкающая, вся состоящая из
прохлады и света, беззаботного смеха и нежности, из радости и
любви. И когда, после долгого пребывания моего тела в её теле,
а моей души – в её душе, я лёг, закрыв глаза, на берегу под
тенью развесистых деревьев, я чувствовал, что сердце моё так
освежено, так омыто, так чисто, так блаженно, как могло бы оно
быть когда-то в первые дни творения, на заре времён. И я понял,
что происшедшее со мной было на этот раз не обыкновенным
купанием, а настоящим омовением в самом высшем смысле этого
слова.
2.2.45 Быть может, кто-нибудь сказал бы, что и он живал в лесах и
купался в реках, и он хаживал по лесам и полям, и он, стоя на
тетеревином току, испытывал состояние единения с природой, и,
однако же, ничего, схожего со стихиалями, не ощутил. Если так
скажет охотник, удивляться будет нечему: в этом разрушителе
природы стихиали видят врага и осквернителя, и нет более
верного способа сделать невозможной их близость, как захватить
с собой в лес охотничье ружьё. Если же это скажет не охотник –
пусть он со вниманием припомнит недели своей жизни среди
природы и сам обнаружит свои нарушения тех условий, о которых я
с самого начала предупреждал.
2.2.46 Нельзя, конечно, заранее определить длительность этапов
этого познания: сроки зависят от многих обстоятельств,
объективных и личных. Но рано или поздно наступит первый день:
внезапно ощутишь всю Природу так, как если бы это был первый
день творения и земля блаженствовала в райской красоте. Это
может случиться ночью у костра или днём среди ржаного поля,
вечером на тёплых ступеньках крылечка или утром на росистом
лугу, но содержание этого часа будет везде одно и то же:
головокружительная радость первого космического прозрения. Нет,
это ещё не означает, что внутреннее зрение раскрылось: ничего,
кроме привычного ландшафта, ещё не увидишь, но его
многослойность и насыщенность духом переживешь всем существом.
Тому, кто прошёл сквозь это первое прозрение, стихиали станут
ещё доступнее; он будет всё чаще слышать какими-то, не имеющими
названия в языке, способностями души повседневную близость этих
дивных существ. Но суть «первого прозрения» уже в другом,
высшем. Оно относится не к трансфизическому познанию только, но
и к тому, для которого мне не удалось найти иного названия,
кроме старинного слова «вселенский». В специальной литературе
этот род состояний освещался многими авторами. Уильям Джемс
называет его прорывом космического сознания. По-видимому, оно
может обладать весьма различной окраской у различных людей, но
переживание космической гармонии остаётся его сутью. Методика,
которую я описал в этой главе, способна, в известной мере,
приблизить эту минуту, но не следует надеяться, что такие
радости станут частыми гостями дома нашей души. С другой
стороны, состояние это может охватить душу и безо всякой
сознательной подготовки: такой случай описывает, например, в
своих «Воспоминаниях» Рабиндранат Тагор.
2.2.47 Легко может статься, что человек, не раз испытавший среди
Природы чувство всеобщей гармонии, подумает, что это и есть то,
о чём я говорю. О, нет. Прорыв космического сознания – событие
колоссального субъективного значения, каких в жизни одного
человека может быть весьма ограниченное число. Оно приходит
внезапно. Это – не настроение, не наслаждение, не счастье, это
даже не потрясающая радость, – это нечто большее. Потрясающее
действие будет оказывать не оно само, а скорее воспоминание о
нём; само же оно исполнено такого блаженства, что правильнее
говорить в связи с ним не о потрясении, а о просветлении.
2.2.48 Состояние это заключается в том, что Вселенная – не Земля
только, а именно Вселенная – открывается как бы в своём высшем
плане, в той божественной духовности, которая её пронизывает и
объемлет, снимая все мучительные вопросы о страдании, борьбе и
зле.
2.2.49 В моей жизни это совершилось в ночь полнолуния на 29 июля
1931 года в тех же Брянских лесах, на берегу небольшой реки
Неруссы. Обычно среди природы я стараюсь быть один, но на этот
раз случилось так, что я принял участие в небольшой общей
экскурсии. Нас было несколько человек – подростки и молодежь, в
том числе один начинающий художник. У каждого за плечами
имелась котомка с продуктами, а у художника ещё и дорожный
альбом для зарисовок. Ни на ком не было надето ничего, кроме
рубахи и штанов, а некоторые скинули и рубашку. Гуськом, как
ходят негры по звериным тропам Африки, беззвучно и быстро шли
мы – не охотники, не разведчики, не изыскатели полезных
ископаемых, просто – друзья, которым захотелось поночевать у
костра на знаменитых плесах Неруссы.
2.2.50 Необозримый, как море, сосновый бор сменился чернолесьем,
как всегда бывает в Брянских лесах вдоль пойм речек. Высились
вековые дубы, клены, ясени, удивлявшие своей стройностью и
вышиной осины, похожие на пальмы, с кронами на
головокружительной высоте; у самой воды серебрились округлые
шатры добродушных ракит, нависавших над заводями. Лес подступал
к реке точно с любовной осторожностью: отдельными купами,
перелесками, лужайками. Ни деревень, ни лесничеств...
Пустынность нарушалась только нашей едва заметной тропкой,
оставленной косарями, да закруглёнными конусами стогов,
высившихся кое-где среди полян в ожидании зимы, когда их
перевезут в Чухраи или в Непорень по санной дороге.
2.2.51 Плёсов мы достигли в предвечерние часы жаркого,
безоблачного дня. Долго купались, потом собрали хворост и,
разведя костёр в двух метрах от тихо струившейся реки, под
сенью трёх старых ракит, сготовили немудрящий ужин. Темнело.
Из-за дубов выплыла низкая июльская луна, совершенно полная.
Мало-помалу умолкли разговоры и рассказы, товарищи один за
другим уснули вокруг потрескивавшего костра, а я остался
бодрствовать у огня, тихонько помахивая для защиты от комаров
широкой веткой.
2.2.52 И когда луна вступила в круг моего зрения, бесшумно
передвигаясь за узорно-узкой листвой развесистых ветвей ракиты,
начались те часы, которые остаются едва ли не прекраснейшими в
моей жизни. Тихо дыша, откинувшись навзничь на охапку сена, я
слышал, как Нерусса струится не позади, в нескольких шагах за
мною, но как бы сквозь мою собственную душу. Это было первым
необычайным. Торжественно и бесшумно в поток, струившийся
сквозь меня, влилось всё, что было на земле, и всё, что могло
быть на небе. В блаженстве, едва переносимом для человеческого
сердца, я чувствовал так, будто стройные сферы, медлительно
вращаясь, плыли во всемирном хороводе, но сквозь меня; и всё,
что я мог помыслить или вообразить, охватывалось ликующим
единством. Эти древние леса и прозрачные реки, люди, спящие у
костров, и другие люди – народы близких и дальних стран,
утренние города и шумные улицы, храмы со священными
изображениями, моря, неустанно покачивающиеся, и степи с
колышущейся травой – действительно всё было во мне тою ночью, и
я был во всём. Я лежал с закрытыми глазами. И прекрасные,
совсем не такие, какие мы видим всегда, белые звёзды, большие и
цветущие, тоже плыли со всей мировой рекой, как белые водяные
лилии. Хотя солнца не виделось, было так, словно и оно тоже
текло где-то вблизи от моего кругозора. Но не его сиянием, а
светом иным, никогда мною не виданным, пронизано было всё это,
– всё, плывшее сквозь меня и в то же время баюкавшее меня, как
дитя в колыбели, со всеутоляющей любовью.
2.2.53 Пытаясь выразить словами переживания, подобные этому,
видишь отчётливее, чем когда бы то ни было, нищету языка.
Сколько раз пытался я средствами поэзии и художественной прозы
передать другим то, что совершилось со мною в ту ночь. И знаю,
что любая моя попытка, в том числе и вот эта, никогда не даст
понять другому человеку ни истинного значения этого события
моей жизни, ни масштабов его, ни глубины.
2.2.54 Позднее я старался всеми силами вызвать это переживание
опять. Я создавал все те внешние условия, при которых оно
совершилось в 1931 году. Много раз в последующие годы я ночевал
на том же точно месте, в такие же ночи. Всё было напрасно. Оно
пришло ко мне опять столь же внезапно лишь двадцать лет спустя,
и не в лунную ночь на лесной реке, а в тюремной камере.
2.2.55 О, это ещё только начало. Это ещё не то просветление,
после которого человек становится как бы другим, новым –
просветлённым в том высшем смысле, какой влагается в это слово
великими народами Востока. То просветление – священнейшее и
таинственнейшее: это раскрытие духовных очей.
2.2.56 Большего счастья, чем полное раскрытие внутреннего зрения,
слуха и глубинной памяти, на Земле нет. Счастье глухого и
слепорождённого, внезапно, в зрелые годы пережившего раскрытие
телесного зрения и слуха, – лишь тусклая тень.
2.2.57 Об этом я могу только повторять, если можно так
выразиться, понаслышке. Есть замечательная страница в поэме
Эдвина Арнольда «Свет Азии», где описывается такое состояние,
сделавшее одного искателя тем, кто ныне известен всему
человечеству как Гаутама Будда.
2.2.59 Речь идёт о вступлении Будды в состояние «абхиджны» –
широкое прозрение «в сферы, не имеющие названий, в бесчисленные
системы миров и солнц, двигающихся с поразительной
правильностью, мириады за мириадами... где каждое светило
является самостоятельным целым и в то же время частью целого –
одним из серебристых островов на сапфировом море, вздымающемся
в бесконечном стремлении к переменам. Он видел Владык Света,
которые держат миры невидимыми узами, а сами покорно движутся
вокруг более могущественных светил, переходя от звезды к звезде
и бросая непрестанное сияние жизни из вечно меняющихся центров
до самых последних пределов пространства. Всё это он видел в
ясных образах, все циклы и эпициклы, весь ряд кальп и
махакальп* – до предела времён, которого ни один человек не
может охватить разумом. Сакуалу за сакуалой** проницал он в
глубину и высоту и прозревал за пределами всех сфер, всех форм,
всех светил, всякого источника движений. То незыблемое и
безмолвно действующее Великое, согласно Которому тьма должна
развиваться в свет, смерть – в жизнь, пустота – в полноту,
бесформенность – в форму, добро – в нечто лучшее, лучшее – в
совершеннейшее; это невысказываемое Великое сильнее самих
богов: Оно неизменно, невыразимо, первоверховно. Это – Власть
созидающая, разрушающая и воссоздающая, направляющая всё и вся
к добру, красоте и истине».
2.2.60 Что скажешь на это? Надеяться даже в самом потаенном
уголке души на то, что и тебя осенит когда-нибудь подобный час,
было бы не гордыней, а простым ребячеством. И тем не менее,
утешение в том, что каждая монада человеческая, без малейших
исключений, рано или поздно, пусть даже после почти бесконечных
времён, может быть, уже совсем в другой, не человеческой форме,
в другом мире, достигнет этого состояния, и превзойдёт его, и
оставит его за собой.
2.2.61 А наше дело – делиться с другими тем лучшим, что мы имеем.
Моё лучшее – то, что я пережил на путях трансфизического и
метаисторического познания. Затем и пишется эта книга. В двух
последних главах я показывал, как сумел, важнейшие вехи своего
внутреннего пути. Всё дальнейшее будет изложением того, что на
этом пути было понято о Боге, об иных мирах и о человечестве.
Постараюсь больше не возвращаться к вопросу о том, как это было
понято; настало время говорить о том, что понято.